LawIndexLawIndex

Ucuz” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Ucuz” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 11 kararın 6'sında "Ucuz" sözünü hakaret saydı, 5'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

6 karar: hakaret5 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
3 kararın 1'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
5 kararın 4'i hakaret saydı
Cumhurbaşkanına
1 kararın 1'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

12 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/14844 K. 2025/559521 Mayıs 2025

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    in "bu iş böyle bitmez bu işin ucunda ölüm var" şeklinde tehdit içeren sözler söylediği ve sanık ...'in katılan sanık ...'a "eşimi ve babasını öldüreceğim" şeklinde iletme kastıyla tehdit içeren sözler söylediğinin, katılan sanık ...'ın ise sanık ...'e "... bey şimdi 2-0 yenik başlıyorsun, bundan sonra ayağını denk al piç, şimdi siktir ol git, bir daha seni gözüm görmesin" demek suretiyle tehdit ve hakarette bulunduğunun iddi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/13254 K. 2025/726121 Nisan 2025

    Kamu görevlisineHakaret değil

    nezaket dışı hitap tarzı

    me konusu somut olayda; sanığın facebook isimli sosyal medya hesabında 17.12.2013 tarihinde dönemin Başbakanı ile bakanlarının fotoğrafı üzerine "Tarantula Çetesi" şeklinde yazı bulunan görseli yayınladığı, 09.05.2013 tarihinde dönemin Başbakanının tasvir edildiği ve üzerinde "Memleketi soydum, baş ucuma koydum, ben bir anayasa uydurdum; duma duma dum:)" şeklinde ibare içeren karikatür yayınladığı şeklindeki eylemlerin, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın yalnızca 02.11.2013 tarihinde "Soygun" başlığını taşıyan bir şiir şekl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2023/7279 K. 2024/15066 Mart 2024

    Belirsiz

    yeterli bilgi yok

    anılmış hakka konu olan 11 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden cezanın infazına denilmesi yerine 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin'' bozma ilamına uyularak sanık hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 ucu maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddeleri gereği 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezanın, 11 yıl 8 ay hapis cezası olarak infazına hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemleri; öldürme k
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/22122 K. 2024/182715 Şubat 2024

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Sanığın, şikâyetçiye 16.01.2016 ile 21.01.2016 tarihleri arasında "yüzsüz cevap veremiyon, senin ne b...k yediğin beni ilgilendirmez, pislik, evimde yattın yemeğimi yedin yediğin tabağa s...tın sen bu kadar ucuz bir kadınsın, dekontu gönderirim g...ne sokarsın, Alaşehir kaşarı, onlara köpeklik mi yapıyon senle eşin ilgilenecek onu bekle sen, a...güveniyorsan gel isterse, sen Allah'ı ağzına alacak kadın mısın sen Allah'dan korksa idin kocan cezaevinde iken ...'ın koynuna girmezdin, s... git, sen çok kaşınıyon, sen kendi pisliğini temizle kokusu buraya kadar geldi, teyzenden elini çekeceksin düşün, .
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 9. Ceza DairesiE. 2023/12637 K. 2023/80806 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    eceğine ilişkin mesajlar göndererek şantajda bulunduğu, yine mağdur çocuğa "oğlum öldün sen, hayatın bitti senin, öldürürüm seni, o..spu, ya.ram, o..spusun oğlum, herkes ile yatan o..spu, fotoğrafını kime göstersem bu kız herkes ile yatıyor aq diyor, o..spu seni, en yakınlarım bile s.kti seni, a.ın ucuz o..spu kardeşim, herkese açık. bedenin beş para etmez. aa pardon ağzını da s.ktiler değil mi. başına öyle bir şey getireceğim ki şaşıracaksın" şeklinde tehdit ve hakaret içerikli mesajlar yolladığı, olayın bu şekilde gerçekleştiğinin mahkememizce tam bir vicdani kanı ile sabit görüldüğü, Adli Tıp Kurumu 6.
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/14125 K. 2023/2148325 Eylül 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    mesajla hakaret edildiği tespit edildi

    nın eski erkek arkadaşı olduğu, sanık ile katılan arasında bu sebeple bir anlaşmazlığın bulunduğu, sanığın olay günü kullanımındaki ... numaralı telefondan, katılanın kullanımındaki ... numaralı telefona "... ucun dostu kim hakart etin kahbe." şeklinde mesaj göndermek suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece katılanın iddiası ve mesaj tespit tutanağı ile sanığın savunmaları karşısında sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden Tüm dosya kapsamı, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları ile sanığın suça konu mesajın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
6 kararı daha göster
  1. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2023/3821 K. 2023/46524 Temmuz 2023

    Hakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    erinde de belirtildiği şekilde bir anlamda sanık ile görüşmelerini sorguladığı ve kızgınlıkla ve hakaretlerle kendilerinden bir daha görüşme yapmamalarını istediği ve hararetli bu görüşmelerden sanığın etkilenip rahatsız olduğu ve maktulün elinden "kimle konuşuyorsun" diye telefonu alarak telefonun ucundaki tanık Merve'ye "boşver, aldırma" dediği, tanığın sanığa, bu durumdan sıkıldığını, yanındaki kadına sahip çıkması gerektiğini söyleyerek çıkışmasının da verdiği etkiyle, maktul ... sanığın kavga etmeye başladıkları, tanıklar Nazan, ... ve ...'un beyanları ile de sabit olduğu üzere evin koridor, salon ve diğer kısımlarında kovalamaca yaşandığı, maktulün, içerisinde "polis", "polis ...", "
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/7772 K. 2022/1252017 Mayıs 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    alar karşısında, Somut olayda müşteki vekilinin, sosyal paylaşım sitesi ... hesabında yer alan müvekkiline ait video paylaşımın altına şüphelinin "Tam bir orospu çocugusunuz götünüzü yırttınız erken seçim diye kendine güveniyosan erken seçim yap diye şimdi erken seçim oluyo diye propaganda yapıyon ucuz orospu cocugusub ''şeklinde yorum yapmak suretiyle hakaret suçunun işlediğinden bahisle yaptığı şikâyet üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca ... isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu Amerika Birleşik Devletleri adIî makamlarınca cevaplanmadığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şüpheli hakkında kovuşt
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2021/7939 K. 2021/974625 Ekim 2021

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Kominist Parti" yazılarının ve Cumhurbaşkanının tasvirinin bulunduğu görselin, 15.08.2020 tarihinde Cumhurbaşkanını, ucunda Kuran-ı Kerim bulunan balta ile dünya sembolü üzerine çocukları öldürürken tasvirlendiği karikatürün, 15.08.2020 tarihinde Suriye lideri Beşar Esad'ın örgüt mensubu şahısla tokalaşması esnasında Cumhurbaşkanına gülerek parmağını gösterir, Cumhurbaşkanının da gözlerini eli ile kapatırken tasvirlendiği görselin, 15.08.2020 tarihinde "Erdoğan tamamen cahil" şeklinde çevirisinin yapıldığı bel
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2020/237 K. 2020/67058 Haziran 2020

    Hakaret değil

    ağır eleştiri unsurları oluşmadığı

    arihli dilekçesiyle 26/07/2018 tarihinde www.t24.com.tr adlı internet haber sitesinde "AKP’nin bedelli askerlikteki temel eğitim ısrarının arkasında... grubuna ait Ereğli tekstil firması var" ve www.......com.tr adlı internet haber sitesinde "...’ın 21 gün ısrarı için CHP’li vekilden çarpıcı iddia: Ucunda 1 milyarlık rant var" başlıklı haberler ile kişilik haklarına saldırı olduğunu beyan ederek şikâyetçi olduğu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2019 tarihli kararı ile "....somut haberde de kamuyu ilgilendiren konuda, basının haber verme ve kamuoyunun bilgi edinme hakkı kapsamında kalan güncel mahiyette bir haber yapıldığı, haberin şiddet içermediği ve şiddeti teşvik eder yönünün
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2017/1832 K. 2018/224628 Şubat 2018

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    başlığı ve “UCU ERDOĞAN'A ULAŞINCA”; “1 Savcıları budadı Emniyet'i biçti”, “2 İkinci dalgayı ENGELLEDİ”, “3 Yönetmelik tasması geçirdi”, “4 Kendi HSYK'sı HEDEFİ OLDU”, “5 Artık guguk devletiyiz!” ara başlıkları ile yayımlanan, eser sahibi belli olmayan haber nedeniyle sanığın Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı olan ...'a yönelik olarak zincirleme şekilde ve alenen hakaret suçunu işlediği iddia edilmiştir. İddia
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/4297 K. 2015/69258 Ekim 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    ağır eleştiri niteliğinde

    ümü ile çarpıtarak yanılttığı ve tuzağa düşürdüğü, iktidar partisi AKP'nin siyasi tasarrufu ile hakimliğe devam ettiği ve yargılamaya iştirak ettiği, davada delillerin çürütülmesi nedeni ile AKP'nin zor duruma düşmesinden ciddi bir ızdırap duyuyor olabileceği, daha önce görev yaptığı ilçede icradan ucuz satılan arsaları almak için organizasyon yaptığı, yargılandıkları davada bir sanık ile duruşma dışında pazarlık yaparak hakimlik sıfatı ile bağdaşmayan eylem ve işlemlerin içinde olduğu" şeklindeki sözlerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden kanuni olmayan ve yerinde gör
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 12 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4. CD Esas: 2008/21092 Karar: 2009/2589 Tarih: 17.02.2009

    Dava dilekçesinde "Ucuz" denilerek dava için belirtilmesinde zorunluluk bulunmayan bu hitap ile iddia ve savunma sınırlarının aşıldığı ve katılana hakaret edildiği gözetilip katılanın da ... tarihli boşanma dilekçesinde sanığa "Bakırköy'lük deli" dediğine ilişkin iddia araştırılıp karşılıklı hakaret nedeniyle suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCY'nin 129/3 madde ve fıkrası uyanınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan, açıklamaların iddia ve savunma sınırları içinde kalındığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş....

Ucuz” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 11 kararının 6'inde "Ucuz" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Ucuz" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 11 kararın 6'sında "Ucuz" sözünü hakaret saydı, 5'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Ucuz" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 11 kararının 6'inde "Ucuz" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Ucuz" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.