LawIndexLawIndex

Terbiyesiz” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Terbiyesiz” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 52 kararın 25'inde "Terbiyesiz" sözünü hakaret saydı, 27'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

25 karar: hakaret27 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
27 kararın 13'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
17 kararın 12'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

52 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/5791 K. 2026/66628 Nisan 2026

    Kamu görevlisineHakaret

    hakaret suçunu oluşturduğu

    TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizinin; İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın atılı suçları işlediğinin tanık beyanıyla sabit olduğu, "terbiyesiz, artist artis konuşma" şeklindeki ifadelerinde dahi hakaret suçunu oluşturduğu, delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığı, bu nedenle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; aşamalarda değişmeyen katılan anlatımlarına göre sanığın katılana hakaret ettiği, aynı hastan
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/12340 K. 2026/47155 Mart 2026

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    uşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde özetle, şüphelinin apartman whatsapp grubunda müştekiye yönelik "terbiyesiz, utanmaz, tam bir şerefsiz misin, hayırdır bir şeylere mi ulaşamadın" şeklinde sözler ile hakaret ettiği, yine "Ya Allah rızası için biriniz erkekler çıkın orada şunun ağzının payını verin ne olursunuz bir parça hakkın varsa bir parça hakkım varsa ne olursunuz ben ailemi sokmak istemiyorum çevremi sokmak istemiyorum içine." şeklindeki sözler ile müştekiyi tehdit ettiğini belirterek şi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/16663 K. 2026/6507 Ocak 2026

    Hakaret değil

    nezaket dışı ama hakaret degil

    TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın sözlerinin küçük düşük düşürmeye, aşağılamaya yönelik olmadığı, kanunda suç olarak tanımlandığı gerekçesiyle hakaret kabul edilmemesi, Türk Dil Kurumu'nda özürlü kelimesinin bir karşılığı da "kusuru olan, defolu" olarak, terbiyesiz kelimesinin ise "topluluk kurallarına aykırı davranan” olarak açıklanması, onur şeref ve saygınlığını zedelemesi nedenleriyle kararın bozularak sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre,
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/6736 K. 2025/1744530 Ekim 2025

    Hakaret değil

    kaba söz niteliğinde

    Ceza Dairesinin 17/10/2023 tarihli ve 2021/16345 esas, 2023/22667 karar sayılı ilâmında, "Somut olayda, sanığın katılana söylediği iddia ve kabul edilen "Ukala, terbiyesiz herif" şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket sınırlarını aşan kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması" şeklinde belirtildiği üzere, yine Yargıtay 18.Ceza Dairesinin 25/10/2017 tarihli ve 2015/40754 esas, 2017/11656 karar sayılı ilamında sanığın bir sosy
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/18901 K. 2025/82846 Ekim 2025

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığı rencide edici

    Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların katılana yönelik olarak "seni doktorluktan attıracağım" şeklindeki beyanının tehdit suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu, "terbiyesiz kadın" şeklinde beyanının ise hakaret suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Tehdit suçu yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/1389 K. 2024/1801726 Aralık 2024

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    u söyledi, ben de öğretmeni ve müdürü ile konuşmaya gittim, öğretmen de müdür beyle konuşmam gerektiğini söyledi, müdür beye gittim, durumu anlattım, müdür bey de 'Benim işlerim var herkes kendi çocuğuyla ilgilensin' dedi, ben de sinirlendim, 'o zaman o koltuktan kalk başkası otursun' deyince bana 'terbiyesiz kadın' diyerek hakaret etti, ben de ona hakaret ettim.” şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3.Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın ancak adli para cezası dışın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
46 kararı daha göster
  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/22443 K. 2024/175114 Şubat 2024

    Bir vatandaşaHakaret değil

    karşılıklı hakaret nedeniyle ceza yok

    ye "Terbiyesiz, pis kadın, mikrop kadın" şeklinde sözler söyleyerek alenen hakaret ettiği iddiasıyla kamu davasının açıldığı; yapılan yargılama neticesinde, sanık ... Ç.'nin üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, net ve inandırıcı delil bulunmadığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı ve sanıklar karşılık
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/22546 K. 2024/172614 Şubat 2024

    Kamu görevlisineHakaret değil

    hukuka aykırılık bulunmadı

    OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde, okul aile birliği toplantısının yapıldığı, katılanın, toplantıda alınan kararlarla ilgili olarak okul müdür yardımcısı olan sanıkla konuştuğunda sanığın, katılana hitaben "Hazımsız kadın, çocukların yanında utanmıyor musun, terbiyesiz kadın." demek suretiyle hakaret ettiği iddia olunarak açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece, sanığın atılı suçtan mahkumiyetini gerektirecek derecede her türlü kuşkudan uzak somut inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama so
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/20543 K. 2024/103925 Ocak 2024

    Bir vatandaşaHakaret

    karşılıklı hakarette bulunulduğu

    ye "...beyinsiz, yerden bitme, terbiyesiz, ahlaksız , kalitesiz, seviyen yerlerde, gerzek..." gibi sözlerle karşılıklı hakarette bulundukları iddiasıyla açılan davada sanık ... hakkında beraat, sanıklar..... ve ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanıkların yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/16435 K. 2024/268 Ocak 2024

    Hakaret değil

    yasal unsurları oluşmuyor

    e hitaben " Terbiyesiz adam." sözleriyle hakaret ettiği iddia olunmuştur. IV. GEREKÇE 1. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Yasal unsurları oluşmayan eylem nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Sair Yönlerden Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/19352 K. 2023/2576714 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Olay günü sanığın, katılana hitaben "Bu terbiyesizleri sokmayacaksın demedim sana, terbiyesiz miskinler, bu aşağılıkların kocasını çocuğunu sokmayacaksın bir daha tezgaha bunları görmek istemiyorum.", "Sana söylüyorum terbiyesiz seni bir daha tezgahımda görmiyeceğim utanmaz aşağılık." diyerek hakaret suçunu işlediği iddia olunarak açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16799 K. 2023/252986 Aralık 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Ziyaret amacıyla cezaevine giden sanığın, bilekliğini çıkarması hususunda kendisini uyaran ve infaz koruma memuru olan şikayetçilere yönelik "terbiyesiz domuz bekçileri" diyerek hakaret ettiği, şikayetçilerin beyanları, 19.10.2013 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın bozma sebepleri dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 17.10.2019
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18332 K. 2023/253226 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    şüpheden sanık yararlanır

    OLAY VE OLGULAR Sanığın, katılana telefonda ''Bana dava açmışsın, sen mahkemeye çıkarsan seni mahkemede rezil ederim, terbiyesiz, namussuz, ahlaksız kadın." dediği iddia olunarak tehdit ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. Yerel Mahkemece, ''Olaya ilişkin katılanın soyut beyanı dışında tek delil olan tanık A. B.'nin beyanına göre olayın gerçekleştiği sırada tanığın, sanığın hakaret ve tehdit ettiğine dair sözleri duymadığı, katılanın tanığa anlatması üzerine tanığın olaya vakıf olduğu, bu hali ile sanığın üz
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16783 K. 2023/2452922 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    nezaket dışı ve kaba söz

    OLAY VE OLGULAR Yasak olan yere aracını park eden sanığın, kendisini uyaran bekçiye yönelik "Terbiyesiz herif." diyerek hakaret ettiği, sanık savunması, şikâyetçi beyanı ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık müdafiinin, bozma sebepleri dışındaki temyiz sebepleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Hakaret fiillerini
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/17861 K. 2023/2457822 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    nezaket disi, kaba soz niteliginde

    OLAY VE OLGULAR Katılanın aile sağlığı merkezinde aile hekimi olarak görev yaptığı, olay günü muayene olmaya giden sanığın katılana hitaben "Ne halin varsa gör terbiyesiz." şeklinde söz söylediği iddiasıyla atılı suçtan kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü temyiz sebepleri açısından yapılan değerlendirmede, iddia edilen sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket dışı, kaba söz niteliğinde olduğuna ve haka
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/17139 K. 2023/2438021 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    karşılıklı hakaret suçu

    OLAY VE OLGULAR Sanığın, katılanın eski eşinin iş yerinde çalıştığı, iş yerinin giderinin katılandan talep edilmesi üzerine katılanın iş yerine gidip sanığa "Dolandırıcısın üç kağıtcısın, şerefsiz, hırsız" şeklinde hakarette bulunduğu, sanığın da katılana "Terbiyesiz o..., s... git buradan" şeklinde hakarette bulunduğu ve hakaret suçunun karşılıklı işlendiği kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık savunması, katılan anlatımları ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; hakaret suçunun karşılıklı işlendiğine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesind
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/17590 K. 2023/2403913 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde

    OLAY VE OLGULAR Eşinin cezaevine neden girdiğini şikâyetçi polis memuruna yüksek sesle soran sanığın, kendisine infaz kısmından öğrenebileceği yanıtını veren şikâyetçiye; “İşinizi yapın, bundan dolayı para alıyorsunuz, terbiyesiz” dediği dediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE 1. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/17089 K. 2023/239629 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    onur serefi rencide etmiyor

    OLAY VE OLGULAR Şüphelinin, acil poliklinik servisi içerisinde doktora ''terbiyesiz'' dediği iddiasıyla açılan davada sanığın atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Sanığın Temyiz Nedenleri ve Sair Yönlerden Yapılan İncelemede Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  13. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/15535 K. 2023/235912 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    "Terbiyesiz, bir bayana bu şekilde mi davranılır." dediği, ...'nin ise bunun üzerine ... "Terbiyesizce konuşma." dediği iddia olunan olayda hakaretin karşılıklı olduğu anlaşılmış ve karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE A.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  14. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/14941 K. 2023/235601 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    lmadığının muhatabın statüsü ve toplumdaki yeri gibi hususlar dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın hastasını kaybetme korku ve kaygısı altında bulunduğuna dair savunmasının gerçek dışı olduğuna, bu hususun tanık beyanlarıyla sabit olduğuna, her ne kadar katılan sanığın kendisine "Terbiyesiz" dediğini hatırlayamadığını beyan etmiş ise de tanık anlatımlarında sanığın anılan sözü de söylediğinin sübut bulduğuna vesaire ilişkindir. III.
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  15. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/3052 K. 2023/1365024 Ekim 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    Katılan ile sanığın, Kare SRC isimli iş yerinde ortak oldukları, olay tarihinde aralarında iş yerinin düzeniyle ilgili olarak tartışma çıktığı, tartışma üzerine sanığın katılana hitaben "benim işime düzenime karışamazsın, şerefsiz, terbiyesiz, benim adım ... ben senin kocan gibi sessiz sakin değilim, kendine dikkat et ayağını denk al, yıkarım, dağıtırım, parçalarım" diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu ve daha sonra katılanın üzerine yürüdüğü, orada bulunan tanıkların araya girmesiyle şahsın uzaklaştırıldığı, bu esnada sanığın yerde bulunan ve silahtan sayılması gerektiği düşünülen sehpayı katılana doğru fırlattığı, katıl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  16. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16464 K. 2023/2253312 Ekim 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    onur rencide edici degil

    OLAY VE OLGULAR Ceza infaz kurumundan hastaneye getirilen sanığın, hastane çıkışında ring aracına bindirilirken jandarma görevlisi olan katılana yönelik sarf ettiği "Ben sizleri eğittim, benim kim olduğumu biliyor musunuz, komutan sen bana saygısızlık yapamazsın, terbiyesiz, ben sizin ağa babanızı eğittim" biçimindeki sözleri nedeniyle hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, iddia, katılan beyanı, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre oluşu iddianamedeki gibi kabul ederek sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. IV. GEREKÇE Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu su
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  17. Yargıtay 5. Ceza DairesiE. 2020/6906 K. 2023/94845 Ekim 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ın ise yine katılanlara "Kişiliğinizden karakterinizden utanın, dev gibi boyunuz var a....koyuyum" ve "Terbiyesiz insan, ahlaksız insan" şeklindeki sözlerle hakarette bulunduğu, ...'in "Bende bugün silah yok, o....çocuğuyum yoksa hepinizi vururdum, kızını sinkaf edeyim" diyerek tehdit ve hakaretlerini sürdürdüğü, ...'ın da "Terbiyesiz insan, ahlaksız insan a....koyuyum" diyerek küfürlerine devam ettiği, "3 tane eroinciye 3 milyar para vereceğim bacağına sıktıracağım senin a.....koyuyum" şeklind
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  18. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/13397 K. 2023/2144721 Eylül 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba söz, hakaret suçunu oluşturmadı

    TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyizinin; kendisinin adli sicil kaydı bulunmadığı halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği, hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiği, "Terbiyesiz" şeklinde sözün hakaret suçunu oluşturmadığı, verilen hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın acil tıp teknisyeni olduğu, katılanın ise doktor olarak görev yaptığı ve olay sırasında taraflar arasında yaşanan tartışmada sanık ...'nın sinirlenerek katılan ...'a hitaben "Terbiyesiz, geri
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  19. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/13887 K. 2023/2097813 Eylül 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    ın hastanede tedavisi yapıldığı sırada hemşire olarak çalışan katılan ... ile aralarında çıkan tartışmada, "Senin ayağını kaydırırım, s... git terbiyesiz, senin tedavini istemiyorum." şeklinde hakaret ve tehditte bulunduğu, sanık ...'ın da katılana hitaben, "Seni süründüreceğim." şeklinde tehditte bulunduğu iddia olunmuştur. Yerel Mahkemece, sanık, katılan ve tanık anlatımları karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri yönünde katılanın soyut beyanı dışında delil elde edilemediği kabul edilerek atılı suçlardan beraat h
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  20. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/12486 K. 2023/1983314 Haziran 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    OLAY VE OLGULAR Sanık ile katılan arasında husumet bulunduğu, suç tarihinde taraflar arasında laf atma meselesi nedeniyle yaşanan tartışma esnasında sanığın katılana "terbiyesiz" şeklinde hakarette bulunduğunun iddia edildiği olayda; Yerel Mahkemece, " katılanın haksız hareketi nedeniyle sanığın katılana terbiyesiz dediği " kabul edilerek mezkur suçtan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın k
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  21. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/10053 K. 2023/1884324 Mayıs 2023

    Hakaret değil

    delil yetersizligi nedeniyle

    ın, "terbiyesiz", sanık ...'ın da "şerefsiz, çingene" biçimindeki sözleriyle katılana hakaret ettikleri iddiasıyla açılan davada Mahkeme, tanığın beyanlarının çelişkili olması ve taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunması nedeniyle sanıkların cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat kararı vermiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık .
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  22. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/9452 K. 2023/1711211 Nisan 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Eczacı olan sanığın, ilçede bulunan sağlık ocağında doktor olarak görev yapan katılanın yazdığı reçetelerdeki ilaç isimlerini okuyamaması sebebiyle katılanın çalıştığı kuruma gittiği ve katılanla tartışmaya başladığı, tartışma sırasında "Sen ne biçim doktorsun, terbiyesiz, ahlaksız adam." demek suretiyle kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Sanığın hakaret suçunu alenen işlemesi karşısında Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen i
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  23. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/7981 K. 2023/169305 Nisan 2023

    Hakaret değil

    nezaket dışı, kaba hitap tarzı

    e "Gerizekalı ve terbiyesiz." diyerek hakaret ettiğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin Mahkemece, sanık ...'nin atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'nin aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilememesi nedeniyle sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeterli, inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle beraatine, katılan sanık ...'in eylemi yönünden ise, sanığ
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  24. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/9027 K. 2023/1650927 Mart 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    n dolayı aralarında husumet bulunduğu, 28.09.2014 günü sanığın telefonla katılanı aradığı ve çok gürültü olduğundan bahisle kendisiyle tartıştığı, katılana hitaben "Sen nasıl bir komşusun lan bu saatte elektrik süpürgesiyle süpürgemi yapılır lan ... i... a... koyduğumun ... a... terbiyesizlik yapma terbiyesiz ... sinkaf ederim senin gibi komşuyu i... a... koyduğum ...." şeklinde sözlerle hakarette bulunduğu, yine 13.10.2014 günü saat 15.00 sıralarında yapılan apartman yönetim kurulu toplantısı sırasında da taraflar arasında aynı meseleden ötürü tekrar tartışma çıktığı, katılana hitaben "Biz seni böcek gibi görüyoruz, sen insan değilsin." şeklinde sözlerle hakarette bulunduğu, katılanın bey
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  25. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/4021 K. 2023/1609215 Mart 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    ye "Terbiyesiz, saygısız, çık bu odadan, seni açığa aldırırım." diye bağırması üzerine mağdur ...'nin koridora çıktığı, sonrasında sanığın mağdur ...'ye "Siz sayanları tanımıyorsunuz, biz adamın g... kazık çakarız, ben Hakime Hanımın üzerine yürümüş adamım, sen kim oluyorsun da benim işimi görmüyorsun, sen dadaşsın hoca, ama burası ... değil, burası ..." diyerek tehditte bulunduğu, ardından da eliyl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  26. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/362 K. 2023/1607114 Mart 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Sanığın, mağdura yönelik "Artis artist konuşma, terbiyesiz.", "Hayvanın tekisin sen, seni beklemek zorunda değilim ben.", "Kendini beğenmiş terbiyesiz, hayvan, o..." şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece; sanığın tevilli ikrarı, mağdur beyanı, tanık beyanları ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek atılı suçu işlediğinin kabulüyle mahkûmiyeti yönü
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  27. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/7952 K. 2023/155731 Mart 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek alt kat komşusu olan sanık ...' nın bir ay önce "kapımdan geçemezsin, o...pu, rezil terbiyesiz" diyerek hakaret ettiğini, üst kat komşusu sanık ...'in de onbeş gün kadar önce balkonda otururken üst kat balkonundan döktüğü sıcak suyun koluna geldiğini, aynı günlerde sanık ...'in üstüne araba sürerek yaralamaya teşebbüs ettiğini ileri sürerek şikayetçi olduğu iddiası ile kamu davasının açıldığı belirlenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, öncelikle taraflar arasında a
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  28. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/28223 K. 2023/379815 Şubat 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Yerel Mahkemece, "Sanığın olay tarihinde katılana hitaben 'niye randevu vermiyorsunuz, terbiyesiz, gözünü kırarım." gibi beyanlarda bulunduğunu, mahkememizce tanık sıfatıyla dinlenen tanık ...'nın gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında özetle; olay tarihinde sanığın katılana hitaben "Senin kafanı ezerim, adammısınız, terbiyesizler." şeklinde beyanlarda bulunduğunu belirtiği, her ne kadar sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında üzerine atılı su
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  29. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/28459 K. 2023/72126 Ocak 2023

    Hakaret değil

    onur rencide edici degil

    Olay günü sanığın söylediği kabul edilen “sen kendini fasulye gibi nimetten sayıyorsun, senin gözün doktor falan görmüyor, işini düzgün yap”, “babanın yerimi, ... terbiyesiz." şeklindeki kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür. B. Her iki Suç Yönünden 1.Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  30. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8656 K. 2022/2258015 Kasım 2022

    Kamu görevlisineHakaret değil

    onur rencide edici degil

    Sanığın, Aile Sağlığı Merkezinde doktor olan katılana “terbiyesiz” şeklinde, kaba ifade niteliğindeki sözünün, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi ... BOZULMASINA" şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, sanığın müştekilere karşı şerefsizler değil terbiyesizler sözünü kullandığı, sanığın hakaret suçundan beraatine karar ver
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  31. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/24606 K. 2021/2230522 Eylül 2021

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    'a "terbiyesiz o..." demek suretiyle yüzüne tükürdüğü, bunun üzerine ... 'un da ...'a "terbiyesizlik yapma, derdin neyse konuş" diyerek cevap verdiğinin kabul edilmesi karşısında, ... 'un, ...'a söylediği kabul edilen sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı bu nedenle hakaret eyle
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  32. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2019/8800 K. 2020/417611 Şubat 2020

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı söz

    Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, mağdura hitaben söylediği " zaten en iyi yaptığın iş bu müdür, sen kimsin terbiyesiz. Sen müdür falan olamazsın, git idareciliği öğrende gel" şeklindeki sözlerin, mağdurun şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 1- Suçun işlendiği Kapalı Ceza İnfa
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  33. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2019/6889 K. 2020/86415 Ocak 2020

    Kamu görevlisineHakaret değil

    onur ve saygınlığı rencide etmiyor

    Olay günü sanığın "sen bozuk para bulundurmak zorundasın, kim bilir nereden geldin, sen Foçalı değilsin, senin gibi cahilleri 2000 lira maaş vererek burada oturtuyorlar, terbiyesiz herif..." şeklindeki ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULM
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  34. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2019/3047 K. 2019/1177425 Haziran 2019

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    kayıtlı avukat olan sanığın, Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü vekili sıfatıyla, müvekkili tarafından azledilmesinin ardından 09/09/2015 tarihinde telefonla görüştüğü sırada, adı geçen kulübün yönetim kurulu üyesi müştekiye hitaben "ekmeğimle oynadın, gününü göreceksin, sana bunun bedelini ödeteceğim, terbiyesiz" şeklinde sözler söyleyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. madd
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  35. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/4574 K. 2019/774318 Nisan 2019

    Kamu görevlisineHakaret değil

    onur rencide edici degil

    vaplandırmasına, "beyefendi siz söyleseniz ne olur" diyerek cevap verdiği, "burası danışma bürosu değil, şu an ben karar yazdırıyorum benim dikkatimi dağıtıyorsun" diyen şikayetçiye "özür diledik ya insan gibi davran" cevabını veren sanığa, şikayetçinin "doğru konuş terbiyesizce hitab etme" sözüne "terbiyesiz sensin" şeklinde karşılık vermesi şeklindeki ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargıla
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  36. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/7789 K. 2019/25246 Şubat 2019

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    kayıtlı avukat olan sanığın, Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü vekili sıfatıyla, müvekkili tarafından azledilmesinin ardından 09/09/2015 tarihinde telefonla görüştüğü sırada, adı geçen kulübün yönetim kurulu üyesi müştekiye hitaben "ekmeğimle oynadın, gününü göreceksin, sana bunun bedelini ödeteceğim, terbiyesiz" şeklinde sözler söyleyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilmektedir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  37. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar KuruluE. 2018/209 K. 2018/27128 Aralık 2018

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    e alenen herkesin duyabileceği bir durumda 'Seni kazığa oturturum, bana nasıl hacze gelirsin, kafanı koparttırırım, bundan olacaklardan ben sorumlu değilim, sana neler yapacağım göreceksin, seni yaşatmayacağım, orospu terbiyesiz, seni gebertirim, çok mu zor birine yaptırırım, en fazla beş yıl yatar çıkar, defol git dükkanımdan' şeklinde tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, Diğer şüpheli ...'in de 'Avukat oldun kendini bir şey mi sanıyorsun, orospu göreceksin, neler gelecek başına, kazığa oturtacağım seni, a... koyarım, sen bize hacze gelmek neymiş göreceksin' şeklinde tehdit ve hakaretler bulunduğu..." şeklinde
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  38. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2016/3785 K. 2018/402020 Mart 2018

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    Somut olayda sanığın, müştekiye söylediği kabul edilen "terbiyesiz kadın" şeklindeki sözünün, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Sanığın aşamalardaki samimi beyanlarında; çocuğunun gözünün morarması se
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  39. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/15232 K. 2016/41496 Nisan 2016

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    öylediği, ardından da katılanın kullandığı araca tekme ve yumruk vurarak zarar verdiği, aracın içerisinde bulunan katılanı araçtan indirmeye çalışarak katılanın çantasını alıp katılana doğru fırlattığı, katılanın polis çağıracağını söylemesi üzerine de “git polisi çağır, reisi cumhuru çağır, sen ne terbiyesiz karısın, sana çek git dediğimde utanır çeker giderdin” dediği ve olay yerine gelen polis ekipleri tarafından polis merkezine götürüldüklerinde de katılana hitaben “buradan çıkışı var, o zaman göreceksin” dediği, sanığın bu surette zincirleme şekilde sair tehdit, mala zarar verme, hakaret ve cebir kullanarak yaralama suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, 1) Sanık hakkında mala
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  40. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/36106 K. 2016/291918 Şubat 2016

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    in soruşturma aşamasında, sanığın, katılana hitaben “terbiyesiz, senin ağzını burnunu kırarım” diyerek tehdit ve hakaret ettiğini beyan ettiği, kovuşturma evresindeki yeminli ifadesinde ise önce “tehdit ve hakaret sözü duymadım” dediği, ancak ifadesinin devamında "kollukta verdiğim ifade doğrudur” diyerek önceki anlatımınına döndüğünün anlaşılması karşısında, dosya içeriğine uymayan ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna ay
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  41. Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2014/7062 K. 2014/2226610 Kasım 2014

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    nın telefonda kendisine “Terbiyesiz herif” şeklinde sözler söylemesinden dolayı başkan olarak görev yapmasının doğru olmadığına dair düşüncelerini, “Karşıyaka...Derneği Yönetim Kuruluna” hitaben, “...En başta insan ilişkilerinin ne olduğundan bi haber, hastalıklı ruh yapısına sahip böyle bir kişinin gerek tüzüğün emrettiği kurallar bakımından gerekse etik olarak bu görevi sağlıklı bir şekilde yürütemeyeceği apaçık ortad
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  42. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/3942 K. 2014/75316 Mart 2014

    Hakaret değil

    onur rencide edici degil

    a söylediği kabul edilen "sen aile terbiyesi almadın mı, annen ve babanla da böyle mi konuşuyorsun" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, 2-İzmir Barosu Başkanlığı'nın, sanığa yükletilen hakaret suçundan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  43. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2012/24925 K. 2014/133821 Ocak 2014

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    kramp girmesi ile doğrulamadığı ve acı çekmesinden dolayı sanığa cevap veremediği, bu sırada sanığın mağdura “sana soru sordum bana neden cevap vermiyorsun, cevap versene" diyerek bağırdığı, mağdurun ayağına kramp girdiğini ve bu nedenle cevap veremediğini söylemesi üzerine bu kez mağdura hitaben "terbiyesiz, bana cevap vereceksin” şeklindeki sözlerle hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, söylenen sözlerin mağdurun görevinden kaynaklanmadığı ve TCK'nın 125/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile aynı Kanunun 125/3-a maddesinin uygulanması, 2-Sanığın, kamu görevinin yapılmasından kaynaklanmayan TCK'nın 86/2. maddesi kapsamında değerlendirilen kasten yaralama e
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  44. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2011/862 K. 2013/750818 Mart 2013

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    Ancak; 1- Sanığın, araçta cep telefonuyla konuşması nedeniyle hakkında işlem yapmak isteyen katılan polis memurunu "yaz lan şerefsiz cezanı, yaz terbiyesiz insan, sen beni tanımıyorsun konuşma terbiyesiz, illaki müdürünüzü mü arayayım, sana göstereceğim terbiyesiz, cezanı sen yaz, sonra görüşürüz, sivil olarak gazcılara gel o zaman görüşelim, sana o zaman göstereceğim” diyerek tehdit ve hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin TCK’nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, ha
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  45. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/19443 K. 2013/81023 Ocak 2013

    Hakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    S..’in ifadesinde, sanığın katılana "çocuklarımın rızkını yiyorsun terbiyesiz" dediğini daha başka sözlerde söylediğini ancak duyamadığını belirtmesi, diğer tanık Y.. Y..’ın ise, ifadesinde katılanın kendisinden okulda görev yapan Serdar Bey’i çağırmasını istemesi nedeniyle olay yerinden ayrıldığını daha sonra tekrar geldiğini bu yüzden hakaret ve tehdit içerikli sözleri duymadığını bildirmesi karşısında; diğer tanık E.. T..’un olay yerinde bulunması ve sanığın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  46. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2012/419 K. 2012/24726 Haziran 2012

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    erdiği dilekçesinde, İcra Ceza Mahkemesi Hakimi .........’nin 21.05.2009 günlü oturumda başını açmaya zorladığını, açmaması nedeniyle duruşmasını yapmayarak kılık kıyafet kanununa uygun gelmediğinden bahisle tutanak tutup duruşmayı 2 ay sonraya ertelediğini ve duruşma salonundan çıkarken kendisine “terbiyesiz, ahlaksız, ukala kadın” dediğini belirttiği, Muhakkik tayin edilen İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca yapılan inceleme sonucunda cezai ve disiplin soruşturma açılması gerektiği yönünde görüş bildirildiği, Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 2009/1513 sayılı yazısı ile başlatılan disiplin soruşturması sonucunda İstanbul Adalet Komisyonu Başkanı tarafından düzenlenen 13.04.2010
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 52 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/9954 Karar: 2015/13113 Tarih: 09.12.2015

    Eylemin (Belediye meclis üyesi tarafından, toplantıda, başka bir meclis üyesine hitaben: Söyleyemem, o kadar terbiyesiz miyim ben, sen olsan söylersin, terbiyesizsin sen) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına...
  2. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/11176 Karar: 2016/2624 Tarih: 15.02.2016

    Sanığın müştekilere söylediği "Terbiyesizler" şeklindeki ifadelerin müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, bu ifadenin Türk Dil Kurumu sözlüğünde "topluluk kurallarına aykırı davranan" anlamına geldiğinin belirtildiği ve bu nedenle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadın gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
  3. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/36187 Karar: 2017/6539 Tarih: 26.05.2017

    Sanık S.…'in katılana hitaben söylediği kabul edilen "Meymenetsiz suratında meymenet yok, terbiyesiz" şeklindeki sözün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş...
  4. Yargıtay 18 CD Esas: 2018/4574 Karar: 2019/7743 Tarih: 18.04.2019

    Olay günü sanığın özür dileyerek infaz bürosunu sorduğu müştekinin yan odayı göstererek "Kapıda ismimiz yazıyor, kaldı ki aradığın yeri koridorda görevlilerden sorabilirsin" şeklinde cevaplandırmasına "Beyefendi siz söyleseniz ne olur" diyerek cevap verdiği, "Burası danışma bürosu değil, şu an ben karar yazdırıyorum, benim dikkatimi dağıtıyorsun" diyen şikâyetçiye "Özür diledik ya, insan gibi davran" cevabini veren sanığa şikâyetçinin "Doğru konuş terbiyesizce hitap etme" sözüne "Terbiyesiz şıllık " şeklinde cevap vermesi kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı...
  5. Yargıtay 18. CD Esas: 2018/3944 Karar: 2019/12729 Tarih: 23.09.2019

    Eyleme (Sen çok oluyorsun, terbiyesiz kadın) ve yükletilen suça yönelik katılan... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...
  6. Yargıtay 4. CD Esas: 2017/1901 Karar: 2020/17650 Tarih: 24.11.2020

    Sanığın katılan L....'e hitaben söylediği, iddianamede tanımlanıp mahkemenin de kabul ettiği kaba hitap tarzındaki "Ne terbiyesizsin, ağzını topla rezil sözün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinin kabulü ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş...
  7. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/30484 Karar: 2021/3400 Tarih: 08.02.2021

    Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2008 gün ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Somut bir fiil ya da olgu isnat etmek veya sövmek şeklindeki seçimlik hareketlerden biri ile gerçekleştirilen eylem, bireyin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte ise hakaret suçu oluşacaktır. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. İncelenen somut olayda, sanık...'in katılana hitaben söylediği "Terbiyesiz, saygısız, insan ilişkileri kötü birisiniz" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
  8. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/5254 Karar 2021/3708 Tarih: 09.02.2021

    Tanık E...'in beyanında sanık N...'in katılanlara sadece "Terbiyesiz" dediğini duyduğunu belirtmesi, sanığın iddia edilen diğer hakaret sözlerini söylediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın katılanlara söylediği "Terbiyesiz" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözünde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş...
  9. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/12327 Karar 2021/5158 Tarih: 22.02.2021

    Olay günü sanığın katılana söylediği kabul edilen sözlerin (Doktora hitaben: Buradan ekmek yiyorsun, bizim üzerimizden para kazanıyorsun, 7-8 bin lira para alıyorsun, ukalalık etme, terbiyesiz) muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı...
  10. Yargıtay 4 CD Esas: 2020/15181 Karar: 2022/12807 Tarih: 23.05.2022

    Sanığın katılana söylediği "Terbiyesiz" sözünün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi kanuna aykırı...
  11. Yargıtay CGK Esas: 2012/2. MD-419 Karar: 2012/247 Tarih: 26.06.2012

    Dosya içinde yer alan bilgi ve belgeler ile tüm tanık anlatımlarının kendi içlerinde ve birbirleriyle vicdanî kanaatle serbestçe takdir edilmesi sonucunda, F. 1. İcra Ceza Mahkemesinin Hakim A.K. tarafından yürütülen 2007/4354 esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılanan ve hakkındaki davanın düşmesine karar verilen, taraflarla bir yakınlığı ya da husumeti bulunmayan tanık A.Z.'nin, hem katılan hem de sanık aleyhine ortaya çıkan ve diğer tanıkların beyanlarına göre nesnel bulunan anlatımına üstünlük tanınması dosya kapsamına uygun olacaktır. Sanığa suç atması için kabul edilebilir bir neden bulunmayan adı geçen tanığın, sanığın duruşma salonundan çıkarken katılana hitaben "terbiyesiz, ukala kadın" şeklinde sözler söylediğini belirtmesi karşısında, sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu ve onur, şeref ve saygınlığı rencide eder nitelikte gerçekleşen bu eylemin 5237 sayılı TCK'nin 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir.
  12. Yargıtay 4. CD Esas: 2021/13591 Karar: 2023/21335 Tarih: 20.09.2023

    Avukat olan sanığın suç tarihinde mahkeme kalemine gelerek takip ettiği dava dosyasından fotokopi almak istediğini beyan ettiği, yazı işleri müdürü olan mağdur...'in de sanığa öğle tatili olduğunu ve daha sonra gelmesi halinde mübaşirin yardımcı olabileceğini söylemesi üzerine sanığın mağdura hitaben "Terbiyesiz" şeklinde söz söylediği yerel mahkemece kabul olunmuştur. Yargıla- maya konu somut olayda, sanığın söylediği iddia ve kabul olunan "terbiyesiz" şeklindeki sözün muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı, bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin (a) fıkrası uyarınca beraat hükmü kurulması gerektiği gözetilmeyerek mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Terbiyesiz” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 52 kararının 25'inde "Terbiyesiz" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Terbiyesiz" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 52 kararın 25'inde "Terbiyesiz" sözünü hakaret saydı, 27'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Terbiyesiz" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 52 kararının 25'inde "Terbiyesiz" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Terbiyesiz" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.