LawIndexLawIndex

Oğlum” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Oğlum” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 24 kararın 8'inde "Oğlum" sözünü hakaret saydı, 16'sında saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

8 karar: hakaret16 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
8 kararın 2'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
13 kararın 5'i hakaret saydı
Cumhurbaşkanına
1 kararın 1'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

24 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/21612 K. 2024/152312 Şubat 2024

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    nsan yok kıza tecavüz edin yakanizi götünü zu kurtarin varmı öğle evimde gelip diz çöktü n ağladın karı gibi mahkemeye vereceksin hesabini bu iş artık burda bitmez." saat 14:05'de "Arabamı da çalacaktin ama beceremedin iki yüzlü sana insan bile diyemem git kendini kurtar kıza ilaç içi tecavüz etsin oğlun demi hersey yaptınız elin delil varsa benim alım açık ver mahkemeye ama sen öğle bir ceza alacansinki oğlunla karın bunda dahil şahit var delil var kanıt var git götünü kurtar bakim." , 14:25'de " Sen kimsin ki asıl ben seni adam yerine koyuyorum sen milletin namusuna irzina geç sen pislikten." şeklinde mesajlar gönderdiği, böylece üzerine atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/21310 K. 2024/152612 Şubat 2024

    Kamu görevlisineHakaret değil

    yasal unsurlar oluşmadı

    ulunda öğretmen olarak görev yaptığı, sanığın oğlunun da söz konusu okulda öğrenci olduğu, olay günü sanığın çocuğunun durumunu görüşmek üzere çağrılması üzerine adı geçen okula gittiğinde çıkan tartışmada sanığın katılana hitaben " Sen ancak bakıcılık yaparsın, öğretmenlikten bir şey anlamıyorsun, oğluma da bakmak zorundasın, bakacaksın..." şeklindeki sözlerle hakaret ettiği iddiası ile kamu davası açılmış ancak Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Yasal unsurları oluşmayan eylem nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18090 K. 2023/2545211 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ._...." isim/rumuzu altında yapılan paylaşım içeriğinde "@... ... seni bi sinkaf ederim ... adında y... oğlumuz olur pislikler bi bitmediniz a... koyduklarım." şeklinde geçen ibarelerle hakaret suçunu işlediğinden bahisle açılan davada Yerel Mahkemece sanığın ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Dosya içerisinde bulunan Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2015 tarih, 2014/833 Esas ve 2015/139 karar sayılı kararında, sanığın 02.08.2014 tarihin
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/15495 K. 2023/2432221 Kasım 2023

    Hakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    T. tarafından kullanılan telefona " Sen kimsin de benim annemin kapısını çeviriyon, kimden para istiyon, benim ve ailemin size verecek parası yok, yediklerinize sayın, oğlun çaldığı paraları getirsin... paramı getirin hırsızlar" şeklinde sözlerle katılana da hakaret ettiği iddia edilen olayda, ihtilat unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle Yerel Mahkemece beraat kararı verildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE A. Katılanın Temyiz Sebepleri Yönünden Hakaret suçunun huzurda işlenmesinin en tipik örneği, fiilin mağdurun yüzüne karşı işlenmesidir. Fail, bu durumda h
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/2935 K. 2023/1382126 Ekim 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    vuşturma aşamasında ise, "kesinlikle iddia edilen tehdit içerikli sözleri katılana söylemediğini, katılanla aralarında boşanma davası olduğunu, bu davaya etki etmesi adına hakkında bu şekilde iddialarda bulunulduğunu.." beyan etmiştir. 4.Tanık Ö.A. aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, "..katılan oğlumdur, sanık ise gelinimdir, aralarında boşanma davası vardır, ayrı yaşamaktadırlar, olay tarihinde müşteki oğlumla birlikte çocukların annesine yani sanığa bırakmak için ...'e gelmiştik, müştekiyle birlikte arabayla Sivrihisar'a dönerken yolda sanıktan telefon geldi, müştekiyle konuştular, oğlum telefonun hoparlörüne basmıştı, dolayısıyla ben de konuşulanları anlıyordum, sanık, müştekiye
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/3483 K. 2023/1373025 Ekim 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz, nezaket dışı

    Bilgi ve Görgüsünde: "Sanık ... benim bacanağım olur, olay tarihinde ben telefon görüşmesi yapıyordum, bacanağım olan ... sürekli beni arıyordu, sonra cevap verdim, senin oğlun yüzünden benim oğlum 8 ay gün alıyor dedi. Eğer ... 8 ay yatarsa onu orada öldürür dedi. Çocuklara da zaten ben bakmıyorum okuldan aldım, dedi. Ben de Allah'tan korkun dedim, ben evlendim artık kendi çocuklarıma bakacağım onlara da artık bakmayacağım dedi. Bende o da sizin evladınız dedim, sonra telefonu kapattım, konuşurken telefonunu hoparlörünü açmıştım, evde Şerife ..., ... , ... , .
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
18 kararı daha göster
  1. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/3380 K. 2023/1355619 Ekim 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    nezaket dışı ifade

    ı da çağırmış, eşi ... gelir gelmez babama ve kardeşlerime hakaret etmeye ..., "siz benim muhatabım değilsiniz, sizin siciliniz bozuk" diyerek hakaretlerde bulunmuş, "defolun gidin, benden de bir alacağınız yok" demiş, bunun üzerine babam "biz buraya alacak değil, konuşmaya geldik, burası oğlumun da işyeri, siz beni nasıl kovarsınız" diye cevap vermiş, ... peçeteliği alıp kardeşim ... ...'e fırlatmaya kalkmış, ... ...'ın elinden tuttuğu için fırlatamamış, babam da bunun üzerine kalkalım demiş, ... eşini sakinleştirmiş, bunun üzerine ... eşi ...'ye de hakaret etmeye ..., ondan sonra beni, babamı ve kardeşlerimi polise şikayet etmiş, ben kesinlikle olay yerinde değildim ... bu olay
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/1607 K. 2023/1648627 Mart 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Sanığın, yeğeni olan şikayetçinin telefonuna gönderdiği mesajda "...ulan oğlum bunu yapana erkeğin o...usu derler, erkeksen karşıma çık." demek suretiyle tehdit ve hakaret ettiği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, sanığın savunmalarında mesajı gönderdiğini kabul etmesi, mesaj tespit tutanağı ve şikayetçi beyanı, adli sicil kaydı gözetildiğinde sanığın bozma dışındaki temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/33011 K. 2023/1627021 Mart 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    nezaket dışı, kaba söz niteliğinde

    nin çalıştığı hukuk bürosuna gittiği ve odasına izinsiz olarak girerek katılana hitaben "Oğlum hakkında dava açmışsınız, oğluma dava açacak adam anasının karnından çıkmadı, haraççı mısınız lan ibn.ler, bunu senin yanına bırakmıyacağım, onun için burdayım, ... seni oyarım, çoluk çocuğun var hepsinden hesap sorarım." şeklinde sözler söylediği, bu sırada avukat olan katılan ...,'nin de içeri girerek sanığı dışarı çıkarmaya çalıştığı, sanığın bu sefer de katılan ...'ye "Çık lan aradan
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/33805 K. 2023/1339322 Şubat 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ın velisi olan sanığın okul müdürü olan katılana "Kimse benim oğluma ceza veremez, okuldan atarım, sizi öldürürüm, sokağa çıkarmam." şeklinde hakaret ve tehdit içerir sözler sarfettiği, bunun üzerine katılanın da sanığa "S...ktir git, seni görmek istemiyorum." dediği, katılanın hakaret suçunu işlemesine neden olanın sanığın haksız hareketi olduğu iddiası ile kamu davasının açıldığı belirlenmiştir. İddia, katılan sanık savunması, olaydan sonra düzenlenen t
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2021/20513 K. 2022/1341910 Ekim 2022

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz ama hakaret unsuru yok

    a hitaben, "oğlunla görüşeceğim, onu vuracağım" şeklinde tehdit ettiği ve karşılıklı birbirlerine "ananı avradını sinkaf ederim" şeklinde hakaret ettikleri, bu esnada ...'ın ele geçirilemeyen sopa ve ...'ın kardeşi ...'ın da ele geçirilemeyen briket ile ...'ı (02/06/1962) adli hekim raporu uyarınca basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, sanık ...'ın da (26/06/1995) diğer ...'a (02/0
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2018/3449 K. 2020/187215 Eylül 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    aklarında maktul ile ailesine yönelik tehdit, hakaret gibi suçlardan kamu davaları açıldığı, 04.01.2015 tarihinde yine sanıkların üzerine atılı tehdit suçundan yapılan soruşturma nedeniyle ikametlerinde kollukça arama yapıldığı sırada sanık ...’nin oğulları ... ile Alpaslan’a hitaben “bu Dilaver ve oğlunu vurmazsanız orospu, çocuğusunuz, siz vurun ben size içerde bakarım" şeklinde sözler söylediğinin tanık beyanları ve tutulan tutanak ile de sabit olduğu, suça sürüklenen çocuk ...’ın öldürme suçunu işlediği tarih itibariyle 16 yaşından gün aldığı, kendisinin maktul ile doğrudan bir husumetinin bulunmadığı ve olay sonrasında alınan savunmasında da hayatın olağan akışına aykırı olarak olayda
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2019/8409 K. 2020/24613 Ocak 2020

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba hitap tarzı niteliğinde

    ığın, kimliğini ibraz etmemesi üzerine kimlik tespiti için ekip otosuna davet ederek, bindirdikleri ekip otosunda bulunduğu sırada hakkında idari işlem yapılmasını engellemek amacıyla görevli polis memurları katılanlar ...’a “MHP'liyiz dedik ya yarın görüşürüz”, ...’e “17 yıl cezaevinde yattım, beş oğlum var birini size feda edeceğim” şeklinde tehditte bulunduğu, ...’a “senin a....s....edeceğim”, ...’e “lan keltoş” ve ...’a “lan kel” şeklinde sözler söylediği biçiminde gerçekleşen somut olayda; sanığın, katılanlar ... ve...’e yönelik tehdit sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve hakkında TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca tek mahkumiyet hükmü kurulup, aynı Kanunun 43
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2016/1341 K. 2019/47431 Ocak 2019

    Bir vatandaşaHakaret değil

    aile içi ilişki

    in 12/08/2014 tarihli dilekçe ile Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ettiği, dilekçesinde ve aynı tarihli ifadesinde ''Şüpheli ... benim öz oğlum olur, aynı konuda, aynı şüpheli hakkında daha önceden Savcılığınıza müracaat etmiştim, Savcılığınızın soruşturma numarası 2014/9387'dir, şikayet tarihinden sonra da yine benim bugün Savcılığa başvurduğum tarihe kadar değişik zamanlarda yolda ya da iş yerime gelerek bana sürekli hakaretlerde bulunup, bana yönelik 'Para vermezsen seni öldürürüm' şeklinde beni tehdit etmektedir, ancak bu döne
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/42504 K. 2017/1291714 Kasım 2017

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, iş yerine haciz için gelen icra müdür vekili olan katılana hitaben söylediği "Sen kim oluyorsun da buraya ikide bir gelip bizi rahatsız ediyorsun, sen kim oluyorsun da burada tutanak tutacaksın, burada tutanak tutamazsın, burası oğlum ... adınadır, ....ı burayı kapattı gitti, işte bak vergi levhası burada görmüyor musun çekin gidin buradan senden şikayetçi olacağım, bende oğlum da imza atmayacağız" şeklindeki sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı göz
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2016/6212 K. 2017/9531 Mart 2017

    CumhurbaşkanınaHakaret

    Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğu

    isteminin incelenmesinde; 1-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde kendisine ait hesap üzerinden Cumhurbaşkanı hakkında “…onbir yıldır hep çaldım yine çalarım”, “rüşvetimi alır yaşarım”, “evde istiflemişim bir kaç milyar dolar onları sıfırlayacak .. gibi bir oğlum var”, “ulusum korkma pensilvanyadaki canavar, çalsa da bir bildiği vardır diyen seçmenim var” şeklindeki herkese açık olarak yazılar paylaştığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 299/1-2 maddesindeki şekli ile Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine hükmolunması, 2-Kabul ve uygulamaya göre ise; CMK’nın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/19412 K. 2016/1071414 Aralık 2016

    Bir vatandaşaHakaret değil

    husumet ve kaba söz

    elenerek gereği düşünüldü: Tanık Gülşah Özcan'ın eşi olan sanık ile arasında boşanma davası olduğu ve eniştesi olan katılanın evinde kaldığı bu nedenle bacanak olan katılan ile sanık arasında husumet bulunduğu, 30/12/2012 tarihinde sanığın katılanı 0535 520 07 36 numaralı cep telefonuyla arayarak "oğlum şu telefonu aç ....., aç bak iki dakika delikanlı ol" şeklinde konuştuğu, 28/01/2013 tarih saat 22:40 sıralarında ise sanığın eşi ile konuşmak için katılanın evinin önüne aracı ile geldiği, burada evin kapısında duran katılan ile karşılaştığı sanığın kullandığı 34 HY 4351 plakalı aracı katılanın üzerine hızla sürerek çarptığı ve basit şekilde yaralanmasına neden olduğu ayrıca katılanın 06
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2016/2077 K. 2016/64005 Nisan 2016

    Kamu görevlisineHakaret

    onur rencide edici sözler

    a hitaben “ ... oğlum senin anneni öpeceğim, o siyahı sana hergün giydireceğim, bunun hesabını sana soracağım, bu iş burada kalmayacak” şeklinde sözler söylediğinin belirtilmesi ve sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, polis merkezinde ifadesini verdikten sonra katılan ...'ı gördüğünü bir anlık sinir anında “ senin anneni öpeceğim, o siyahı sana hergün giydireceğim” gibi sözleri olayın acısıyla söyl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  13. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/9674 K. 2015/105569 Kasım 2015

    Bir vatandaşaHakaret değil

    nezaket dışı ve kaba ifade

    F.. tarafından bu ilişkinin kurulmasının engellendiği düşüncesiyle, yine çocuğuyla görüşebilmek arzusuyla katılana gönderdiği mesajlarda "sen de az bişey nefis varsa...,az bişey erkek ol..., kimin parasını yediğin ortada..., erkek misin oğlum sen kimsin..., Kardelen benim kanımdan şerefli ol gönder" şeklinde, nezaket dışı ve kaba ifade niteliğindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de, sanığın boşandığı eşinden olan çocuğuyla kişisel ilişki kurma hakkı olmasına rağmen, eski eş
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  14. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2014/8133 K. 2015/2419422 Nisan 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    ye hitaben ''şerefsizsiniz, hepinizi sinkaf ettireceğim burada, senin ne biçim oğlun var oğlun o.... çocuğu'' şeklinde hakaret ettiği, böylece katılan sanığın mala zarar verme ve hakaret suçlarını işlediği iddia edilen olayda; 2-Sanık ... hakkında katılan ... ve katılan ...'e yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükme ve katılan Muhammed ...'e yönelik temyiz incelemesinde; a-Katılan ... ve katılan...'ye yönelik hakaret suçu yönünden; ka
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  15. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2014/8211 K. 2015/233258 Nisan 2015

    Hakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    ''oğlumu senden ayırdım. O..... kızı. akıl hastasısın sen'' dediği böylece hakaret suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda, tanıkların ... hakaret ettiğini duymadıkları yönündeki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, atılı hakaret suçunun katılan sanık hakkında verilen beraat yönünde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen de
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  16. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/37394 K. 2015/225627 Ocak 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı

    Yargılamaya konu somut olayda; sanığın görevli polis memurlarına söylediği kabul edilen "bana vali yardım ediyor, devlet yardım ediyor, siz ayağımı kesiyorsunuz, siz kimsiniz, imzalamıyorum bu tutanağı, sizin Kırmakaya Köyü muhtarının oğlunu idare ettiğinizi biliyorum, ona ceza yazmadınız, işinize nasıl geliyorsa öyle işlem yapıyorsunuz, beni herkes tanıyor" şeklindeki sözlerin, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; a) Hakaret eyleminin, karakold
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  17. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2014/35904 K. 2014/349553 Aralık 2014

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı

    Yargılamaya konu somut olayda, sanığın görevli polis memurlarına hitaben söylediği “İşinizi yapın oğlum, artist o müdür, çağırın oğlum o müdür buraya gelecek” şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın müştekiye yönelttiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  18. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/3949 K. 2014/859720 Mart 2014

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba hitap tarzı niteliğinde

    Asliye Ceza Mahkemesindeki dosyada başka yargılama vardır, mahkemeyi yanıltmaya çalışmaktadırlar" sözüne karşılık olarak söylediği kabul edilen "sahtekarlık yapma, oğlum sen laftan anlamıyor musun" şeklindeki sözlerin katılan avukatın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna ayk
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 24 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2016/13889 Karar: 2018/13554 Tarih: 23.10.2018

    İnceleme konusu somut olayda, sanığın ceza infaz kurumda görevli memura yönelik sarf ettiği "Sert yapma lan, sen kimsin, işimiz var gidiyoruz oğlum" sözlerinin nezaket dışı kaba hitap tarzı olup sövme, somut bir fiil ya da olgu isnadı olarak kabul edilemeyeceği, katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurları oluşmadığından, sanığın beraatı yerine hükümlülük karar verilmesi bozmayı gerektirmiş....
  2. Yargıtay 18. CD Esas: 2018/4050 Karar: 2019/5491 Tarih: 20.03.2019

    Sanığın polis memuruna söylediği "Oğlum sen daha toysun, bebesin, daha polis olamamışsın" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkûmiyet karan verilmesi kanuna aykırı...
  3. Yargıtay 18 CD Esas: 2018/5111 Karar: 2019/13585 Tarih: 01.10.2019

    Eyleme (Veli tarafından, öğretmene hitaben: Sen nasıl yüzlük kağıda atmış sekiz verirsin, işlemediğin yerden sorar, soyadı küçük yazıldı diye puan kararsın, oğlum sen kimsin, sen bana bak oğlum) ve yükletilen suça yönelik katılan ...in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...
  4. Yargıtay 4. CD Esas: 2021/10808 Karar: 2023/18467 Tarih: 16.05.2023

    Yargılamaya konu somut olayda, sanığın şikâyetçiye hitaben söylediği kabul edilen sözlerinin (Oğlum sen kim oluyorsun, geçen de bana ceza yazdın, bana gıcığın mi var?) muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
  5. Yargıtay 4. CD Esas: 2021/11535 Karar: 2023/19084 Tarih: 30.05.2023

    Sanığın olay günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, alkol muayenesi için ekip aracına bindirilerek hastaneye götürülmek istenildiği sırada polis memuru şikâyetçiye "Oğlum, sen güneş gözlüğü takarak kendini adam mu zannediyorsun, siz kim oluyorsunuz, sizin Allah'ımız yok mu!" şeklindeki sözlerle kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde, iddianameye konu sözlerin kaba ve nezaket dışı olup muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesine dair mahkemenin takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Oğlum” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 24 kararının 8'inde "Oğlum" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Oğlum" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 24 kararın 8'inde "Oğlum" sözünü hakaret saydı, 16'sında saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Oğlum" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 24 kararının 8'inde "Oğlum" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Oğlum" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.