LawIndexLawIndex

Katil” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Katil” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 35 kararın 26'sında "Katil" sözünü hakaret saydı, 9'unda saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

26 karar: hakaret9 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
8 kararın 5'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
6 kararın 6'i hakaret saydı
Cumhurbaşkanına
19 kararın 15'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

35 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2025/486 K. 2026/2208 Nisan 2026

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 22.05.2025 tarih ve 48245 sayı ile; "...Sanıklar, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Başbakanına yönelik olarak başkalarının malını çalan anlamına gelen 'hırsız' ve insanların canlarına kasteden, insanları öldüren kişi anlamına gelen 'katil' sıfatlarını yakıştırması kaba söz yada siyasi eleştiri olarak kabul edilemeyeceğinden sanıkların hakaret suçunu oluşturan eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması yerine bozulmasının hukuka aykırılık oluştu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/676 K. 2026/599531 Mart 2026

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    GEREKÇE Sanığın sosyal paylaşım sitesinde 10.12.2014 tarihli "katilleri tanıyın" şeklindeki suça konu sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu gözetilmeden kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini nedeniyle karar hukuka aykırı bulunduğundan direnme kararı yerinde bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/4994 K. 2026/47745 Mart 2026

    CumhurbaşkanınaHakaret değil

    ağır siyasi eleştiri niteliğinde

    ukça önemli bir rol oynayabilmektedir ki; serbest tartışma olmadan demokratik toplum mümkün olamaz (Eon / Fransa, 26118/10, 14.03.2013) Bu açıklamalar ışığında, somut olayda; sanığın sosyal medya hesabından dönemin Başbakanı olan ve Cumhurbaşkanı adayı olan ...’a yönelik olarak yazılan “Hırsızdan, katilden, rüşvetçiden, devlet malına göz koyandan, kumpasçıdan Cumhurbaşkanı olmaz” şeklindeki paylaşımın altına “KATILIYORUM” şeklinde yorum yaptığı sabittir. Somut olayda sanık “katılmıyorum” şeklinde yorum yapsa idi “Hırsızdan, katilden, rüşvetçiden, devlet malına göz koyandan, kumpasçıdan Cumhurbaşkanı olur” demek isteyecekti ki bu da doğru bir yorum olmayacaktı. Kaldı ki sanığın paylaşımı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/1510 K. 2026/375223 Şubat 2026

    CumhurbaşkanınaHakaret değil

    ağır eleştiri niteliğinde

    İTİRAZ SEBEPLERİ Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, 11.10.20 25... .10.2025 tarihlerinde basın açıklaması ve oturma eylemi sırasında "katil hırsız ..." şeklinde attığı sloganın, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Cumhurbaşkanına hakaret suçu 5237 sayılı Türk Ceza
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/1826 K. 2026/348516 Şubat 2026

    CumhurbaşkanınaHakaret değil

    ağır eleştiri niteliğinde

    iye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden, 12 Haziran 2015 tarihinde "Aç kalırsanız Tayyibi yiyebilirsiniz." şeklindeki paylaşıma "domuz eti haram ama idare edin" paylaşımı ile birlikte 20 Temmuz 2015 tarihinde "uzaklarda aramayın suruç'un katili bu sıfatsız. Allah belanızı versin. Aynı acılarla yanın inşallah" ifadelerini içeren paylaşımının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından ve sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesinin'' hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir. II.
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/277 K. 2026/138014 Ocak 2026

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, 20/12/2014 tarihinde saat 13.30 sıralarında katıldığı yürüyüş esnasında "hırsızı katili yobazı kovala" yazılı ve üzerinde Cumhurbaşkanı ...'ın karikatürize edildiği dövizi taşımasının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır. SONUÇ VE İS
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
29 kararı daha göster
  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/9773 K. 2025/199153 Aralık 2025

    Kamu görevlisineHakaret değil

    genel nitelikli ve nezaket dışı

    Bu bağlamda "Katil polis hesap verecek" şeklindeki sloganın genel nitelikli olduğu değerlendirilmiş ve başvuru konusu olayda görev yapan polislerin kişisel şeref ve itibarına yönelik olmadığı kabul edilmiştir. Yargılamaya konu somut olayda; davaya konu kalıplaşmış slogan şeklindeki sözler; katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, nezaket dışı davranış niteliğindedi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/14064 K. 2025/178875 Kasım 2025

    Hakaret değil

    matufiyet unsuru gerceklesmedi

    TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyizinin; yaptığı yorumun katılanı hedef almadığı, videoda "Katil devlet." şeklinde slogan atan kişilere yönelik yorum yaptığı, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin uygulanması gerektiği, suç kastının olmadığı eleştiri hakkını kullandığı, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; sanığın altına yorum yazdığı haberin başlığı ve haberin içeriği nazara alındığında söz kon
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/7502 K. 2025/1356316 Eylül 2025

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    No: 2015/...) başvurusu sonucunda 04.04.2018 tarihinde verdiği kararında; "hırsız, katil ..." şeklinde slogan atan başvurucunun ifade özgürlüğünü kullanırken kendisi için de geçerli olan görev ve sorumluluklara uygun davranmadığına ve başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik de bir ihlal olmadığına karar vermiştir. Açıklamalar ışığında, sanıkların savunmaları ve olay anına ilişkin görüntü inceleme tutanağı doğrultusunda sanıkların atılı suçu işlediklerine yönelik Mahkemenin takd
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/3845 K. 2025/1362616 Eylül 2025

    CumhurbaşkanınaHakaret değil

    ağır eleştiri niteliğindedir

    İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; Sanıkların, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak başkalarının malını çalan anlamına gelen "hırsız" ve insanların canlarına kasteden, insanları öldüren kişi anlamına gelen "katil" sıfatlarını yakıştırmalarının kaba söz yada siyasi eleştiri olarak kabul edilemeyeceğinden sanıkların hakaret suçunu oluşturan eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekirken, Yüksek Dairece hükmün bozulmasına karar veri
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/5302 K. 2025/1362516 Eylül 2025

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; Sanıkların, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak başkalarının malını çalan anlamına gelen "hırsız" ve insanların canlarına kasteden, insanları öldüren kişi anlamına gelen "katil" sıfatlarını yakıştırmalarının kaba söz yada siyasi eleştiri olarak kabul edilemeyeceğinden sanıkların hakaret suçunu oluşturan eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekirken, Yüksek Dairece hükmün bozulmasına karar veri
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/7891 K. 2025/1327211 Eylül 2025

    Kamu görevlisineHakaret değil

    ağır eleştiri niteliğinde

    h etmeleridir. 5237 sayılı Kanun'un 126. maddesi uyarınca eylemin katılanın şahsına yönelik bulunduğunun duraksamaya yol açmayacak bir şekilde belirlenmesi gerektiği ve yargılamaya konu somut olayda sanığın "Şerefsizler" şeklindeki paylaşımı değerlendirildiğinde matufiyet şartının gerçekleşmediği, "Katilden daha betersiniz." sözü yönünden ise sözlerin şikayetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici ve sarsıcı ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz i
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/7498 K. 2025/1308910 Eylül 2025

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    No: 2015/...) başvurusu sonucunda 04.04.2018 tarihinde verdiği kararında; "hırsız, katil ..." şeklinde slogan atan başvurucunun ifade özgürlüğünü kullanırken kendisi için de geçerli olan görev ve sorumluluklara uygun davranmadığına ve başvurucunun ifade özgürlüğüne yönelik de bir ihlal olmadığına karar vermiştir. Açıklamalar ışığında, sanıkların savunmaları ve olay anına ilişkin görüntü inceleme tutanağı doğrultusunda sanıkların atılı suçu işlediklerine yönelik Mahkemenin takd
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8220 K. 2025/577926 Mart 2025

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    KARŞI OY Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık sanık tarafından söylenen "Hırsız, katil ....." şeklindeki sözün hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkindir. Hakaret suçu TCK'nın 125. maddesinde tanımlanmıştır. Bu düzenlemeye göre hakaret; bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını saldırmak olarak tanımlanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre bir e
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/11432 K. 2025/563925 Mart 2025

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    KARŞI OY Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık sanık tarafından söylenen "Hırsız katil .....", "Soma'nın katili ....." şeklindeki sözlerin hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkindir. Hakaret suçu TCK'nın 125. maddesinde tanımlanmıştır. Bu düzenlemeye göre hakaret; bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını saldırmak olarak tanımlanmıştır. Yarg
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8418 K. 2025/563825 Mart 2025

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    KARŞI OY Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık sanık tarafından söylenen "Hırsız, katil ....." şeklindeki sözün hakaret suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkindir. Hakaret suçu TCK'nın 125. maddesinde tanımlanmıştır. Bu düzenlemeye göre hakaret; bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldırmak olarak tanımlanmıştır. Yargıtay uygulamalarına göre bir e
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/34732 K. 2024/914026 Haziran 2024

    Kamu görevlisineHakaret değil

    ağır eleştiri niteliğinde

    İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın, izinsiz afiş asması nedeniyle hakkında işlem yapan kolluk görevlilerine yönelik "Bize böyle davranamazsınız, düzgün davranın lan ve katil polis.'' şeklinde sözler söyleyerek hakaret suçunu işlediği sabit kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddes
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/4176 K. 2023/2344531 Ekim 2023

    CumhurbaşkanınaHakaret

    Cumhurbaskani'na hakaret suçu oluştuğu

    İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Olay tarihinde sanıkların Dünya Barış Günü münasebetiyle yapılan yürüyüşe katılarak "Hırsız, katil ..." şeklinde slogan atarak mağdura hakarette bulundukları iddiasıyla kamu davasının açıldığı ve Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 05.12.2018 tarihli raporu, olay tutanakları ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde sanıklar ... ile ...'un üzerlerine atılı suç sabit olduğundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına; sanık ...'in ise, Jandarma Kriminal La
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  13. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/3129 K. 2023/1143612 Haziran 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında, katılana "O...pusun sen, git genelevinde çalış, parasıyla olsa bile seni sinkaf edeceğim, en sonunda seni öldüreceğim, katilin olacağım" demek suretiyle tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçları işlediğine dair soyut iddia dışında şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  14. Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2021/15264 K. 2023/246727 Nisan 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    nın kelepçe taktırmayacakları beyanı üzerine orantılı biçimde zor kullanılarak kelepçe takılmış ve şahıslar "işkence yapmak şerefsizliktir, insanlık onuru işkenceyi yenecek, katil polisler hepinizi öldüreceğiz" şeklinde hakaret bulunarak görevlilere tükürmüş ve mukavemette bulundukları anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE a) Sanık hakkında kamu görevlisine karşı hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  15. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2018/62 K. 2022/54213 Eylül 2022

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    Pastanesi önünde toplanan grup basın açıklaması yapan ...Partisi Öncü Gençlik İl Başkanı ... tarafından 'Bir Cumhurbaşkanı ülkesinin gençliği insanları tarafından hırsız, katil, diktatör olarak anılıyorsa o Cumhurbaşkanı artık Cumhurun başkanı değildir' (CD içindeki olay görüntülerinin 6 dakika 30. ... ila 6 dakika 46. saniyeleri arasında) şeklindeki sözleri ile Cumhurbaşkanının 'onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek şekilde bir fiil veya olgu isnat etmek' suretiyle ağır eleştiri ve fikir özgürlüğünün sınırlarını aştığı ve bu şekilde atılı suçu işlediği.
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  16. Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2021/5283 K. 2022/259110 Mayıs 2022

    Hakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    .: Hırsız" şeklindeki paylaşımları dışındaki diğer paylaşımlarının kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret; yine 25.08.2013 tarihinde, "Sahi devlet katil olmak yerine kahraman olmayı seçseydi ne güzel olurdu!", 12.07.2014 tarihinde "...Derin devlet diyerek olaya mistizm katıyor ve asıl devleti aklıyoruz aslında. Bu cinayetleri devlet işledi...!", 12.05.2014 tarihinde "... Hrant'da da dinlememiş miydik? Boşuna demiyoruz devlet katil değil seri katil diye. Öfkeliyim çok!", 11.03.2014 tarihinde "Devlet katil değil seri katil.. #Hoşçaka
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  17. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2019/260 K. 2021/2472 Haziran 2021

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    apları incelemek istediğini söylediği, müştekinin buna sinirlendiği ve elindeki dosyaları sehpanın üzerine ve yere fırlatarak sanığa hitaben 'kes lan, al oku' diye bağırdığı, bunun üzerine sanığın da müştekiye hitaben 'apartmanın parası ile geçiniyorsun, apartmanın parasını yiyorsun, köpek, karımın katili bunlar, dedikoducular' diyerek hakarette bulunduğu anlaşılmış, Yargıtay 18.Ceza Dairesinin 20.12.2016 tarih ve 2015/37944 esas, 2016/19483 karar sayılı kararı ile 'katılanın sanığa söylediği 'kes lan' sözünün hakaret niteliği taşımadığı' belirtilmiş ise de, 'kes lan' sözünün muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek, küçük düşürecek nitelikte olduğu, bu nedenle sövme suretiyl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  18. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2020/7719 K. 2021/108211 Şubat 2021

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ının işlendiği, - 19.02.2016 tarihinde "Paylaşalım helwano doğrular her zaman saklanıyor" yorumunu içeren ve içeriğinde "Dünya PYD yi ve YPG'yi terör örgütü olarak görmüyor diye kendi ülkesinde bomba patlatıp ve anında intihar eden kişiyi bulup bunu PYD yaptı diyen bir hükümet yönetimi var. madem katilleri bulmakta bu kadar hızlı olabiliyorsunuz, Tahir Elçi'nin katilleri nerde? Suruç, Diyarbakır ve Ankara (HDP mitinginde) sorumluları nerde. İyi uykular Türkiye, ölen ve öldürülen siz, Kral gibi hayat süren Erdoğan ve yandaşları" şeklinde yazıların olduğu bir başka facebook kullanıcısının yapmış olduğu görseli paylaştığının, bu kapsamda "PYD ve YPG' nin terör örgütü olmadığı, bu yapılanm
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  19. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2020/339 K. 2020/476014 Aralık 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    nın müştekilere hitaben ‘Hepinizin a....na koyacağım beni katil edeceksiniz, bu eşin seni satsın bu borcu ödeyin’ diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu, şüpheli ...'nin ise müşteki ...'a hitaben ‘Sana vermiş olduğum parayı kamera karşısında verdim, bu parayı benimle birlikte olman karşılığında verdiğimi polise söylerim’ diyerek müşteki ...'a hakaret ettiği, şüphelilerin alınan savunmalarında borcu istemek için müştekilerin evine gittiklerini bir tartış
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  20. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2019/11164 K. 2020/203313 Mart 2020

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    kı kapsamında kaldığı değerlendirilerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2015 tarihli 2015/8190 sayılı kararı ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği; ancak eylemde görüntü kayıtlarından basın açıklamasının yapılması akabinde sanığında içerisinde yer aldığı bir grupça "katil, hırsız Erdoğan" şeklinde slogan atıldığının tespiti üzerine Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2016 tarih 2014/5380 soruşturma, 2016/364 karar sayılı tefrik kararına müteakip 2016/4600 sayılı soruşturma dosyası üzerinden yürütülen 04.05.2016 tarihinde de kovuşturma izni alınan soruşturmada alınan ifadesinde; yapılan toplantıya katılmış olabileceğini, hatırlamadığını, gösterilen fotoğrafları
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  21. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2015/27479 K. 2020/123820 Ocak 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    nın müştekilere hitaben "hepinizin a....na koyacağım beni katil edeceksiniz, bu eşin seni satsın bu borcu ödeyin" diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu, şüpheli ...'nin ise müşteki ...'a hitaben "sana vermiş olduğum parayı kamera karşısında verdim, bu parayı benimle birlikte olman karşılığında verdiğimi polise söylerim" diyerek müşteki ...'a hakaret ettiği," şeklinde açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  22. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2019/1318 K. 2019/581227 Eylül 2019

    CumhurbaşkanınaHakaret

    Devleti temsil eden makamın saygınlığı korunmalı

    "Katiller halka hesap verecek" "katil hırsız AKP" "Her yer ...her yer direniş" sloganlarının atıldığı sırada "terörist tayyip" şeklinde bir kişinin slogan attığı, akabinde de bir şahsın 03:20 saniyede iki defa "Terörist Tayyip" şeklinde bağırdığı, bir şahsın akabinde elinde megofanla sendika adına konuşma yaptığı, "Faşizme karşı omuz omuza" "katil devlet hesap verecek" "katiller halka hesap
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  23. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2018/2102 K. 2018/21155 Haziran 2018

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    suçunu oluşturduğu, bu suçun kovuşturulmasının ise aynı maddenin 3. fıkrası gereğince Adalet Bakanının iznine tabi olduğu, bahse konu suçla ilgili olarak şikâyet veya başkaca bir soruşturma veya kovuşturma şartının aranmadığı, Adalet Bakanlığının 27.04.2015 tarihli “Olur”u ile de sanıkların “Hırsız-Katil ..., ... pabucu yarım, çık dışarı oynayalım” şeklinde slogan atmalarının Cumhurbaşkanına hakaret eylemi olarak değerlendirilerek Türk Ceza Kanununun 299/3. maddesi uyarınca kovuşturma izni verildiği ve sanıklarının sayın Cumhurbaşkanına yönelik bahse konu sloganları atarak üzerlerine atılı bulunan suçu işledikleri anlaşılmakla, mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilm
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  24. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2017/2996 K. 2017/590214 Aralık 2017

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur seref sayginligi rencide edici

    ılı yazısı ile yapılan itirazda; “sanığın suç tarihinde Vatan PArtisi Öncü Gençlik organizesinde Konak ilçesi Alsancak Sevinç Pastanesi önünde toplanan grup basın açıklaması yapan Vatan Partisi Öncü Gençlik İl Başkanı ... tarafından 'Bir Cumhurbaşkanı ülkesinin gençliği insanları tarafından hırsız, katil, diktatör olarak anılıyorsa o Cumhurbaşkanı artık Cumhurun başkanı değildir' (CD içindeki olay görüntülerinin 6 dakika 30. saniye ila 6 dakika 46. saniyeleri arasında) şeklindeki sözleri ile Cumhurbaşkanının 'onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek şekilde bir fiil veya olgu isnat etmek' suretiyle ağır eleştiri ve fikir özgürlüğünün sınırlarını aştığı ve bu şekilde atılı suçu işledi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  25. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/44468 K. 2017/1459411 Aralık 2017

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Ancak, 1-) Sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında kendisine karşı hakaret içerikli herhangi bir sözcük kullanıldığından bahsetmemesine karşın, mahkeme aşamasında 13.01.2012 tarihinde alınan beyanında mağdurlar tarafından kendisine “katile benziyorsun”, 15.02.2013 tarihli ifadesinde ise “teröriste benziyorsun” şeklinde söylemlerde bulunduğunu belirtmesi ve olaya ilişkin tanıklar ... ve ...’ın bilgi sahibi olduğunu bildirmesi, tanık olarak bilgisine başvurulan ... isimli şahsın alınan beyanında olaya ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgisi bulunmadığını ancak sanığı almak için karakola gittiğinde sanığın burnunda ve kıyafeti
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  26. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2017/1402 K. 2017/54731 Aralık 2017

    CumhurbaşkanınaHakaret

    saygınlığı zedeleyici sözler

    Sanıkların, 10.10.2015 tarihinde Ankara ilinde meydana gelen patlama olayını protesto etmek amacıyla, Emek Partisi Bursa İl Başkanlığı tarafından organize edilen 18.10.2015 tarihli yürüyüş ve basın açıklaması sırasında “Hırsız, katil ...” şeklinde slogan atmalarından ibaret somut olayda; Mahkemece, şiddet unsuru içermeyen yürüyüş esnasında çok sayıda kişinin ölümü ile neticelenen bir olayı protesto maksadıyla söylenen sözler yönünden sanıkların hakaret kastı bulunmadığı, sözlerin eleştiri mahiyetinde olduğundan bahisle atılı suçun yasal unsurları bulunmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de,
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  27. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2016/4232 K. 2017/36294 Nisan 2017

    CumhurbaşkanınaHakaret

    saygınlığı zedeleyici nitelikte

    Partisi ve Eğitim Sen üyesi şahıslardan oluşan topluluğun, Cumhurbaşkanına hakaret nedeniyle tutuklanmaları protesto etmek amacıyla bir araya geldikleri, basın açıklaması ve devamında topluluk içerisinde bulunan sanıkların "hırsız, katil ..." şeklinde, ifade özgürlüğü kapsamında bulunmayan ve eleştiri sınırları içerisinde değerlendirilmesi mümkün olmayan sözlerinin; incitici, küçük düşürücü ve katılanın toplum içindeki saygınlığını zedeleyici mahiyette olması nedeniyle hakaret niteliği taşıdığı gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz i
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  28. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/4144 K. 2015/175525 Mayıs 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    hakaret suçunu oluşturduğu

    ün sanığa "sen benim yuvamı yıktın, katilsin" şeklindeki sözlerinden sonra sanığın katılana yönelik "kardeşimle aramı bozan sensin, yılan gibisin" sözlerinin hakaret suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 129. maddesinin tartışılması gerektiğinin anlaşılması karşısında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  29. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2015/5475 K. 2015/2390720 Nisan 2015

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    ıkların okulun penceresinden üzerinde "Gerçekçi ol, imkansızı iste ..." yazılı olan ve ... resminin bulunduğu pankart astıkları, üzerinde "Gücümüz birliğimizdir, liseliler ..’lere örgütlenmeye" yazılı olan kağıt bildirileri dağıttıkları, okul içerisinde ve çevrede "insanlık onuru işkenceyi yenecek, katil polisler okulumuzdan defolun" şeklinde slogan attıklarının iddia edildiği olayda; 1-Şikayetçi hazine vekili tarafından sanıklar hakkında verilen görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet, eğitim ve öğretimi cebir ve tehdit kullanarak engelleme, kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 35 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/8827 Karar: 2015/13046 Tarih: 08.12.2015

    Eylemin (Oğlumu sen öldürdün, sen katilsin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
  2. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/8836 Karar: 2015/13065 Tarih: 08.12.2015

    Sanığın babasının öldürülmesi ile ilgili görülen ve katılanın sanık olarak yargılandığı davanın duruşmasının bitimde, katılana karşı "Vicdansız kadın, katil kadın, babam ne yaptı da babamı kumpaslayarak öldürdün şeklinde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, isnat edilen fiilin suç oluşturması nedeniyle TCK'nın 127. maddesi uyarınca isnadın ispatı açısından söz konusu dava kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar bekletici mesele yapılmak suretiyle dosyanın sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi kanuna aykırı....
  3. Yargıtay 16.CD Esas: 2016/4560 Karar: 2017/3749 Tarih:19.04.2017

    Sanığın kendisine ait olan sosyal paylaşım sitesi hesabında bir video paylaşıp bu videonun üst kısmına "Talimat veren Erdoğan, katilsin” şeklinde yazı yazması biçiminde gelişen eyleme ilişkin yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün onanmasına…
  4. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/38240 Karar: 2017/10870 Tarih: 12.10.2017

    Sanıkların suç tarihinde Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı olan katılan hakkında, Gezi Parkı olarak anılan olayları protesto etmek amacıyla oturma eylemi ve yürüyüş yaptıkları sırada "Katil Erdoğan" şeklinde atmış oldukları sloganların muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
  5. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/9841 Karar: 2017/12135 Tarih: 31.10.2017

    Sanığın miting alanında "Katil Erdoğan" şeklinde slogan attığını ve sanık... tarafından taşındığı tespit edilen "Ana katili, çocuk katili, pompalı Tayyip" şeklindeki pankartın sanık... tarafından sanık...'e verildiğinin sanığın aşamalardaki beyan ve tüm dosya kapsamıyla sabit olması karşısında, sanık tarafından söylenen sözlerin ve dağıttığı pankartta yer verilen ifadelerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu gözetilmeden, mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi kanuna aykırı...
  6. Yargıtay 16. CD Esas: 2019/11164 Karar: 2020/2033 Tarih: 13.03.2020

    Basın açıklaması sonrasında "Katil, Hırsız Erdoğan" şeklinde grupla birlikte slogan attığı anlaşılan sanığın eylemi, bireyin kendini gerçekleştirmesine ya da toplumun gelişmesine katkı sunması beklenen bir değer içermemesi, söylendiği yer, ortam ve zaman itibariyle toplumsal barışı ve kamu düzenini bozma riski barındırması ve özellikle eleştiri sınırlarını aşarak açıkça Cumhurbaşkanının şerefe saygınlığına saldırı mahiyetinde olması nedeniyle ifade hürriyeti kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, sübut bulan müsnet suçtan orantılı bir ceza ile cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinde isabet görülmemekle, anılan kararın kanun yararına bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
  7. Yargıtay 4. CD Esas: 2021/33349 Karar: 2024/9467 Tarih: 02.07.2024

    Sanığın ... Belediyesi Sokak Hayvanlar Rehabilitasyon Merkezi Müdürü olan katılan hakkıda Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde "Dayanışmanın gücü işte budur. RM Müdürü katil ... görevden alınmıştır șeklinde paylaşım yaptığı, ilk derece mahkemesince kabul edilmiştir. Davaya konu sözlerin kalıplaşmış sloganlar olduğu, mağdurların onur, șeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, nezaket dışı davranış niteliğindedir. Aksi düşünülecek olursa, suçla korunmak istenen değer ölçüsüz bir şekilde genişleyecek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir. Bu itibarla hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine kararı verilmesi hukuka aykırı...
  8. Yargıtay 4. CD Esas: 2025/7503 Karar: 2025/15000 Tarih: 01.10.2025

    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusuna konu uyuşmazlığın incelemeye konu olayda sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarını oluşturduğuna ilişkin olduğu belirlenmiştir. İncelenen dosya kapsamından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazında, "Sanıkların Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak ... günü ... hareketi isimli bir grubun çağrısı ile .... ilçesi ... . mevkiinde toplanarak "Hırsız Katil" şeklinde attıkları sloganın katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır" belirtilmek suretiyle, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen Dairemizin 09.07.2025 tarihli ve 2022/14477 Esas, 2025/12686 Karar sayılı bozma kararının kaldırılması talep edilmiştir. Somut olayda, sanıkların eylemlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp suça konu sözlerin tüm içeriği gözetildiğinde siyasi, ağır eleştiri, ifade ve düşünceyi açıklama özgürlüğü kapsamında slogan niteliğinde olduğu, dolaysıyla Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlar1 itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Katil” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 35 kararının 26'inde "Katil" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Katil" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 35 kararın 26'sında "Katil" sözünü hakaret saydı, 9'unda saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Katil" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 35 kararının 26'inde "Katil" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Katil" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.