“Çete” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Çete” demek hakaret sayılır mı?
Bağlama bağlı
Yargıtay, incelenen 10 kararın 7'sinde "Çete" sözünü hakaret saydı, 3'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.
7 karar: hakaret3 karar: hakaret değil
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 7 kararın 5'i hakaret saydı
- Bir vatandaşa
- 3 kararın 2'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
11 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2023/5766 K. 2025/685930 Eylül 2025
Kamu görevlisineHakaretonur seref rencide edici
…ın sahibi olduğu "www...net" isimli internet sitesinde paylaşılan yazıda katılan hakkında "MEB BÜROKRATLARINA FETÖCÜ, HIRSIZ, NAMUSSUZ DİYE İFTİRA ATAN ÇETE VE TETİKÇİSİ MECZUP" şeklinde bir başlık altında katılanın cep telefonu numarasının paylaşıldığı olayda her iki sanık hakkında da verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyetlerine, sanık ... yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonunda; "...Somut olayda suça konu yazının eser sahibi…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2022/9420 K. 2024/265318 Nisan 2024
Bir vatandaşaHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…a devam ettiği, bu kez sanığın, katılan ile yüz yüze gelerek silahı katılanın çenesine dayadığı, katılanın, sanığı ikna etmeye çalıştığı, ancak sanığın, katılana ''zaten seni öldürmeye geldim'' şeklinde sözler sarf ettiği, katılanın, sanıktan kurtulmaya çalıştığı esnada, sanığın silah ile katılanın çene kısmından bir el ateş ettiği, kısa bir süre sonra sanığın, katılana bir el daha ateş ettiği ve katılanın yere yığıldığı, katılanın yere yığılmasının ardından, sanığın elindeki silahı bu kez katılanın arkadaşlarına doğrulttuğu ve onlara karşı ''sizi de öldüreceğim'' şeklinde tehdit söylemlerinde bulunduğu, tanık ...'in, sanığı olay yerinden uzaklaştırmak ve katılana müdahale etmek için aracı…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/33011 K. 2023/1627021 Mart 2023
Bir vatandaşaHakaret değilnezaket dışı, kaba söz niteliğinde
…ye "Çık lan aradan sen kim oluyorsun, hepinizi oyacağım, siz çete misiniz, haraç mı alıyorsunuz, yaptığınızı asla yanınıza bırakmıyacağım." dediği, böylelikle üzerine atılı suçları işlediğinin, katılanların birbirini doğrular mahiyetteki istikrarlı beyanları ve tarafsız tanık ...'nün anlatımıyla sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/5146 K. 2022/1294524 Mayıs 2022
Bir vatandaşaHakaretonur ve şerefi rencide edici ifadeler
…k kullanıcısı tarafından ''Feleyin çemberinden geçmiş soysuzluk hırsızlık yalan dolandan kaybetmiş işini bulmuş isyan ediyor köpek Anıl'ının teriyle ekmeyini kazanan şükür eden meslek daşların var senin gibi satılmışlarmı seni kim kaça satın aldı onuda oradan öt it beyenmiyorsan işini çık git sende çene bol iyi pezevenk olursun sen" şeklinde yorumda bulunulması sebebiyle şikayetçi olunması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, müştekinin iddiasına konu hakaret eyleminin 6 aylık şikayet süresine tabi olduğu, öğrenme tarihinin sadece beyana dayandığı, şikayetin yasal süresi içerisinde yapılmadığından bahisle şüpheli hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dai…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2019/232 K. 2022/7410 Şubat 2022
Kamu görevlisineHakaretonur ve şereflerini zedeleyici
…başlıklı ve 'Üçlü Çete: Tayyip, Fidan, Ala' şeklindeki beyan ile başlayan yazı içeriğinde ..., İçişleri Bakanı ... ve Milli İstihbarat Müsteşarı olarak görev yapan ...'ı yaptıkları görev ile bağlantı kurarak çete şeklinde faaliyet gösterdikleri yönünde açıklamalara yer verildiği, yine suçtan zarar görenlerin ifa ettikleri görev ile bağlantı kurularak '...'nin devletin kasasını nasıl soyduğu, artık belgelidir. T…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2018/477 K. 2021/65116 Aralık 2021
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…İcra Müdürlüğüne verdiği, sanığın dilekçesinde müştekileri kendisine karşı eşi ile birlik olup 'şebeke ve çete kurmakla, eşinin kurduğu şebeke ve çetenin elemanı olmakla' suçladığı belirlenmiştir. 'Çete' kelimesinin mecazi anlamı sözlüklerde 'kötü bir amaçla bir araya gelmiş bir kaç kişilik topluluk' olarak tanımlanmaktadır. Yine 'şebeke' kelimesinin mecazı anlamı 'birbiriyle bağlantılı ve gizli çalışan, yasal olmayan işler çeviren kimseler topluluğu' olarak tanımlanmıştır (Ali Püsküllüoğlu, Türk…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
5 kararı daha gösterDaha az göster
Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2017/7369 K. 2018/56222 Ocak 2018
Kamu görevlisineHakaret değilağır siyasi eleştiri niteliğinde
…Somut olayda sanığın "sayın ..... sen Başbakanımıza diyorsun ki çete görmek istiyorsan Bakanlar Kuruluna bak, eğer sen çete görmek istiyorsan ....Belediye Başkanı ve ....'li Meclis Üyelerine bak, kul hakkı nasıl yeniyor onlar sana anlatsın" şeklinde pankart asmak şeklindeki ifadelerinin mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp ağır siyasi eleştiri niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2017/2089 K. 2017/52638 Kasım 2017
Kamu görevlisineHakaretincitici ve kucuk dusurucu
…Mahkemesi Suç : Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kendisine ait facebook hesabı üzerinden paylaştığı "Duyuru" başlıklı yazı ve içeriğinde geçen "faşist çete" ibarelerinin yazının bütünü değerlendirildiğinde eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarında kaldığı kabul edilebilirse de, sanığın aynı sosyal medya hesabından paylaştığı dönemin Başbakanı hakkında yazdığı ve anlamı herkes tarafından anlaşılabilen "O.Ç" ibaresinin eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını aşarak, incitici, küçük düşürücü ve kişinin toplum içindeki saygınlığını zedeleyici mahiy…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2010/63 K. 2010/1024 Mayıs 2010
Belirsizkarar parçasında söylem değerlendirilmedi
…Bu hükmün de sanıklar müdafileri ve o yer C.savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığının “bozma” istemli 07.03.2010 gün ve 41230 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Birinci Baş¬kanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş, açıklanan gerek¬çelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI 13.08.2007 tarihinde şikayetçi A. D..’un marangoz atölyesine gelen, sanıklar E. K.. ve H. Ö..’ün, tanık K. Y..’a şikayetçiyi sorup, iki saat sonra geleceğinin söylenmesi üzerine, bir süre sonra tekrar gelerek şikayetçiye, “sen bizim ağabeyimizin karısına laf atmışsın ağabeyim bizi gönderdi, kendisi gelirse kafana kurşun…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2009/4326 K. 2009/1176110 Haziran 2009
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…Somut olayda, şüpheli avukatın bir kısım sanıklar müdafii olarak Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2006 tarihli duruşmasında "Aydoğan ve Cumhuriyet Başsavcısı , Cumhuriyet savcısı, Giresun eski valisi,Giresun eski belediye başkanı öncülüğünde, Giresun'da bir çete mevcuttur. Belirli bir kesime karşı soykırım derecesinde adaletsizlik uygulanmaktadır" biçimindeki sözlerle yakınan Aydoğan'a yokluğunda hakaret ettiği iddiasıyla Cumhuriyet Savcılığı'na verilen şikayet dilekçesi üzerine Adalet Bakanlığı'nca önce soruşturma, daha sonra da kovuşturma izni verildiği, Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının Avukatlık Yasası'nın 59. maddesinin 2. fıkrasının amir hükmü…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2004/138 K. 2004/1596 Temmuz 2004
Kamu görevlisineHakaret değileleştiri sınırlarını aşmadığı
…aret oluşturan bir ifa-dede bulunmadığı, Belediye avukatının isminin hiç geçmediği, sadece bir yerde "belediye avu-katının karşı tarafla anlaşıp Aydın İdare Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden uygulama ya-pıldığının belirtildiği" eylemin taşkın yakınma şeklinde değerlendirilmesi gerektiği" gerek-çeleriyle ilk hükümde direnilmiştir. Bu hükmün de katılan tarafından temyizi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının "onama" istekli 21.06.2004 gün ve 182586 sayılı tebliğnamesi ile Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü. CEZA GENEL KURULU KARARI Görevinden dolayı memura sövme suçundan sanığın beraetine karar verilen olayda; Özel Daire ile Y…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 11 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/40192 Karar: 2017/12069 Tarih: 31.10.2017
Sanığın davalılar vekili sıfatıyla bulunduğu sulh hukuk mahkemesinin duruşmasında katılanlara yönelik söylediği "Bu durum organize bir suç örgütü tarafından, içinde hâkim, savcı ve avukatların da bulunduğu, vekâletnamesi olmayan Avukat: ... ve Avukat...'in de olduğu bir çete tarafından şantaj yapıldığı" şeklindeki ifadelerinin taraflar arasındaki dava dosyaları da incelenerek TCK'nın 128. maddesi kapsamında iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırları içinde kalıp kalmadığı hususunun tartışılmaması kanuna aykırı....
Yargıtay 18. CD Esas: 2018/24 Karar: 2018/4861 Tarih: 03.04.2018
Sanığın TV programında parti değiştiren siyasiyi hedef alarak sarf ettiği "Şimdi öncelikle şunun altını çizeyim, bu ülkenin ülkücü gençleri de solcu gençleri de çete değildir. Asil çete olan bu ülkücü gençleri kullanıp, solcu gençleri kullanıp onun üzerinde makam mevki elde eden ... gibi insanlardır" şeklindeki sözlere ilişkin) hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı anlaşıldığından, sanıkların beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Yargıtay 2. CD Esas: 2011/25910 Karar: 2013/4246 Tarih: 04.03.2013
Sanıkların günlük ... Gazetesi'nin ... tarihli nüshasındaki suça konu haber yazısında "Danıştay Saldırısı" ve "Ergenekon" davalarıyla bağlantı kurularak "Çete üyesi" sıfatıyla katılanın isminin açıkça anılıp fotoğrafı ile birlikte yayınlamaktan ibaret eylemlerinde, katılan hakkında kullanılan ifadelerin haber verme ve eleştiri sınırlarını aşarak küçük düşürücü değer yargılarım taşıdığı, kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu ve TCK'nın 125. maddesi kapsamında hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, oluşa uymayan ve yersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş...
Yargıtay 6. CD Esas: 2023/3047 Karar: 2023/11916 Tarih: 04.07.2023
(Komşular arasında çıkan tartışma kapsamında sarf edilen "Çete mi oldun, sen de mi onlara katıldın" sözüne ilişkin) mahkeme kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğin- den, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün (beraat) tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına...
“Çete” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 10 kararının 7'inde "Çete" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Çete" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 10 kararın 7'sinde "Çete" sözünü hakaret saydı, 3'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
- "Çete" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 10 kararının 7'inde "Çete" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Çete" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.