LawIndexLawIndex

Camız” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Camız” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 13 kararın 8'inde "Camız" sözünü hakaret saydı, 5'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

8 karar: hakaret5 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
7 kararın 5'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
3 kararın 3'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

13 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2023/4629 K. 2026/307230 Mart 2026

    Bir vatandaşaHakaret

    onur şeref saygınlık rencide

    değerlendirmede; bir dönem evinde yardımcı olarak çalışan katılanın evinden hırsızlık yaptığı iddiası ile şikâyetçi olduktan sonra, katılanın daha önce Facebook üzerinden yayınladığı resmi,......adlı Facebook hesabından "bu kadını yayalım bu kadın evlere temizliğe diye gidip hırsızlık yapıyor benim canım yandı sizlerin yanmasın" şeklindeki ifadeler ile paylaşıp, "aldıklarını getir yoksa seni rezil ederim, o işe gittiğin yerlere boy boy fotoğrafını asarım, sürüm sürüm sürüneceksin, utanmaz" şeklinde mesaj atan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 1 25... /1-2. cümlesindeki hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan incele
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2019/3744 K. 2019/1599816 Ekim 2019

    Hakaret değil

    tehdit suçu oluşturduğu

    tan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanığın, katılanı telefonla arayarak sarf ettiği ''benim evime haciz yollayacak anasını avradını sinkaf ederim, bu dosyayı kapatacaksın yoksa cinayet çıkar, kan dökerim, benim kayıp edecek birşeyim yok ama senin kayıp edecek canın var'' şeklindeki sözlerde TCK'nın 107/1. maddesinde belirtilen ''hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle'' unsurunun oluşmadığı ve bu şekildeki eylemin TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu ve hükmün gerekçesinde eylemin tehdit suçunu oluşturduğunun belirtildiği ancak hüküm kısmında suç adı ''şantaj'' olarak belirtildikten
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2017/1076 K. 2018/49230 Ekim 2018

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    mzuna koyduğunu ve rahat bir tavırla ''Gel aşkım götürelim, amma nazlandınız'' dediğini, polise şikâyet edeceklerini söylemeleri üzerine sanığın ''Kime şikâyet ederseniz edin, sizi de sinkaf ederim, şikâyet ettiğiniz merciyi de sinkaf ederim, bize kimse bir şey yapamaz, sizler o...pu musunuz, sizin canınız y...k istiyor, gelin ben sizi s...im, iyi bir gece olacak'' şeklinde sözlü taciz ve hakarette bulunduktan sonra olay yerinden ayrıldığını, sanıktan şikâyetçi olduğunu, Duruşmada; kolluk beyanının doğru olduğunu, sanığın elini omzuna koyup ''Nazlanma'' derken eli ile okşadığını, Katılan ... (Çakır) kollukta; 03.12.2006 tarihinde gece saat 02.00 sıralarında arkadaşı olan diğer katılan ..
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2016/651 K. 2016/826022 Eylül 2016

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    dediği, getirildiği karakolda ifadesi alınmak üzere ellerindeki kelepçe çıkarıldığında mağdur polis memuru Hamza'ya eli ile vurmak suretiyle basit tıbbi muayene ile giderilebilecek şekilde darp ettiği, bunun üzerine kelepçelerinin tekrar takıldığı, sanığın bu kez eli ile ifade alma odasında bulunan cama vurarak kırmak suretiyle zarar verdiği, ardında da polis memurlarına hitaben “...'u size dar edeceğim, hepinizi öldüreceğim, elbet bir gün hesaplaşacağız, size iftira atacağım, hepinizin başını belaya sokacağım” dediği sanığın tevil yollu ikrar içerir savunması, mağdur beyanları, tespit ve yakalama tutanağı, adli rapor, güvenlik kamera kayıtlarının çözümü, fotoğraflar ve tüm dosya kapsamınd
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/4602 K. 2015/130189 Aralık 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    ağır eleştiri niteliğinde

    Gazetisinde, Tekkeköy Belediye Başkanına yönelik olarak "Gündem" adlı ve "Sövene Canım Feda" başlıklı yazısında "derken şapka düştü, vay be fena yakalandılar, gelsin şimdi o malum gazete sizi elimden kurtarsın... .....Belediye Başkanı ....... Sen bu gazetenin sahibinin babası mısın, aranızda ne tür bir ilişki var bilelim, bu gazeteye hediye ettiğin lazer yazıcıyı kimin parasıyla aldın, ...'in malum gazetenin finansörü olduğunu söyleyenler bile var, yurt dışına kaçabilirsin d
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/7400 K. 2015/1181724 Kasım 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    ağır eleştiri niteliğinde

    ya hitaben söylediği "Müdüre hanım dikkat edin bugün haciz için son gününüz, bugün haciz ve muhafaza işlemi yapılmazsa olacaklara katlanırsınız, böyle icra müdürü olmaz, siz kimden emir alıyorsunuz, bu dosya için herkesin canı yanacak" şeklindeki ve dosyanın Mahkemede olduğunu söyleyen katılana hitaben söylediği "Aaa Müdüre Hanım çocuk mu kandırıyorsunuz, siz bilerek dosyayı bizden kaçırıyorsunuz, siz bizi ne sandınız, kimin talimatı ile işlem yapıyorsunuz, siz kimin adamısınız, hepiniz hesap vereceksiniz" şeklinde sözler" şeklindeki sözlerinin, ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin, katılanların onur, şeref ve sa
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
7 kararı daha göster
  1. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/15188 K. 2015/645311 Kasım 2015

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    ik soran asayis devriye ekibinde görevli mağdur polis memurlarına hitaben " ben terörist miyim, her gün kimlik soruyorsunuz " şeklinde tepki gösterdiği, saldırganlaşıp yanındaki çöp tenekesine kafasını vurmaya başladığı, akabinde hastanenin göğüs hastalıkları anabilim dalı girişindeki zemin kattaki cama yumruk atarak camı kırdığı, bu arada kolunda cam kesiği meydana geldiği, mağdurların kendisine ve çevreye zarar vermesini engellemek için kontrol altına almaya çalıştıkları sırada da görevli polis memurlarına hitaben "şerefsizler bunu siz yaptınız o ...çocukları, pe...nk oğlu pe...nk" şeklinde hakaret ettiği, böylece üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret ve
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2015/894 K. 2015/52212 Kasım 2015

    Hakaret değil

    kaba söz, unsurları oluşmadığı

    , boğazını sıkıp hiyoid kemiği sol boynuzu kırılacak şekilde yaraladığı, sol elini ısırdığı, sağ bacağına vurduğu, maktulenin çocukları olan İlker ve İlknur'un anlatımlarına göre sanık Çetin'in sürekli tabanca taşıdığı, sanığın maktulenin cep telefonuna gönderdiği "silah evde kalmış dikkat et sakla canım" şeklindeki mesajın bu anlatımları desteklediği, 22.07.2013 tarihli bilirkişi raporunda; mermi çekirdeğinin vücuda giriş açısı ve vücut içindeki trajesinin, soldan sağa, yukardan aşağı ve önden arkaya doğru olması karşısında intihar eylemlerinde gerçekleşme ihtimalinin daha düşük olduğunun belirtildiği, sanığın kollukta verdiği ilk ifadede maktulenin tabancayı göğsüne tuttuğunu ve "seni ge
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/18240 K. 2015/48488 Ekim 2015

    Hakaret değil

    kaba söz değil, cam kırma eylemi

    ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde ''..yengem yukarıdan saksı attı bende sinirlenerek amcamın camına taş attım ve camı kırdım'' dediği, tanık ...'ın ise soruşturma aşamasında ''bu esnada çocukları sokağa inerek evi taşlamaya başladılar, taşlardan biri camı kırdı'' dediği, kavga esnasında evin içerisinde bulunan katılan ... ile ...'ün ise sanığın dışarıdan taş atarak camı kırdığını, beyan ettikleri, sanığın her iki aşamada ise alınan savunmasında ısrarla camı kırmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamas
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2013/20967 K. 2014/110443 Haziran 2014

    Kamu görevlisineHakaret

    görevinden dolayı hakaret suçu

    Somut olayda; sanığın alkollü bir şekilde Fındıklı Guatr Araştırma ve Tedavi Merkezi Hastanesi'ne geldiği ve giriş kapısının camına tekme atmak suretiyle camı kırdığı, bu durumun hastane görevlileri tarafından polise bildirilmesi üzerine İlçe Emniyet Amirliği'nde görevli polis memurlarının hastaneye geldikleri, babası ...'nun görevli polis memurları ile tartışmaya başladığını duyan sanığın, görevli polis memuru ...'e hitaben "Benim babama dokunacak adamın anasını sinkaf ederim." dediği anlaşılmakla; sanığın eylemlerinin kamu malına zarar verme ve
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2013/19608 K. 2014/90397 Mayıs 2014

    Kamu görevlisineHakaret

    sinkaflı sözlerle küfretme

    yapan ancak 25.09.2008 tarihli rapora göre antisosyal kişilik bozukluğu nedeniyle askerliğe elverişli olmayan sanığın, 06.05.2008 tarihinde Tesisler Bakım Onarım Komutanlığı'nın koğuş kısmında er ... ile koğuşun temizliği nedeni ile tartışması üzerine sinirlenerek koridor ve koğuşta bulunan 3 adet camı kırdığı, bu olayla birlikte üste hakaret suçundan tutuklanan sanığın, Gölcük Donanma Komutanlığı Askeri Ceza ve Tutukevinde bulunduğu sırada görevli ...'ın yakasından tutarak sinkaflı sözlerle küfrettiği sabit olmakla kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2010/7248 K. 2010/1371914 Temmuz 2010

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    Ancak; 1- Sanığın, katılan ... ... na hitaben yazdığı mektupta yer alan, a) “Komşuların seni sanki orospu gibi anlattılar... geceleri köydeki eve camdan adam aldığını söylediler. Eğer bunlar doğruysa sana yazıklar olsun ve şerefsiz derim... En az 2 ay beraber yatıp kalktın benimle ve.... bu kadar gaddar ve zalim olamazsın...” biçimindeki sözlerin, TCY.nın 125/1. maddesine uyan hakaret suçunu oluşturduğu, b) “ Seni görmem veya sesini duymam lazım, yerini ve zamanının sen söyle istesem sana en büyük düşmanlığı yaparım...eğer beni zorlarsan
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2007/102 K. 2007/14212 Haziran 2007

    Kamu görevlisineHakaret

    aşağılayıcı nitelikte sözler

    i yapıp sinirli biçimde konuşarak ortamın gerilmesine neden olmuş, bundan dolayı kendisini yeniden uyaran ve olumsuz tavrını sürdürmesi halinde tespite devam edemeyeceğini söyleyen hakime, önce yargılama ortam ve adabına uygun düşmeyen lâubali bir hitap tarzını tercihle ve gözdağı vermek amacıyla, "canım, sen bu keşfi yapmak zorundasın, harç yatırdım, yapmazsan seni ilgili yerlere şikayet ederim" demiş, ardından da para için tespit yaptığı intibaı verecek ve mesleki yetersizliğini çağrıştıracak biçimde "sen daha kendinin nereye şikayet edileceğini bilmiyorsun, parayı aldın, keşfi yapmıyorsun" diye söylemiştir. 30 senedir avukatlık mesleğini icra ettiği anlaşılan sanığın agresif söz ve davr
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 13 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4.CD Esas: 2022/2515 Karar: 2024/8606 Tarih: 12.06.2024

    Yargılamaya konu somut olayda, suça sürüklenen çocuğun mağdura söylediği iddia ve kabul edilen "Şuna baksana camız gibi bakıyor" şeklindeki sözün mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin (a) fıkrası uyarınca beraat hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

Camız” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 13 kararının 8'inde "Camız" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Camız" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 13 kararın 8'inde "Camız" sözünü hakaret saydı, 5'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Camız" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 13 kararının 8'inde "Camız" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Camız" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.