LawIndexLawIndex

“Akıl hastası” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

“Akıl hastası” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 6 kararın 2'sinde "Akıl hastası" sözünü hakaret saydı, 4'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

2 karar: hakaret4 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Cumhurbaşkanına
2 kararın 2'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

8 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/3943 K. 2026/82464 Mayıs 2026

    CumhurbaşkanınaHakaret

    Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğu

    …suç tipine uyduğu, Ancak kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına hükmedildiği halde, aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince "Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına." karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden B…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/14326 K. 2026/1165 Ocak 2026

    CumhurbaşkanınaHakaret

    Cumhurbaskani onurunu rencide edici

    …n suç tipine uyduğu, Ancak kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına hükmedildiği halde, aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince "Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan akıl hastası, yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirlenmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına." karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden B…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/7236 K. 2025/1670021 Ekim 2025

    Belirsiz

    karar hakaret suçu uzerine degil

    …GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Dava dosyası içeriğine göre yapılan incilemede; 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca akıl hastası olduğu kabul edilen sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi gereğince tayin edilen müdafii huzurunda savunmasının alınması gerektiği düşünülmeden, savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Hayasızca Hareketler Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen“… ilk derece mahkemelerinin görevine giren v…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/7724 K. 2025/1450929 Eylül 2025

    Belirsiz

    hakaret suçu incelenmemiş

    …GEREKÇE Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, 5237 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olduğu belirlenen sanığa, 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafi tayin edilmesine karşın, tayin edilen müdafii huzurunda savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mala Zarar Verme, Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararını…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  5. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/2829 K. 2023/1337116 Ekim 2023

    Hakaret değil

    soyut iddia, yetersiz delil

    …e hitaben "öldüreceğim seni, yaşatmayacağım, akıl hastası" demek suretiyle hakaret ve sair tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, sanıklar savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair soyut iddia dışında şüpheden uzak, mahkûmiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan du…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/16946 K. 2023/1599113 Mart 2023

    Hakaret değil

    tıbbi terim kullanımı

    …Mahkûm olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir" şeklinde hükümler içermektedir. 57 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir. Hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen akıl hastaları, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınırlar." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, İnceleme konusu somut olayda, ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğü belirtilen sanığın işlediği iddia olunan…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
2 kararı daha göster

  1. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/38609 K. 2017/829521 Haziran 2017

    Hakaret değil

    akıl hastası tıbbi durum

    …Ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 13/02/2013 günlü sağlık kurulu raporuna göre TCK'nın 32/2. maddesinin uygulanmasını gerektirecek biçimde akıl hastası olan sanığa, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp s…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2016/14423 K. 2016/1292429 Eylül 2016

    Hakaret değil

    akıl hastalığı nedeniyle ceza yok

    …TÜRK MİLLETİ ADINA I-Olay: Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından yapılan yargılama sonucunda , Küçükçekmece 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2014/36 esas, 2015/995 sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 32/1.maddesi kapsamında akıl hastası olması nedeniyle CMK'nın 223/3-a-4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve hakkında TCK'nın 57/2.maddesi uyarınca işlem yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, yoklukta verilen kararın sanık müdafine yöntemince tebliği edildiği, temyiz edilmeksizin 15.01.2016 tarihinde kesinleşen bu karar karşı kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. II- Kanun…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 8 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/32983 Karar: 2023/3842 Tarih: 15.02.2023

    Sanığa isnat edilen sözlerin (Sayemde akıl hastası olmuş bu kadın, yaratık) katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici kaba hitap tarzı niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, beraat kararı yerine eylemin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

“Akıl hastası” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 6 kararının 2'inde "Akıl hastası" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Akıl hastası" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 6 kararın 2'sinde "Akıl hastası" sözünü hakaret saydı, 4'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Akıl hastası" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 6 kararının 2'inde "Akıl hastası" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Akıl hastası" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Paylaş:XWhatsAppBaşka söz ara

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.