Üçüncü Bölüm
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 17: Eser sahibinin zilyed ve malike karşı hakları
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu · 5846 sayılı kanun
(Değişik birinci fıkra: 21/2/2001 - 4630/10 md.) Eser sahibi, gerekli durumlarda, aslın maliki ve zilyedinden, koruma şartlarını yerine getirmek kaydıyla, 4 üncü maddenin 1 inci ve 2 nci bentlerinde sayılan güzel sanat eserlerinin ve 2 nci maddenin 1 inci bendinde ve 3 üncü maddede sayılıp da yazarlarla bestecilerin el yazısıyla yazılmış eserlerinin asıllarından geçici bir süre için yararlanmayı talep etme hakkına sahiptir. Eser sahibinin bu hakkı, bu eserlerin ticaretini yapanlar tarafından eseri satın alan veya elde eden kişilere müzayede ve satış kataloğu veya ilgili belgeler ile açıklanır. (Değişik: 7/6/1995 - 4110/7 md.) Aslın maliki, eser sahibi ile yapmış olduğu sözleşme şartlarına göre eser üzerinde tasarruf edebilir. Ancak eseri bozamaz ve yok edemez ve eser sahibinin haklarına zarar veremez. (Ek: 7/6/1995 - 4110/7 md.) Eserin tek ve özgün olması durumunda eser sahibi, kendisine ait tüm dönemleri kapsayan çalışma ve sergilerde kullanmak amacıyla, koruma şartlarını yerine getirerek iade edilmek üzere eseri isteyebilir. III.
Değişiklik notu
(Değişik birinci fıkra: 21/2/2001 - 4630/10 md.)
Son değişiklik: (4630 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 5 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
4. Hukuk DairesiE. 2025/7382 K. 2025/1294324 Eylül 2025
“…Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunun 30/17’nci, Yönetmelik 16/13’ncü ve itiraz konu kararın tarihte yürürlükteki AAÜT 17/2’nci maddesi uyarınca takdir edilen 5.381.99 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak davacı başvurana”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2024/4029 K. 2025/108032 Temmuz 2025
“…KARAR) 3 nolu bendinin kaldırılarak, yerine; “3 Başvuran kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunun 30/17'nci, Yönetmelik 16/13'ncü ve AAÜT 17/2'nci maddesi uyarınca takdir edilen 17.900 TL vekâlet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak başvurana”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2023/12778 K. 2025/782214 Mayıs 2025
“…Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunu'nur 30/17'nci, Yönetmelik'in 16/13'ncü ve itiraza konu kararın tarihte yürürlükteki AAÜT'nin 17/2'nci maddesi uyarınca takdir edilen 26.437,15 TL vekalet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2025/3584 K. 2025/594516 Nisan 2025
“…Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunun 30/17’nci, Yönetmelik 16/13’ncü ve itiraz konu kararın tarihte yürürlükteki AAÜT 17/2’nci maddesi uyarınca takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2023/8146 K. 2025/54199 Nisan 2025
“…KARAR) kısmı 3 nolu bendinin kaldırılarak, yerine; “3, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunun 30/17'nci, Yönetmelik 16/13'ncü ve itiraz konu kararın tarihte yürürlükteki AAÜT 17/2'nci maddesi uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL vekalet”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 5 kararın tamamı ücretsiz planda.