Üçüncü Bölüm
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 16: Eserde değişiklik yapılmasını menetmek
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu · 5846 sayılı kanun
Eser sahibinin izni olmadıkça eserde veyahut eser sahibinin adında kısaltmalar, ekleme ve başka değiştirmeler yapılamaz. Kanunun veya eser sahibinin müsaadesiyle bir eseri işliyen, umuma arzeden, çoğaltan, yayımlıyan, temsil eden veya başka bir suretle yayan kimse; işleme, çoğaltma, temsil veya yayım tekniği icabı zaruri görülen değiştirmeleri eser sahibinin hususi bir izni olmaksızın da yapabilir. (Değişik: 21/2/2001 - 4630/9 md.) Eser sahibi kayıtsız ve şartsız olarak yazılı izin vermiş olsa bile şeref ve itibarını zedeleyen veya eserin mahiyet ve hususiyetlerini bozan her türlü değiştirilmeleri menedebilir. Menetme yetkisinden bu hususta sözleşme yapılmış olsa bile vazgeçmek hükümsüzdür.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 22 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
4. Hukuk DairesiE. 2025/7382 K. 2025/1294324 Eylül 2025
“…Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunun 30/17’nci, Yönetmelik 16/13’ncü ve itiraz konu kararın tarihte yürürlükteki AAÜT 17/2’nci maddesi uyarınca takdir edilen 5.381.99 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak davacı başvurana”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2024/4029 K. 2025/108032 Temmuz 2025
“…KARAR) 3 nolu bendinin kaldırılarak, yerine; “3 Başvuran kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunun 30/17'nci, Yönetmelik 16/13'ncü ve AAÜT 17/2'nci maddesi uyarınca takdir edilen 17.900 TL vekâlet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak başvurana”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2023/12778 K. 2025/782214 Mayıs 2025
“…Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunu'nur 30/17'nci, Yönetmelik'in 16/13'ncü ve itiraza konu kararın tarihte yürürlükteki AAÜT'nin 17/2'nci maddesi uyarınca takdir edilen 26.437,15 TL vekalet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2025/3584 K. 2025/594516 Nisan 2025
“…Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunun 30/17’nci, Yönetmelik 16/13’ncü ve itiraz konu kararın tarihte yürürlükteki AAÜT 17/2’nci maddesi uyarınca takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı ... şirketinden alınarak davacı başvurana”
Tam metni oku4. Hukuk DairesiE. 2023/8146 K. 2025/54199 Nisan 2025
“…KARAR) kısmı 3 nolu bendinin kaldırılarak, yerine; “3, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5846 sayılı Kanunun 30/17'nci, Yönetmelik 16/13'ncü ve itiraz konu kararın tarihte yürürlükteki AAÜT 17/2'nci maddesi uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL vekalet”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 22 kararın tamamı ücretsiz planda.