LawIndexÜçüncü Bölüm
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 15: Adın belirtilmesi salahiyeti
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu · 5846 sayılı kanun
Eseri, sahibinin adı veya müstear adı ile yahut adsız olarak, umuma arzetme veya yayımlama hususunda karar vermek salahiyeti munhasıran eser sahibine aittir. Bir güzel sanat eserinden çoğaltma ile elde edilen kopyelerle bir işlenmenin aslı veya çoğaltılmış nüshaları üzerinde asıl eser sahibinin ad veya alametinin, kararlaştırılan veya adet olan şekilde belirtilmesi ve vücuda getirilen eserin bir kopye veya işlenme olduğunun açıkça gösterilmesi şarttır. Bir eserin kimin tarafından vücuda getirildiği ihtilaflı ise, yahut her hangi bir kimse eserin sahibi olduğunu iddia etmekte ise, hakiki sahibi, hakkının tesbitini mahkemeden istiyebilir. (Ek: 7/6/1995 - 4110/6 md.) Eser niteliğindeki mimari yapılarda, yazılı istem üzerine eserin görülen bir yerine eser sahibinin uygun göreceği malzeme ile silinmeyecek biçimde eser sahibinin adı yazılır. 3. Eserde değişiklik yapılmasını menetmek:
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları
5 kararda Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu 15 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.
11. Hukuk DairesiE. 2022/6303 K. 2024/36507 Mayıs 2024
“…bir takım farklılıklar olmasına rağmen en az %90'lık bölümünün müvekkili tarafından yazılan kitaptan intihal olduğunu, dava konusu bu kitabın üzerinde davalı ...’nun adının bulunduğunu, bu durumda 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 14 üncü, 15…”
11. Hukuk DairesiE. 2022/1589 K. 2023/56315 Ekim 2023
“…ila 170 nci sayfaları arasına, müvekkiline ait eserin tahrif edilerek, neredeyse tamamının yerleştirildiğini, diğer davalı "Gece Kitaplığı Yayınevi" tarafından da anılan kitabın çoğaltılıp, satışa sunulduğunu, bu suretle 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'un (5846 sayılı Kanun) 14, 15…”
11. Hukuk DairesiE. 2021/7216 K. 2023/188028 Mart 2023
“…davacının, davalılardan maddi tazminat talep etmesinin mümkün olmadığı, eser sahibinin manevi haklarının ihlali halinde 5846 sayılı Kanun' un 70 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca manevi tazminat talep edebileceği, davacının 5846 sayılı Kanun' un 14. maddesinde düzenlenen "umuma arz", 15…”
11. Hukuk DairesiE. 2009/5070 K. 2009/112052 Kasım 2009
“…FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 15 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen davada (Ankara Üçüncü Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi)'nce verilen 25.11.2008 tarih ve 2006/475-2008/295 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından…”
11. Hukuk DairesiE. 2005/680 K. 2006/304923 Mart 2006
“…FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 15 ] - 5846 S. FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU [ Madde 21 ] - 5846 S.…”
Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu 15 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.
850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.