LawIndexLawIndex

“Vicdansız” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

“Vicdansız” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 7 kararın 5'inde "Vicdansız" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

5 karar: hakaret2 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
5 kararın 5'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
2 kararın 0'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

7 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/17200 K. 2023/2455622 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    …Ç.’ye parmağını sallayarak "Siz vicdansızsınız, ben sizin babanız yaşındayım, seni öğrendim, fotoğrafını çektim, sizi buradan sürdüreceğim, sizinle dışarıda görüşeceğiz." diyerek polis memurlarına hakaret ettiği ve tehditte bulunduğu, sonrasında ifadesinin alınması için polis merkezine götürülmek üzere şikâyetçi ... E. ve katılan ... İ. tarafından ekip aracına bindirilmek istenen sanığın gömleğini çıkarıp yere attığı ve "Sizle…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  2. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2023/298 K. 2023/39512 Temmuz 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığa saldırı niteliğinde

    …le ilgili yapılan Genel Kurul toplantısında konunun araştırılması gerektiği yönünde oy kullanan 15 üye hakkında, "hakkınızda genel kurulda soruşturma açılmasını isteyenler yapımın adamı olup hukuk ve adalet umurlarında olmayan kendi menfeatleri için memleketi satacak sözde muhafazakar olan satılmış vicdansızlardır." şeklinde, doğrudan bu kişilerin onur ve saygınlıklarına saldırı niteliğinde ifadeler kullandığı, eylemin bu 15 üyenin yapmış oldukları görev ve kullandıkları oyları ile bağlantılı olarak işlenmiş olması nedeniyle sanığın zincirleme olarak kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği, İddia edilen olayda; (1), (2), (3), (7) ve (8) numaralı mektupların sanığın çal…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/11720 K. 2023/193715 Haziran 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    …Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'na hitaben yazdığı 17.10.2014 tarihli dilekçede katılana hitaben "... o tarihte mahkeme başkanı olan ve oturduğu makamı kendi şahsi menfaatleri ve başkalarını memnun etmek için kullanan vicdansız, allahından korkmaz başkanın verdiği ceza ...", şeklinde, yine Cumhuriyet Başsavcılığı delaleti ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na başlıklı 31.10.2014 tarihli dilekçede de "... Mahkeme başkanı hakim Battal beyin nüfusunu kullanarak ticari ve ahlak dışı ilişkileri neticesinde tarafıma verilen cezaya itiraz için ... , ... Yaşar Perçin'in de 4. Ağır Ceza Mahkemesi başkanı ile olan maddi ve…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  4. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2020/180 K. 2021/9711 Mart 2021

    Bir vatandaşaHakaret değil

    onur rencide edici degil

    …e "Buradan hiç bir şekilde eşya çıkartamazsınız, benim eşim hastadır ölümüne sebep olursunuz” dediği, devamında da “Avukat benim eşime bir şey olursa seni yaşatmam, bir sana bir kendi kafama sıkarım, bu kapı açılırsa çok kötü şeyler olur, avukat vicdana gel, vicdansız, Allah belanı versin, iyi ki polis memurları burada, yoksa hepinizi ağaca bağlardım, burdan gidin, yoksa çok kötü şeyler olacak" şeklinde sözler söyleyerek haciz yapılmasını engelleyip hakaret suçunu da işlediği kabul edilen olayda sanığın “Vicdana gel, vicdansız, Allah belanı versin” şeklindeki sözlerinden “vicdansız” kelimesinin, sanığın eşinin hasta olduğunu ve bu nedenle haciz…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  5. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2019/2016 K. 2019/530811 Nisan 2019

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    …mesinde; Sanığın, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılandığı ....Ağır Ceza Mahkemesince tutuklama kararının verilmesi üzerine mahkeme heyetinden oluşan müştekilere yönelik "bırakın beni hakim bey, gideyim evime, bana idam vermezseniz adam değilsiniz, ben çıkacağım yine sizinle karşılaşacağım, vicdansız mısınız, adaletiniz var mı, adaletinizi sinkaf edeyim" şeklinde sarf ettiği sözlerin tehdit içermeyip hakaret niteliğinde olduğu, bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasan…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  6. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/504 K. 2018/941918 Haziran 2018

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    …lmiş olması karşısında, suçun ihtilat unsurunun oluştuğu düşünülmeksizin, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına” şeklindeki açıklamalar karşısında, şüphelinin müşteki ... hakkında BİMER’e gönderdiği şikayet dilekçesinde ''soyguncu, terörist, Allah korkusu olmayan vicdansız insan" şeklinde ifadeler kullandığı, bu şekilde şüpheli hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemeye ait olduğu cihetle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
1 kararı daha göster

  1. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/7876 K. 2012/455568 Kasım 2012

    Bir vatandaşaHakaret değil

    eleştiri unsurları oluşmadı

    …ın, sanığın kayınbiraderi olduğu ve katılanın, annesinin sağlığında ona bakmaması, ameliyat olduktan sonra onu ziyaret etmemesi ve cenazesine katılmaması nedeniyle sanığın,katılana “senin gibi hayırsız ve vicdansız evlat değilim” sözlerini içeren mail göndermesi şeklinde gelişen olayda,sanığın,katılanın annesine karşı ilgisizliğini eleştirerek dile getirmesi biçimindeki söylemler hakaret suçunun öğelerini oluşturmadığı gözetilmeden, atılı hakaret suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş old…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 7 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2016/6854 Karar: 2018/7515 Tarih: 16.05.2018

    Yargılamaya konu somut olayda, kendisinin taraf olduğu bir davada karar veren katılan hâkimle görüşen sanığın tartışma esnasında söylediği suça konu sözlerin (Ben senin vicdanlı bir insan olduğunu zannettiğim için seninle konuşmaya geldim, gördüğüm kadarıyla vicdansızmışsan, ayrıca çok toymuşsun) muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı...

  2. Yargıtay 18. CD Esas: 2019/7741 Karar: 2020/307 Tarih: 14.01.2020

    Somut olayda, sanığın katılana söylediği kabul edilen sözlerin (Bir 90 yapmıyorsunuz, paran var mı yok mu diye sormuyorsunuz, siz çalışmak istiyoruz, defolun gidin, siz çetesiniz, vicdansız, Allah belanızı versin) muhatapların onur, şeref ve saygınlığına rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı ve beddua niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş...

  3. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/10433 Karar: 2020/15075 Tarih: 04.11.2020

    Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılana hitaben söylediği kabul edilen iddianame konusu sözlerin (Doktora hitaben: Siz Başbakanın doktorlarısınız, boş boş oturuyorsunuz, burada benim verdiğim vergi ile çalışıyorsunuz, ne iş yapıyorsunuz ki, bir çocuğu tedavi etmiyorsunuz, gaddarsınız, vicdansızsınız) katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş...

  4. Yargıtay CGK Esas: 2020/5-180 Karar: 2021/97 Tarih: 11.03.2021

    Sanığın "Vicdana gel, vicdansız, Allah belanı versin" şeklindeki sözlerinden "Vicdansız" kelimesinin sanığın eşinin hasta olduğunu ve bu nedenle haciz işlemi yapılmasını istemediğini de ifade ettiği göz önünde bulundurulduğunda, bu sözün söylendiği yer, zaman ve bağlama gözetildiğinde, gelişen olaylar içerisinde sarf edildiği, ifadenin rahatsız edici ve ağır eleştiri tarzında olması, "Allah belasını versin" şeklindeki ifadesinin beddua niteliğinde, nezaket dışı, kaba ve rahatsız edici sözler olmakla birlikte sanığın sarf ettiği sözlerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığına rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadı içermemesi ve sövme fiilini de oluşturmaması nedeniyle hakaret suçunun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği kabul edilmelidir.

  5. Yargıtay 15. CD Esas: 2017/36393 Karar: 2021/6049 Tarih: 26.05.2021

    Sanığın söylediği sabit olan "Allahsızsın, vicdansız ve acımasızsın" şeklindeki sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp kaba hitap tarzı ile beddua niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, eksik ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi kanuna aykırı...

  6. Yargıtay 4. CD Esas: 2021/32083 Karar: 2022/10887 Tarih: 18.04.2022

    Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Bu şekilde kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın katılana gönderdiği elektronik postada yazdığı kabul edilen sözlerin (İnsafsız, vicdansız, sınır tanımaz yaratık, sinsi, icra ile parmağında oynatıyorsun, gene haince tutun, son ve tek malvarlığımı meskenimi de sinsice elimden alacaksın, üç kuruşluk haksız vekâlet ücreti için 10 yıldır bugüne kadar hukuku, yasaları, kuralları ve iyi niyet esaslarını yargı önünde bile açıkça hiçe sayarak ve hiçe saydırarak diğer lanetliklerini yaptırabildiysen, senin o kıçını kurtaranlara yazık olsun, dersini vermediler ya, sen daha çok ileri gidersin, çok sizin gibi iki akrebin kıçını gene kurtarsın, sen haksızken kurtulduğuna şükredecek yerde bir de kurbanın, hukukun sırtına binip, karşı kıyıya geçtikten sonra kurbağayı sokan akrep gibi karakterini ispat edercesine) muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş...

“Vicdansız” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 7 kararının 5'inde "Vicdansız" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Vicdansız" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 7 kararın 5'inde "Vicdansız" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Vicdansız" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 7 kararının 5'inde "Vicdansız" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Vicdansız" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Paylaş:XWhatsAppBaşka söz ara

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.