“Ukala” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Ukala” demek hakaret sayılır mı?
Hakaret değil
Yargıtay, incelenen 4 kararın 3'ünde "Ukala" sözünü hakaret saymadı, 1'inde saydı.
1 karar: hakaret3 karar: hakaret değil
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 1 kararın 1'i hakaret saydı
- Bir vatandaşa
- 2 kararın 0'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
4 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/6736 K. 2025/1744530 Ekim 2025
Hakaret değilkaba söz, nezaket dışı
…Ceza Dairesinin 17/10/2023 tarihli ve 2021/16345 esas, 2023/22667 karar sayılı ilâmında, "Somut olayda, sanığın katılana söylediği iddia ve kabul edilen "Ukala, terbiyesiz herif" şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket sınırlarını aşan kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması" şeklinde belirtildiği üzere, yine Yargıtay 18.Ceza Dairesinin 25/10/2017 tarihli ve 2015/40754 esas, 2017/11656 karar sayılı ilamında sanığın b…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/4816 K. 2025/311819 Şubat 2025
Bir vatandaşaHakaret değilkaba ve nezaket dışı hitap
…TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; iddia ve kabul edilen sözlerin şikayetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğundan beraat hükmü kurulması gerektiğine, şikayetçinin, sanığa ''ukala'' demesi nedeniyle sanığın sinir ve öfke ile ''çakal'' dediği, bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik ve hatalı değerlendirme neticesinde karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İddia konusu eylemin aleni sayılan işyerinde işlendiği belirlenmekle, Tebliğname'deki (2) nolu bozma isteyen görüşe iştirak edil…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/12893 K. 2023/2005819 Haziran 2023
Bir vatandaşaHakaret değilnezaket sınırını aşan kaba sözler
…in katılanı kastederek "... çok şımarık ve ukala..."şeklinde, sanık ...'in de aynı yazıya "İnsanlıkla hiçbir alakası yok .... beş kuruş etmez bir insan..." şeklinde yorum yaparak hakaret suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Yerel Mahkemece, yapılan yorumlarda sanıkların katılan hakkındaki değer yargılarını ifade ettiği, yoruma konu edilen sözlerin katılanın toplum içerisindeki onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olm…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2012/419 K. 2012/24726 Haziran 2012
Kamu görevlisineHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…cra Ceza Mahkemesi Hakimi .........’nin 21.05.2009 günlü oturumda başını açmaya zorladığını, açmaması nedeniyle duruşmasını yapmayarak kılık kıyafet kanununa uygun gelmediğinden bahisle tutanak tutup duruşmayı 2 ay sonraya ertelediğini ve duruşma salonundan çıkarken kendisine “terbiyesiz, ahlaksız, ukala kadın” dediğini belirttiği, Muhakkik tayin edilen İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca yapılan inceleme sonucunda cezai ve disiplin soruşturma açılması gerektiği yönünde görüş bildirildiği, Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 2009/1513 sayılı yazısı ile başlatılan disiplin soruşturması sonucunda İstanbul Adalet Komisyonu Başkanı tarafından düzenlenen 13.04.2010 gün ve 18 sayılı rapor…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 4 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/41993 Karar: 2017/10919 Tarih: 16.10.2017
Sanığın "Bana ukalalık yapmayın, doğuda ölen polisler boşuna ölmüyor, ukala ukala, artist artist konuştuğunuz için sizleri öldürüyorlar" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2017/7490 Karar: 2019/14233 Tarih: 10.10.2019
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılan ...'e yönelttiği "Ukala" şeklindeki ifadenin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2013/22906 Karar: 2015/2218 Tarih: 27.01.2015
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın karakol bahçesinde jandarma görevlisine karakol komutanı ile görüşmek istediğini belirtmesi ve olumsuz yanıt alması üzerine "Sen ne ukala adamsın" biçimindeki sözlerinin rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/18063 Karar: 2022/17766 Tarih: 22.09.2022
Yargılamaya konu olayda, sanığın katılana yönelik sarf ettiği kabul edilen sözlerin (Sen bana ukala ukala selam söylersen) nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olup, hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, hakaret suçundan sanığın beraatı yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/23498 Karar: 2022/22527 Tarih: 14.11.2022
Somut olayda sanığın katılana söylediği kabul edilen sözlerin (Keşif esnasında çıkan tartışma kapsamında hâkime hitaben: Ukala, hakimsen hakimliğini bil, sen kimsin) muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay CGK Esas: 2012/2. MD-419 Karar: 2012/247 Tarih: 26.06.2012
Dosya içinde yer alan bilgi ve belgeler ile tüm tanık anlatımlarının kendi içlerinde ve birbirleriyle vicdanî kanaatle serbestçe takdir edilmesi sonucunda, F. 1. İcra Ceza Mahkemesinin Hakim A.K. tarafından yürütülen 2007/4354 esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılanan ve hakkındaki davanın düşmesine karar verilen, taraflarla bir yakınlığı ya da husumeti bulunmayan tanık A.Z.'nin, hem katılan hem de sanık aleyhine ortaya çıkan ve diğer tanıkların beyanlarına göre nesnel bulunan anlatımına üstünlük tanınması dosya kapsamına uygun olacaktır. Sanığa suç atması için kabul edilebilir bir neden bulunmayan adı geçen tanığın, sanığın duruşma salonundan çıkarken katılana hitaben "terbiyesiz, ukala kadın" şeklinde sözler söylediğini belirtmesi karşısında, sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu ve onur, şeref ve saygınlığı rencide eder nitelikte gerçekleşen bu eylemin 5237 sayılı TCK'nin 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir.
Yargıtay 4. CD Esas: 2021/382 Karar: 2023/16560 Tarih: 28.03.2023
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılana hitaben söylediği kabul edilen "Sen ne ukala kızsın, ne terbiyesiz bir doktorsun" sözünün muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı...
Yargıtay 4. CD (E: 2021/25988 K: 2024/2676 T: 04.03.2024)
Katılanın jandarma komutanı olduğu, olay günü sanığın nizamiye kapısına gelerek önceki tarihli bir olayla ilgili katılana hitaben "Sen ne biçim bir memursun, işini düzgün yapmaktan acizsin, karşı tarafla anlaşman mı var, neden benim olayımı savcılığa göndermiyorsun, senin aldığın parayı ben veriyorum, aldığın parayı hak et, ukala, terbiyesiz, zaten seni bu...'de kimse sevmiyor, sana ben bu işin nasıl yapılacağını en tepeden indirerek öğreteceğim" dediği, böylece üzerine atılı suçu işlediği yerel mahkemece kabul edilmiştir. Sanığın sarf ettiği kabul edilen sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı...
Yargıtay 4.CD (E: 2021/33300 K: 2024/8670 T: 12.06.2024)
Ordu evinde kalmak isteyen sanığın idari personel ile arasında çıkan tartışmada mağdurlara yönelik "Sen kim olduğunu sanıyorsun ukala, bana yardımcı olacakmış terbiyesiz, sen astsubaysın, burası subay yeri, sen benimle nasıl konuşuyorsun, karşımda düzgün dur, olağanüstü durum beni ilgilendirmez, kendiniz yazdınız kendiniz oynuyorsunuz" diyerek hakaret ettiği, sanık savunması, mağdurların beyanları ve tüm dosya kapsamıyla ilk derece mahkemesince kabul olunmuştur. Somut olay kapsamında sanık tarafından söylenen ifadelerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp nezaket dışı davranış ve kaba hitap tarzı niteliğinde sözler olduğu ve hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
“Ukala” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 4 kararının 1'inde "Ukala" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Ukala" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 4 kararın 3'ünde "Ukala" sözünü hakaret saymadı, 1'inde saydı.
- "Ukala" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 4 kararının 1'inde "Ukala" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Ukala" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.