“Hırsızlık” hakaret mi?

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine

1 kararın 0'i hakaret saydı

Bir vatandaşa

2 kararın 1'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

14 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/10639 K. 2025/1699223 Ekim 2025

   Hakaret değil

   iddianameye konu edilmedi

   …TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; İlk Derece Mahkemesi kararında, “pislik insan” sözünün yanında, iddianameye konu edilmeyen “hırsızlık çetesi” şeklindeki sözleri nedeniyle, sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, bu şekilde, iddianameye konu edilmeyen ve dava konusu yapılmayan “hırsızlık çetesi” sözleri ile hakaret suçunu oluşturmayan “pislik insanlar” sözleri nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesine de aykırılık teşkil eder şekilde karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belir…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/760 K. 2025/284017 Şubat 2025

   Hakaret değil

   unsurları oluşmadığı

   …mesiyle oluşturulmuş görsel üzerine yazılan "Çal-ıştık" kelimesinin ilk hecesini vurgulayacak şekilde yazılması, "çal" hecesinin aynı zamanda, zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak olarak tarif edilen "hırsızlık yapmak" eyleminin eş anlamlısı olan "çalmak" kelimesinin kökünü oluşturması, bu kelimenin "fakirdik, zengin olduk", "o şimdi zengin" ifadeleriyle birlikte kullanılmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağduru, "daha önce fakir iken hırsızlık yaparak zengin olan bir kişi" olarak tarif edip tanıtan yazıları barındıran fotoğrafı sosyal medya ortamında kendi hesabın…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

3. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2022/7171 K. 2023/544912 Ekim 2023

   Hakaret değil

   hırsızlık suç unsuru

   …nun aldırılan doktor raporu içeriklerine göre "...Basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir..." nitelikte yaralandıkları olayda, sanığın eylemleri nedeniyle hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 116/1, 265/1, 53, 125/1-3.a, 63/1, 54/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2014 tarihli ve 2013/394 Esas, 2014/455 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık, konut d…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

4. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2020/28803 K. 2022/1001823 Mayıs 2022

   Belirsiz

   Yargıtay'ın net görüşü yok

   ….** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, hakaret, tehdit HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında katılan ...'ye karşı hakaret, tehdit ve hırsızlık suçlarından beraat kararları verildiği bu kararları o yer Cumhuriyet savcısının temyizde bulunduğu, sanıklarında mahkumiyet kararlarına karşı temyizde bulunduğu, ilk derece mahkemesinin ek kararıyla temyiz talepleri reddedilmiş, sanıkları…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/1918 K. 2020/105185 Ekim 2020

   Bir vatandaşaHakaret

   onur ve şerefi rencide edici

   ….** **"İçtihat Metni"** Nitelikli hırsızlık, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, nitelikli hırsızlık suçundan beraatine, hakaret ve tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 43/2 delaletiyle 43/1, 106/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.740,00 ve 2.180,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2019…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

6. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2018/5820 K. 2018/1371820 Kasım 2018

   Hakaret değil

   hırsızlık suçu kapsamında

   ….** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151, 125/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve hakaret suçları için öngörüle…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

1. Yargıtay CGK Esas: 2007/4-105 Karar: 2007/174 Tarih: 17.07.2007

   Somut olayda, davalı vekili olarak görev yapan sanığın davacının cevap dilekçesindeki delillerini çürütmek maksadıyla da olsa, yeni delilin davacının aynen diğer delillerinde olduğu gibi "Şaibeli, tecavüz ve hırsızlık sonucu elde edilmiş" bir delil olduğunu, herhangi bir bilgi veya belgeye dayanmadan soyut ve aşağılayıcı bir anlatım yöntemiyle ifade etmek suretiyle davacının mütecaviz ve hırsız olduğu yönünde bir değerlendirme yaparak savunma sınırlarını aştığı ve savunma dokunulmazlığının ölçülülük koşulunu ihlal ettiği kabul edilmelidir.

2. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/9992 Karar: 2015/11390 Tarih: 18.11.2015

   Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 4+4+4 Eğitim Sistemi hakkında kamuoyu oluşturulması amacıyla yapılan yürüyüş esnasında, ... Sendikası merkez yönetim kurulu üyesi olan sanık tarafından dile getirilen ifadelerin (Bir bakan düşünün ki hırsızlıkla profesör olmuş, an hırsızlıkla şimdi çocuklarımızın geleceğini çalmak istiyor) söylendiği yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğinde kaldığı, aksi düşüncenin suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir şekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebileceği, bu itibarla hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığının kabulüyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan.... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...

3. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/10782 Karar: 2016/5625 Tarih: 22.03.2016

   Sanığın katılana "...'de hırsızlık yaptılar, ödül aldılar" başlıklı yazısında üniversitedeki bilimsel intihal olayını dile getirdiği ve ifadelerin bütünlüğü içinde katılana yönelik somut bir fiil ya da olgu isnadı niteliğinde olmadığı, "sansürcü rektör" başlıklı internet sitesinde yayınladığı yazının ise ifadelerin bütünlüğü içinde katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararları verilmesi kanuna aykırı...

4. Yargıtay 16. CD Esas: 2018/6617 Karar: 2019/1197 Tarih: 08.02.2019

   Sanığın suç tarihinde Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanını gösteren resim ve haber metnini "3 bin 643 lira zam alan Tayyip'e hırsız demek suç değil gerçekliktir. Bunun adı gerçekten hırsızlık. Başka bir tanımı yok" şeklinde yorum ile paylaşmaktan ibaret eyleminin kişinin kendini gerçekleştirmesi ya da toplumun gelişmesine katkı sunan bir içeriği bulunmadığı gibi doğrudan Cumhurbaşkanını küçük düşürücü, onur, şeref ve haysiyetini zedeleyecek nitelikte olduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, sanığın sübut bulan müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine hukuki olmayan gerekçeye istinaden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi yerinde görülmemiş...

5. Yargıtay CGK Esas: 2017/16-1103 Karar: 2021/689 Tarih: 28.12.2021

   ... tarihinde ... karayolu üzerinde yapılan önleyici kolluk devriyesi esnasında, istikametinde... Otobüs Garajı önünde park hâlinde bulunan ... plakalı aracın yanına devriye aracı ile durulduğu ve araç şoförü olan sanık… 'e neden beklediği ve araçtaki yükün ne olduğu sorulduğunda sanığın kavun taşıdığını beyan ettiği ancak kendisinden taşıdığını ifade ettiği yüke ilişkin fatura veya irsaliye istendiğinde aracında kaçak mazot olduğunu ifade ettiği,... tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre sanığın kolluk görevlilerinin de bulunduğu ortamda "Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı ve Başbakanı da hırsızlık yapıyor, onlar kaçakçılığa izin veriyor" şeklindeki sözleri nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılamada bir kısım hakaret içerikli sözleri söylediğini kabul eden sanığın suça konu sözleri söylemediğini savunduğu, tutanak tanıklarının sanığın bu sözleri söylediğini beyan ettikleri olayda, somut olayın koşullarında sanığın kullanmış olduğu ifadeler ile Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkûmiyetinin zorunlu bir toplumsal ihtiyaca karşılık gelip gelmediği vegerçekleşmesi amaçlanan meşru amaçla orantılı olup olmadığı hususları açısından, siyasetçilerin, kamuoyunca tanınan kişilerin ve kamusal yetki kullanan görevlilerin gördükleri işlev nedeniyle daha fazla eleştiriye katlanmak durumunda oldukları ve bunlara yönelik eleştiri unsurlarının çok daha geniş olduğu her zaman vurgulanmıştır. Olayın gerçekleşme koşulları ve gerçekte söylediği kabul edilen sözlerle sanığın amacı da dikkate alındığında, sanığın iddiaya konu sözleri bizatihi Cumhurbaşkanını ve makamını hedef alarak söylemediği ve dolayısıyla Cumhurbaşkanına hakaret suçunun manevi unsuru itibarıyla oluşmadığı kabul edilmelidir...

6. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/15613 Karar: 2022/13153 Tarih: 25.05.2022

   Sanık tarafından yazılan dilekçede katılan yönelik "Evde bulunan galan habersiz bir şekilde alıp götürerek bir nevi hırsızlık yapmıştır" ifadeleri kullanılmak suretiyle gelişen eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...

7. Yargıtay 3. CD Esas: 2021/13041 Karar: 2023/4311 Tarih: 14.06.2023

   Yapılan paylaşımların (Gazete yazısında, Cumhurbaşkanı hedef alınarak: Gırtlağına kadar katliama, suça, her türlü yolsuzluğa, hırsızlığa batmış bu saray...) ağır siyasi eleştiri kapsamında kaldığı, siyasal iktidarda bulunanların eleştirilebilmesinin Anayasa ile güvence altına alınmış temel haklardan olduğu gözetilerek unsurları oluşmayan suçtan dolayı sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

“Hırsızlık” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 13 kararının 2'inde "Hırsızlık" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Hırsızlık" demek hakaret sayılır mı?

Yargıtay, incelenen 13 kararın 11'inde "Hırsızlık" sözünü hakaret saymadı, 2'sinde saydı.

"Hırsızlık" demek suç mu?

Yargıtay'ın incelenen 13 kararının 2'inde "Hırsızlık" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.

"Hırsızlık" demenin cezası ne?

TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.

Hangi durumda hakaret sayılmıyor?

Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

• Pasif16 kararHakaret değil
• Ne Bağırıyorsun13 kararHakaret değil
• Pinti15 kararHakaret değil
• Yetersiz13 kararHakaret değil
• Yaşlı11 kararHakaret değil
• Paralel10 kararHakaret değil