“Paralel” hakaret mi?

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine

3 kararın 0'i hakaret saydı

Cumhurbaşkanına

1 kararın 0'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

10 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

1. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2022/6507 K. 2024/58724 Temmuz 2024

   Kamu görevlisineHakaret değil

   kaba söz, eleştiri kapsamında

   …ın günümüzdeki yapılanması ise Perinçek'e oldukça paralel..Askerlerle ve derin devletle sıkı ilişkisi olan ...'ın 28 Şubat'ta ... ailesinin avukatı olmasından, ...'la ilgili bazen yanında bazen karşısında aldığı rollere kadar, uzun bir hikaye bu.......'ın bizi götürdüğü izlerden ... Derin Devlet ilişkisi üzerine bu seferki konuşmamız...'' şeklinde paylaşımlarda bulunarak kendisine yönelik hakaret ve iftira suçlarını işlendiğinden bahisle yaptığ…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/34321 K. 2024/893225 Haziran 2024

   Hakaret değil

   eleştiri niteliğindedir

   …30.12.2013 tarihinde, "Eskiden "derin"i vardı şimdi de "paralel"i çıktı bu devletin yakında "eşkenar üçgen"i de çıkar mı acaba! Oysa ki bildiğimiz faşist devlet değil mi bu" şeklinde paylaşımlarda bulunmak suretiyle hakaret suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, sanığa isnat edilen suçun kanuni unsurlarının oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraatine…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

3. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2021/16717 K. 2023/503720 Haziran 2023

   Hakaret değil

   ağır eleştiri içerdiği

   …Ceza Dairesi’nin 2017/5932 E., 2018/5568 K. sayılı ilamı göz önünde bulunduruldurularak haberde eleştiriye yer verildiği, ifadelerin basın özgürlüğü sınırları içinde kaldığı,“paralel savcının kurtardığı pkk lı polisi şehit etti” sözünün ağır eleştiri içerdiği; “Bingöl’de masum Van’da terörist” şeklindeki ifadenin hakaret unsuru içermediği, Bingöl’de serbest bırakılan kişinin Van’da polisi şehit etmesi olayının vurgulandığı, haber içeriğinin terörle mücadelede görev almış kişi olan katılanı hedef gösterme niteliğinde olmadığı, hakaret ve iftira suçlarının yasal unsurl…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

4. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2020/967 K. 2020/829130 Haziran 2020

   Hakaret değil

   ağır eleştiri niteliğinde

   …İş yerinde ve özel hayatında her gün Cumhurbaşkanı Erdoğan'a hırsız diye hakaret ediyor, Ticaret ve Sanayi Odasında son yapılan seçimlerde paralel yapı gurubundan meclis üyesi seçildi, şimdi de Başkan hasan .......'a yanaşıyor bir başka siyasi görüşü daha var bu şahsın cafe işletiyor. Özetle Saadatçi mi? AK Partili mi?, Paralelci mi ?, Kafeci mi? bir çok ipte oynayan bu şahsı tanıdınız mi?" şeklindeki açıklamaların sanığın gazetecilik mesleğini icra ettiği de nazara alındığında ağır eleştiri mahiyetinde olduğunun kabulü gerektiği v…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

5. Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2019/13319 K. 2020/269711 Mart 2020

   Hakaret değil

   unsurlari olusmadi

   …Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianame ile; Bugün Gazetesinin 04.07.2014 tarihli nüshasının 11. sayfasında “Herşeyi Paralel Yaptı!!!”, “17 ve 25 Aralık dosyaları” başlıklarıyla yayımlanan ve sanık tarafından kaleme alınan yazılarda, şikayet dilekçesinde sanığa yüklenen iftira ve hakaret suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı; ancak, “17 ve 25 Aralık dosyaları” başlıklı yazıda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/656 sayılı soruşturma dosyasının şüphelileri ve şüpheliler arasında teknik takibe takılan k…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

6. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2019/9855 K. 2019/65519 Mayıs 2019

   Hakaret değil

   kaba söz unsurları oluşmadığı

   …ndirme yapmak gerekirse; Türkiye’nin de üyesi olduğu Birleşmiş Milletler Genel Kurulunca 10 Aralık 1948 tarihinde ilan edilen İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 5. maddesinde yer alan “Hiç kimse işkenceye, zalimane, gayriinsani, haysiyet kırıcı cezalara veya muamelelere tabi tutulamaz.” hükmüne paralel olarak Anayasamızın 17/3. maddesinde “Kimseye işkence ve eziyet yapılamaz, kimse insan haysiyeti ile bağdaşmayan bir cezaya ve muameleye tabi tutulumaz” hükmü ile işkence ve eziyet yasaklanmıştır. 5237 sayılı TCK.nın 96/1. maddesinde “Bir kimsenin eziyet çekmesine yol açacak davranışları gerçekleştiren kişi hakkında ….” ibaresi yer almakta, yasada eziyet kabul edilen eylemler tanımlanma…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

1. Yargıtay 12. CD Esas: 2017/7043 Karar: 2018/2244 Tarih: 28.02.2018

   Dosya kapsamına göre sanık ...'in yayın sorumlusu olarak görevlendirildiği ... adlı internet sitesinde, katılan ...'a ait bir telefon görüşmesinin, youtube adlı video paylaşım sitesinden alıntı yapılarak, 21.03.2014 tarihinde, “Fethullah Gülen'in şok ses kaydı!” ve 22.03.2014 tarihinde “Mesele dershane değilmiş!” başlıkları altında, “Paralel yapının ele başı” gibi katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide eden ibarelerle birlikte yayımlanmak suretiyle sanığın kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile hakaret suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, haber içeriklerinin görünür gerçeğe uygun ve güncel olması, kurucusu olduğu yasa dışı örgüt ve daha önce kendi rızası dahilinde paylaşılan konuşmaları nedeniyle kamuoyu tarafından bilinen katılanın, ses kaydına yansıyan Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı ile ilgili açıklamaları hakkında haber yapılmasında, katılanı takip eden kitlenin onu daha iyi tanıması açısından meşru bir çıkar, kamu yararı ve toplumsal ilginin bulunması, haberlerde kullanılan ifadelerin, haberlere konu olayla fikri bağlantısının bulunması, haberlerin verilişinde tahkir edici bir dil kullanılmayıp, ölçülülük ilkesinin ihlal edilmemiş olması karşısında, yayımlanan haberlerin, haber verme hakkı sınırları içerisinde kaldığı, haber verme hakkının, bilgi edinme, bilgiyi yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratmanın yanı sıra, habere ulaşmayı da kapsadığı dikkate alındığında, söz konusu haberlerin, yasa dışı faaliyetlerle kaydedildiği sabit olan ses kaydına dayalı olarak hazırlanmış olmasının, tek başına, eylemlerin hukuka aykırı olması sonucunu doğurmayacağı ve konunun kamuoyuna aktarılması sırasında hukuka uygun çerçevenin dışına çıkılmadığı anlaşıldığı...

2. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/10959 Karar: 2021/7292 Tarih: 02.03.2021

   Sanığın katılana hitaben yazdığı dilekçedeki sözlerinin (Hakime hitaben: Bu usulsüzlükleri, bu haksızlıklar, bu kanuna yasalara aykırı karar vermen için paralel yapı mı karanlık güçler mi yoksa maddi menfaat sağladığın birileri mi yönlendiriyor sizi, mahkumiyetim tamamen kalkması gerekirken yasal yollardan hakkım olan usulü ve usulleri elimden alarak beni hak mahrumiyeti içine soktun) katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu unsurları itibariyle oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi kanuna aykırı...

“Paralel” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 10 kararının 0'inde "Paralel" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Paralel" demek hakaret sayılır mı?

Yargıtay, incelenen 10 kararın 10'unda "Paralel" sözünü hakaret saymadı.

"Paralel" demek suç mu?

Yargıtay'ın incelenen 10 kararının 0'inde "Paralel" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.

"Paralel" demenin cezası ne?

TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.

Hangi durumda hakaret sayılmıyor?

Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

• Pasif16 kararHakaret değil
• Hırsızlık14 kararHakaret değil
• Ne Bağırıyorsun13 kararHakaret değil
• Pinti15 kararHakaret değil
• Yetersiz13 kararHakaret değil
• Yaşlı11 kararHakaret değil