LawIndexLawIndex

“Üçün Biri” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

“Üçün Biri” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 13 kararın 5'inde "Üçün Biri" sözünü hakaret saydı, 8'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

5 karar: hakaret8 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
1 kararın 1'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
4 kararın 2'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

16 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/13229 K. 2026/309711 Şubat 2026

    Belirsiz

    söylem analiz edilmedi

    …İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "...5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinde yer alan, “Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” şeklindeki düzenleme ile hakaret suçları yönünden özel tahrik kurumunun hüküm altına alındığı, somut olayda Mahkemesince sanığın hakaret fiilini haksız tahrik altında işlediğinin kabul edilmesine rağmen, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesi yerine, ay…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/4657 K. 2025/196501 Aralık 2025

    Hakaret değil

    ihtilat unsuru oluşmadı

    …verildiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 129/2. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-5237 sayılı Kanun'un 125. maddesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi, ayrıca failin sözleri en az üç kişinin duyup algılayabileceği bir şekilde söylemesi gerektiği, müştekiler ... ve ...'e yönelik hakaret eylemlerinin gıyapta gerçekleştiği ve ihtilat unsurunun oluşmadığı, mağdurlar ..., ... ve ................in beyanlarında kendilerine hakaret edildiğinden bahsetmediği, mağdur ...'ın mahkeme beyanında kendisine hakaret ed…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/5506 K. 2025/153607 Ekim 2025

    Belirsiz

    söylemle ilgili sonuç çıkmıyor

    …Hakaret suçlarında özel tahrik hükümleri içeren 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesi: “Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” hükmünü içermektedir. Genel bir tahrik hükmü olan aynı Kanun'un 29. maddesi ise: “Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine on sekiz yıldan yirmi dört yıla ve müebbet hapis cezası yerine on iki yıldan on sekiz yıla kada…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/1032 K. 2025/84156 Mayıs 2025

    Belirsiz

    sadece tahrik hukuku tartisilmis

    …İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, 1- Hakaret suçlarında özel tahrik hükümleri içeren 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinin, “Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” hükmünü içerdiği, Genel bir tahrik hükmü olann 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin ise; “Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine on sekiz yıldan yirmi dört yıla ve müebbet hapis cezası yerine on iki yıldan on sekiz yı…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/16156 K. 2023/2637026 Aralık 2023

    Hakaret

    haksız tahrik altında işlendiği

    …İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; 1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129/1. maddesinde yer alan, “Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” şeklinde belirtildiği üzere, hakaret suçlarına özel tahrik düzenlemesi yapıldığı, somut olayda Mahkemece sanığın, müşteki ile arasında yaşanan tartışma sonucu atılı suçu işlediğinden bahisle hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi yerine, aynı Kanun'un 29.…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/39888 K. 2022/61771 Mart 2022

    Hakaret

    hakaret suçundan mahkumiyet

    …n Kanun'un 62/1 ve 52. maddelerinin uygulanması sonucu 700,00 Türk lirası yerine, 1.200,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayin edilmesinde, 2-5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesindeki "Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir." şeklindeki düzenlemenin hakaret suçunda özel tahrik hükmünü içerdiği, somut olayda, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren anılan Kanun'un 129. maddesi yerine, genel haksız tahrik hükmü olan aynı Kanun'un 29. maddesinin uygulanmasına karar…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
10 kararı daha göster

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/466 K. 2021/1129429 Mart 2021

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    …in bahçesinde gerçekleşen eylem nedeniyle hakaret suçunun alenen işlendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın cezasında artırım yapılmasında, 2- 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinde yer alan “Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” şeklindeki hüküm ile hakaret suçlarına özel tahrik düzenlemesi yapıldığı, somut olayda Mahkemece sanığın hakaret fiilini, müştekinin haksız eyleminden dolayı tahrik altında işlediğinin kabul edilmesine rağmen, yapılan haksız tahrik uygulamasında, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 523…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  2. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/1664 K. 2018/120691 Ekim 2018

    Bir vatandaşaHakaret değil

    ihtilat unsuru oluşmadı

    …Ceza Dairesinin 12/12/2016 tarihli ve 2015/17580 esas, 2016/19026 sayılı ilamında, “TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanığın müşteki Birgül’ün eşi olan müşteki ...’ın telefonuna mesaj göndererek hakaret etmesi biçimindeki eyleminde ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyet kararı verilmesi...hükmün bozulmasına” şeklinde belirtilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1. maddesinin 2. cümlesinde yer alan…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  3. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/504 K. 2018/941918 Haziran 2018

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    …afından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2018 gün ve 1127 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında gıyapta hakaret suçunun oluşabilmesi için fiilin en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği ve somut olayda bu unsurun bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 18/09/2017 tarihli ve 2015/38158 esas, 2017/9092 sayılı kararında yer alan "Sanığın, Başbakanlık İletişim Merkezi'ne (Bimer) gönderdiği dilekçe içeriğinde katılana yönelik hakaret içerikli ifadelerin, söz konusu…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  4. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2017/4363 K. 2017/1500218 Aralık 2017

    Hakaret değil

    ihtilat unsuru gerçekleşmedi

    …İstem yazısında; “5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinin son cümlesinde yer alan; "Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir." şeklindeki düzenleme karşısında, gıyapta hakaret suçunun "ihtilat" unsurunun somut olayda müştekiler ..., ..., ..., ... ve...... için gerçekleşmemesi nedeniyle sanığın anılan müştekilere yönelik eylemlerinden dolayı beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  5. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/45053 K. 2016/1822528 Kasım 2016

    Hakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    …İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "...Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın üzerine atılı hakaret suçunu müştekinin gıyabında işlemesi ve en az üç kişiyle ihtilat etmemesi karşısında, sanığın eyleminin yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme; 5237…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  6. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/30974 K. 2016/268915 Şubat 2016

    Bir vatandaşaHakaret değil

    ihtilat unsuru gerceklesmedi

    …m yazısında: “Dosya kapsamına göre sanığın suça konu hakaret içerikli sözleri müşterek çocukları olan tanık İhsan Erol'a söyleyerek katılana gıyabında hakaret ettiği, 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesinin son cümlesinde yer alan; "Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir." şeklindeki düzenlemeye nazaran ise somut olayda ihtilat unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeksizin sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK’nın “hakaret” başlıklı 125. maddesinde; “ Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil ve…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  7. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/33354 K. 2016/68618 Ocak 2016

    Hakaret değil

    ihtilat unsuru oluşmadı

    …Başsavcılığının 16/09/2015 gün ve 261931 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "...Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın üzerine atılı hakaret suçunu müştekinin gıyabında işlemesi ve en az üç kişiyle ihtilat etmemesi karşısında, sanığın eyleminin yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. I-Olay: Hakaret suçundan sanı…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  8. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/33625 K. 2016/68718 Ocak 2016

    Hakaret değil

    ihtilat unsuru oluşmadı

    …Başsavcılığının 16/09/2015 gün ve 261931 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "...Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, sanığın üzerine atılı hakaret suçunu müştekinin gıyabında işlemesi ve en az üç kişiyle ihtilat etmemesi karşısında, sanığın eyleminin yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. I-Olay: Hakaret suçundan sanı…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  9. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2014/30039 K. 2014/350704 Aralık 2014

    Hakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    …06/2014 tarih ve 2011/317397 sayılı yazısı ile; “TCK'nın hakaret kenar başlıklı 125. maddesinin birinci fıkrasında "Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir." hükmü yer almakta olup, bu madde kapsamında hakaret suçunun temel şekli birinci fıkrada nitelikli halleri üçüncü ve dördüncü fıkrada düzenlenmiştir. Madde gerekçesinde "Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  10. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2012/17041 K. 2014/14213 Ocak 2014

    Bir vatandaşaHakaret

    gıyabında hakaret içerir söz

    …e 226.maddelerine aykırı hareket edilmesi, 2-Kabule göre de, sanığın katılanın gıyabında tanık Asım'ı arayarak katılan hakkında hakaret içerir söz söylemesinin, TCK'nın 125/1-son maddesi kapsamında kalması karşısında, katılanın gıyabında gerçekleşen hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât etmesi gerektiği ve somut olayda üç kişi ile ihtilatın gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık E.. G..'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmes…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 16 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/42591 Karar: 2017/14400 Tarih: 06.12.2017

    Sanığın haftalık yayın yapan gazetedeki yazısında, katılan hakkında söylediği "Üçün birini kazanmış" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet karan verilmesi kanuna aykırı...

“Üçün Biri” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 13 kararının 5'inde "Üçün Biri" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Üçün Biri" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 13 kararın 5'inde "Üçün Biri" sözünü hakaret saydı, 8'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Üçün Biri" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 13 kararının 5'inde "Üçün Biri" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Üçün Biri" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Paylaş:XWhatsAppBaşka söz ara

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.