“Tefeci” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Tefeci” demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 3 kararın 1'inde "Tefeci" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.
Aynı kararlara dayanan yazımlar: Tefeci misin?
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 2 kararın 0'i hakaret saydı
- Bir vatandaşa
- 1 kararın 1'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
3 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/11139 K. 2026/353117 Şubat 2026
Bir vatandaşaHakaretküçümseyici ve incitici ifadeler
…TV yoluyla yapılan TV programında müvekkili hakkında "... kendi Kırıkhan'da tefeci bir kimlikle tanınıyor. Oradaki pamuk tüccarlarıyla görüştüm. Her sene ananızı ağlatan bir yapıya sahip, pamuk borsasını kendi belirler, birçok pamuk tüccarının zarar etmesine sebep olmuş bir kişilik ...Hatay'ın özellikle büyük Ortadoğu projesine alet edilmesi, demografik yapının değiştirilmesi ve elimizde kalan son toprak parçasının yeni gelen, yeni gelmekte olan, yeni geldiğini iddia ed…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/19322 K. 2023/253917 Aralık 2023
Kamu görevlisineHakaret değilsavunma niteliginde oldugu
…ULAR Olay tarihinde sanığın, davacı olarak bulunduğu İzmir 9.İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/627 Esas sayılı dava dosyasının duruşması sonunda duruşma zaptı daha yazdırılmadan, davalı taraf vekili olan Avukat katılana hitaben "Avukat hayal dünyasında yaşıyor, 14 yıldır yalan söylüyor, hep yalan dolan, tefeci gibi benimle uğraşmakta" şeklinde sözle hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece, taraflar arasında devam eden davalar yönünden doğru olmayan iddiaları müvekkili adına tekrarlayan katılan için yalan söylüyor şeklindeki söyleminin savunma niteliğinde olduğu, "tefeci gibi benimle uğraşıyor" sözlerindeki tefeci kelimesinin, alacak davalarından talep edilen ana par…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2023/2764 K. 2023/86889 Kasım 2023
Kamu görevlisineHakaret değilunsurları oluşmadığı
…a karşı görevi sırasında ve göreviyle ilgili olarak "siz tefecisiniz, hacı hoca takımısınız, nası kaç sefer geldin lan" şeklinde sözler söyleyerek üzerine atılı kamu görevlisine hakaret suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığından iftira ve hakaret suçları için suç tarihinin sırasıyla "29.01.2014" "13.09.2013" yerine "2014" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 3 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 11. CD Esas: 2013/13745 Karar: 2015/28574 Tarih: 15.09.2015
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun (Ahlaksız, terbiyesiz, pis tefeci) sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (mahkûmiyet) istem gibi onanmasına...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/41960 Karar: 2017/4545 Tarih: 25.04.2017
Eyleme (İcra hukuk mahkemesine sunulan dilekçede, alacaklıya hitaben: Alacaklı tefecidir, ben bu tefeciye ödemelerimi yapmama rağmen) ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...
Yargıtay 18 CD Esas: 2015/31985 Karar: 2017/4893 Tarih: 03.05.2017
Sanığın aralarında alacaktan kaynaklı hukuki sorun bulunan katılana gönderdiği "Ben gidiyorum savcılığa, olmadı...'e giderim abla, apartmana kepaze edeceğim seni, benim paramı verin" ve "Ben tefeci değilim sizin gibi, verin benim paramı, ortalığı kaldırım ayağa, 6 ay oldu" şeklindeki mesaj içeriklerinin somut bir fiil ya da olgu isnat etmek şeklinde olmadığı gibi onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek ağırlıkta sövme fiili olarak kabulü de mümkün değildir. Aynı zamanda müştekinin hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı veya sair bir kötülük iması da bulunmamaktadır. Bu nedenlerle iddianamede anlatılan eylemlerin suç teşkil etmemesi karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/22612 Karar: 2022/12926 Tarih: 24.05.2022
Sanığın görülmekte olan bir davada duruşma sonunda katılana söylediği iddia ve kabul edilen sözlerinin (Karşı taraf avukatına hitaben: Siz tefecisiniz, terbiyesizlik yapmayın, tefecilik yapmayın) somut bir fiil ya da olgu isnat etmek şeklinde olmadığı gibi onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek ağırlıkta sövme fiili olarak kabulü de mümkün değildir. Bu nedenlerle iddianamede anlatılan eylemin suç teşkil etmemesi karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 8. CD (E: 2023/2764 K: 2023/8688 T: 09.11.2023)
Dava konusu olay, sanığın katılan kendisine herhangi bir tehdit ve hakarette bulunmamasına rağmen tehdit ve hakaret ettiğini iddia ederek ve katılan hakkında şikâyetçi olup hakkında soruşturma açılmasına neden olmak suretiyle iftira suçunu, sanığın Tarım Kredi Kooperafi'nde olay tarihinde yetkili memur olarak görev yapan ve vekaleten de müdürlük görevini yürüten katılan...'e karşı görevi sırasında ve göreviyle ilgili olarak "Siz tefecisiniz, hacı hoca takımısınız, nasıl kaç sefer geldin lan" şeklinde sözler söyleyerek üzerine atılı kamu görevlisine hakaret suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. Sanığın aşamalardaki savunmalarına, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre mahkemece iftira ve hakaret suçlarının unsurlarının oluşmadığı yönündeki değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı...
“Tefeci” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 3 kararının 1'inde "Tefeci" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Tefeci" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 3 kararın 1'inde "Tefeci" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
- "Tefeci" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 3 kararının 1'inde "Tefeci" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Tefeci" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.