LawIndexLawIndex

Soyguncu” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Soyguncu” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 5 kararın 2'sinde "Soyguncu" sözünü hakaret saydı, 3'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

2 karar: hakaret3 karar: hakaret değil

Aynı kararlara dayanan yazımlar: Soyguncu musunuz

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
4 kararın 1'i hakaret saydı
Cumhurbaşkanına
1 kararın 1'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

5 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/3668 K. 2026/61241 Nisan 2026

    Kamu görevlisineHakaret değil

    AİHM abartma hakkı tanıdı

    AİHM Dabrowski/Polonya davasında, başvuran, hakaret ettiği iddia edilen belediye başkanını, hırsızlık suçundan ceza almasının ardından 'soyguncu belediye başkanı' olarak tanımlamıştır. AİHM, bu başvuruda, 10. maddenin ihlal edildiğine karar verirken, gazetecinin bir dereceye kadar abartma hakkına sahip olmasına ve belediye başkanının kamuya mal olmuş bir kişi olarak, bazıları olgusal temelden yoksun olmayan değer yargısı olarak değerlendirilebilecek eleştirilere karşı, daha fazla hoşgörü göstermek zorunda olmasına özel bir ağırl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/14840 K. 2026/174419 Ocak 2026

    Kamu görevlisineHakaret değil

    abartma hakkı ve değer yargısı

    AİHM Dabrowski/Polonya davasında, başvuran, hakaret ettiği iddia edilen belediye başkanını, hırsızlık suçundan ceza almasının ardından 'soyguncu belediye başkanı' olarak tanımlamıştır. AİHM, bu başvuruda, 10. maddenin ihlal edildiğine karar verirken, gazetecinin bir dereceye kadar abartma hakkına sahip olmasına ve belediye başkanının kamuya mal olmuş bir kişi olarak, bazıları olgusal temelden yoksun olmayan değer yargısı olarak değerlendirilebilecek eleştirilere karşı, daha fazla hoşgörü göstermek zorunda olmasına özel bir ağırl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/4420 K. 2025/1093016 Haziran 2025

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    ın üzerinde hapishane elbiseleri olan fotomontajlı görseli ve üzerinde "Asrın soyguncuları AK kardeşler" şeklinde yazılı olan ve üzerinde "... kızım git bak, ... hırsızlık haftası diye evi barkı süslemesin." yazılı görsellerin ve ifadelerin bir bütün olarak hakaret suçunu oluşturduğuna ilişkindir. Somut olayda sanığın mağdurun fotoğraflarının bulunduğu görseller üzerinde "soyguncu" ve "hırsız" şeklinde mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici ifadeler bulunan
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2021/18761 K. 2025/64834 Mart 2025

    Kamu görevlisineHakaret değil

    ağır eleştiri, olgusal temel var

    Başvuran, hakaret ettiği iddia edilen belediye başkanının, hırsızlık suçundan ceza almasının ardından ‘soyguncu belediye başkanı’ olarak tanımlamıştır. AİHM bu başvuruda, 10. maddenin ihlal edildiğine karar verirken, gazetecinin bir dereceye kadar abartma hakkına sahip olmasına ve belediye başkanının kamuya mal olmuş bir kişi olarak, bazıları olgusal temelden yoksun olmayan değer yargısı olarak değerlendirilebilecek eleştirilere karşı, daha fazla hoşgörü göstermek zorunda olmasına özel bir ağırlı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/504 K. 2018/941918 Haziran 2018

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    idari birim çalışanları tarafından öğrenilmiş olması karşısında, suçun ihtilat unsurunun oluştuğu düşünülmeksizin, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına” şeklindeki açıklamalar karşısında, şüphelinin müşteki ... hakkında BİMER’e gönderdiği şikayet dilekçesinde ''soyguncu, terörist, Allah korkusu olmayan vicdansız insan" şeklinde ifadeler kullandığı, bu şekilde şüpheli hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemeye ait olduğu cihetle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 5 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4.CD (E: 2021/27119 K: 2024/8570 T: 11.06.2024)

    Sanığın suç tarihinde... Site yönetimine ait Facebook sayfasına site yönetimini kastederek "29 TL ısınmaya karşılık 59 TL ortak gider ödemek nedir ya, soyguncusunuz siz. Bu paraların nereye gittiğinin hesabını verin. B2 Blok arkasındaki yeri kazdınız, 1 aydır öyle duruyor, soyduğunuz paralarla gidip orayı yaptırın da en azından para buraya harcandı diyelim" şeklinde hakaret içeren mesaj göndermesi nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, atılı suçun manevi unsuru oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Sanığın beraatine yönelik yerel mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Soyguncu” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 5 kararının 2'inde "Soyguncu" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Soyguncu" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 5 kararın 2'sinde "Soyguncu" sözünü hakaret saydı, 3'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Soyguncu" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 5 kararının 2'inde "Soyguncu" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Soyguncu" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.