LawIndexLawIndex

Satılmış” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Satılmış” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 12 kararın 7'sinde "Satılmış" sözünü hakaret saydı, 5'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

7 karar: hakaret5 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
6 kararın 4'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
4 kararın 2'i hakaret saydı
Cumhurbaşkanına
1 kararın 1'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

12 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/5317 K. 2025/129299 Eylül 2025

    Kamu görevlisineHakaret değil

    siyasi eleştiri niteliğinde

    Hem kendini tüketmiştir, hemde Ülkeyi..” şeklinde paylaşım yaptığı sanığın da bu paylaşımın altına cevap olarak “Konya’da 5 kişiye konuşamayan satılmış hainden şarkılar. ...’ın tek hatası senin gibi hainleri tanıyamaması” şeklinde paylaşım yaptığı sabittir. Sanığın paylaşımının hedefindeki kişi siyasetçi olup eleştiriye katlanma konusunda normal vatandaşlara göre daha hoşgörülü olmalıdır. Yarışan haklar tartılırken takdir hakkının ifade özgürlüğünden yana kullanılması gerekir. Sanığın yaptığı paylaşımdaki sözlerin katılanın onur, şeref
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/12276 K. 2024/250128 Şubat 2024

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ısında direnemez...hayatı yalan dolan hile", şeklinde paylaşım yaparak, Yine 17.12.2016 tarihinde Cumhurbaşkanının montajlanmış fotoğrafını koyarak ve "sende epeyce salak görünüyorsun, Erdoğan'ı yargılayacak bu ülkenin gerçek adaleti, sen kaç g.tü kurtar, hırsızın g.t yalayıcısı, uzaktan kumandalı satılmış diye başta .... ve senin gibi ensarda g.tten si.ilmiş hırsız islamcı g.t oğlanlarına denir" şeklinde paylaşımlar yaparak Cumhurbaşkanına yönelik hakarette bulunduğu, Birleşen Burhaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/11 Esas sayılı dosyasında; sanığın Yüksek Seçim Kurulu'na hitaben yazdığı 11.05.2017 tarihli dilekçede özet olarak "... belli ki bir Diploma Sahtekarıdır ve Türkiye Cumh
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2023/298 K. 2023/39512 Temmuz 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığa saldırı niteliğinde

    üyeleriyle ilgili yapılan Genel Kurul toplantısında konunun araştırılması gerektiği yönünde oy kullanan 15 üye hakkında, "hakkınızda genel kurulda soruşturma açılmasını isteyenler yapımın adamı olup hukuk ve adalet umurlarında olmayan kendi menfeatleri için memleketi satacak sözde muhafazakar olan satılmış vicdansızlardır." şeklinde, doğrudan bu kişilerin onur ve saygınlıklarına saldırı niteliğinde ifadeler kullandığı, eylemin bu 15 üyenin yapmış oldukları görev ve kullandıkları oyları ile bağlantılı olarak işlenmiş olması nedeniyle sanığın zincirleme olarak kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği, İddia edilen olayda; (1), (2), (3), (7) ve (8) numaralı mektupların sa
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2020/435 K. 2022/28521 Nisan 2022

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    şağı doğru götürürken ... olay yerindeydi, ne oluyor diye sordu, ben de bizlik bir şey yok dedim, ardından birlikte binaya çıktık.”, Kolluktaki ifadesi okunarak kısmi aykırılık nedeniyle sorulduğunda; “Aslında benim oradaki ifadem de doğrudur, Satılmış'ın elinde sopa ya da demir gibi bir şey vardı, Satılmış ile aramızda laf dalaşı oldu fakat Satılmış bana saldırmak istemiş değildir, ayrıca ... olay yerine geldiğinde Satılmış'a saldırmak istemedi, ben ... olaya müdahil olmak isterken ‘Bizlik bir şey yok’ diyerek onu sakinleştirdim.”, Şeklinde beyanda bulunmuşlardır. Sanık ... Kollukta müdafi olmadan; “02.06.2013 günü saat 14.00 sıralarında ben kullanmakta olduğum aracımla evimizde tamir
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2019/614 K. 2021/1994 Mayıs 2021

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    Bana 55.000 TL'ye satıldı dedi bana fakat kendisi o parayı aldı, kimseye vermedi parasını, bana da bir kâğıt getirerekten şurayı imzala '55.000 TL'yi aldım' diyerekten diye imza attırdı, bana da vermedi para ki hisse sahiplerine verim, akrabalarım beni dolandırıcı olarak biliyor, hepsi küs 'Paramızı ver sen yedin' diyor ve cenazemize hiç kimse gelmedi bu şerefsizin yüzünden. Bana sürekli hakaretlerde bulunuyor ak
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2019/623 K. 2020/52417 Aralık 2020

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    ın kendisine "Hain, satılmış, herkesin bir değeri var" diyerek hakaret ettiklerini, bu nedenle yemekhaneye bile gitmediğini, 2016 yılı Şubat ayında Danıştay 11. Dairesine üye olarak seçildikten sonraki dönemde örgüte müzahir vela iltisaklı olduğunu düşündüğü ....ve sanık ... gibi isimlerle irtibatını koparma noktasına geldiğini, odalarına gitmediğini, adı geçenlerin çok kısa sürede bu düzenin değişeceğini, fakat di
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
6 kararı daha göster
  1. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2018/589 K. 2020/42115 Ekim 2020

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    ği, daha sonra müştekinin boğuşma sonucu sanığın elinden silahı alıp etkisiz hâle getirmesi üzerine, sanığın kaçtığı ve 10 Nisan Polis Karakoluna geldiğinde müşteki polis memurlarına saldırarak basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde her birini yaraladığı, görevli polis memurlarına 'Sizler satılmış şerefsizlersiniz, köpekler, sizin maaşınızı ben veriyorum. Siz beni burada tutamazsınız!' diyerek hakaret ettiği şeklinde gerçekleşen eylemler sonucunda, Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 20/11/2013 tarih ve 2012/11363 Esas ve 2013/29020 Karar sayılı ilamıyla, sanığın işlediği kabul edilen silahla tehdit, 6136 s. Kanuna aykırılık, görevli memura hakaret ve etkin direnme ve tehdit suçlarından v
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2019/202 K. 2019/65512 Kasım 2019

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz, husumet ortamı

    görse hakaret ve tehdit içerikli sözler söylediğini, olay tarihinden bir gün önce yine katılanla arasında münakaşa yaşandığını, katılanın kendisini dövmeye çalıştığını, 23.07.2015 tarihinde saat 21.00 sıralarında evde boşandığı eşi ... ile birlikte otururken katılan ...’nun dışardan “Karaağaçlarda satıldın, dışarı çık” diye bağırdığını, bunun üzerine katılana “Kırık dölü, babası belirsiz” gibi sözlerle karşılık verdiğini, katılanın hakaret etmesi üzerine sinir hastası da olduğu için dayanamayarak aşağıya indiğini, bir gün önce yaşananları da düşünerek yanına bıçak aldığını, aşağı indiğinde katılanın birden üzerine saldırarak eliyle yüzünü tırmaladığını, kendisini savunma amacıyla eline al
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2019/460 K. 2019/5721 Ekim 2019

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    in kendisine “Hain, satılmış” ve “Herkesin bir değeri var” diyerek hakaret ettiklerini, İstanbul'da bir araya gelinip yapıldığı belirtilen toplantıya kendisinin katılmadığını, ancak böyle bir toplantı ve gezme yapıldığını duyduğunu, ancak kimlerin bu programa katıldığını bilmediğini, Kovuşturma aşamasında tanık olarak alınan ifadesinde; kendi annesiyle sanık ...'
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2017/3574 K. 2018/15628 Mayıs 2018

    Hakaret değil

    kesin delil bulunmadı

    zellikle suç konusu paylaşımlara konu aynı fotoğrafı kullanarak 06.01.2015 tarihinde yaptığı paylaşım içerikleri de dikkate alındığında savunmanın aksine hakaretin doğrudan Cumhurbaşkanına yapıldığını ortaya koyan kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı yönündeki kabulünde, paylaşımlarda kullanılan, "satılmış hainler, davaya ihanet edip AKP saflarında saf tutup ceket düğmeleyen el pençe divan duran, paraya pula, şana şöhrete koltuğa satılan, Büyük Birliği sırtından vuran..." gibi ifadeler de gözetildiğinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/4101 K. 2014/155917 Mayıs 2014

    Kamu görevlisineHakaret değil

    belli hedef yok, unsurları oluşmadı

    uz, sanıkları koruyorsunuz, size inanmıyoruz” şeklindeki sözlerinin, ağır eleştiri mahiyetinde olup kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı, yine adliye binası önündeki kamera görüntülerine ilişkin CD inceleme ve çözüm tutanağına göre adliye binası önünde söylediği “hep satılmışlar” şeklindeki sözlerinin ise belli bir hedef gözetmeden ortaya söylendiği ve hakaret suçunun unsurlarını içermediğinin anlaşılması karşısında, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme şartlarının gerçekleştiği anlaşılan sanık S.. S..'nun, kovuşturma evresinde talimatla alınan savunmasında, oğlunun öldürülmesi nedeniyle içinde bulu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2012/12487 K. 2014/270330 Ocak 2014

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    Manda derisinden yüzleri yoksa, bu zevat Çankırı'yı terk edecek" biçimde, 12/02/2009 tarihinde ise "memleketi satan satılmışlar, memleketi yakan yakarlar, bu memleketten defolup gitmeli, bunların yüzüne tükürülse yarabbi şükür yağmur yağıyor derler, utanmazlar" biçimindeki sözlerle zincirleme şekilde hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 12 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4. CD Esas: 2009/16387 Karar: 2011/17532 Tarih: 17.10.2011

    Sanığın hakkındaki yakalama müzekkeresini yerine getirmek isteyen jandarma görevlilerine "Sizin beni götürme yetkiniz yok, götürürseniz eşek gibi geri getirirsiniz, size kaç para verdiler, satılmışlar" demekten ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3-a, 43 bendinde tanımlanan kamu görevlisine görevinden dolayı zincirleme hakaret suçunu oluşturduğu...
  2. Yargıtay 4. CD Esas: 2012/12487 Karar: 2014/2703 Tarih: 30.01.2014

    Sanığın .. TV internet sitesine katılanı kastederek ... tarihinde "29 Mart akşamı... ve tayfası kaybedecek. Manda derisinden yüzleri yoksa bu zevat...’i terk edecek" biçiminde, ... tarihinde ise "Memleketi vatan salmışlar, memleketi yakan yakarlar, bu memleketten defolup gitmeli, bunların yüzüne tükürülse yarabbi şükür yağmur yağıyor derler, utanmazlar" biçimindeki sözlerle zincirleme şekilde hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle beraat karan verilmesi kanuna aykırı...
  3. Yargıtay 5. CD Esas: 2013/5411 Karar: 2014/10081 Tarih: 23.10.2014

    Aracı sahibi olan sanığın "Şerefsizler, satılmışlar, rüşvetçiler, maaşınızı minibüsçülerden alıyorsunuz, onlar size para veriyor, onun için onları koruyorsunuz, bizim hakkımızı yiyorsunuz, bu arabayı bağlayamazsınız, size bu arabayı bağlatmam, erkekseniz bağlayın bakalım" şeklinde sözler sarf ettiği anlaşılan olayda, TCK'nın 265. maddesinde aranan cebir, tehdit unsurlarının oluşmadığı ve eylemin zincirleme şekilde kamu görevlilerine hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırı...
  4. Yargıtay 18. CD Esas: 2016/2064 Karar: 2018/1218 Tarih: 07.02.2018

    Eylemin (Mektupla, hakkında ceza hükmü veren mahkeme heyetine hitaben: Allah belanızı versin, satılmışlar) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından, sanık...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına...

Satılmış” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 12 kararının 7'inde "Satılmış" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Satılmış" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 12 kararın 7'sinde "Satılmış" sözünü hakaret saydı, 5'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Satılmış" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 12 kararının 7'inde "Satılmış" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Satılmış" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.