LawIndexLawIndex

“Şantaj” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

“Şantaj” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 11 kararın 5'inde "Şantaj" sözünü hakaret saydı, 6'sında saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

5 karar: hakaret6 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
3 kararın 3'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
5 kararın 2'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

11 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2024/1229 K. 2026/273723 Mart 2026

    Bir vatandaşaHakaret değil

    somut delil bulunmadığı

    …suçun ve hakaret suçunun takibinin şikâyete bağlı olduğu, nitekim hüküm tarihinden sonra mağdurun şikâyetinden vazgeçtiği belirtilerek sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ile hakaret suçundan açılan davaların 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine, ayrıca sanığın tehdit ve şantaj suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince bu suçlardan beraatine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince reddine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin esastan re…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8650 K. 2022/213491 Kasım 2022

    Kamu görevlisineHakaret

    hakaret suçundan beraat bozuldu

    ….** **"İçtihat Metni"** KARAR Şantaj, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, şantaj suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına, hakaret ve tehdit suçlarından ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1-1, 43/1, 62 (iki kez) ve 52 (iki kez). maddeleri gereğince 3.740,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  3. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2020/815 K. 2021/69667 Nisan 2021

    Bir vatandaşaHakaret

    mesajlar hakaret içeriyor

    ….** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Şantaj, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.07.2014 gün ve 2013/1908 soruşturma, 2014/450 esas, 2014/177 sayılı iddianamedeki anlatımına göre; Katılan ile sanık arasında alacak ve borç ilişkisi olduğu, sanığın, katılana ait ... numaralı gsm hattına ... numaralı te…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  4. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2020/487 K. 2020/63382 Haziran 2020

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ….** **"İçtihat Metni"** KARAR Şantaj, hakaret ve basit tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın şantaj suçundan beraatine, hakaret ve basit tehdit suçlarından ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2, 106/1-2. cümle, 62 ve 52. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/04/2019 tarih…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  5. Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2019/1886 K. 2019/774226 Haziran 2019

    Bir vatandaşaHakaret değil

    şantaj suçundan mahkumiyet

    ….** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Tehdit, hakaret, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özel hayatın gizliliğini ihlal Hükümler : A) 2012/342 esas sayılı asıl dava dosyasına dayanak 14.05.2012 tarihli iddianamede sanık ...'ya yüklenen suçlar açısından; 1- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan dolayı TCK'nın 106/1-2, 62/1, 52/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık hakkında katılan ...…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  6. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/3511 K. 2019/4938 Ocak 2019

    Kamu görevlisineHakaret

    hakaret suçunu oluşturduğu

    ….** **"İçtihat Metni"** KARAR Şantaj, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, şantaj ve tehdit suçlarından beraatine, hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 43/1, 129/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.480,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2017 tarihli ve 2017/705 esas, 2017/622 sayılı kararının, Adalet B…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
5 kararı daha göster

  1. Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2017/11586 K. 2018/91203 Ekim 2018

    Bir vatandaşaHakaret değil

    şantaj suçu farklı kapsamda

    ….** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Tehdit, hakaret, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma, şantaj, kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, özel hayatın gizliliğini ihlal Hükümler : A) 2012/342 esas sayılı asıl dava dosyasına dayanak 14.05.2012 tarihli iddianamede sanık ...'ya yüklenen suçlar açısından; 1- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan dolayı TCK'nın 106/1-2, 62/1, 52/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık hakkında katılan ...…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2016/6735 K. 2018/130963 Temmuz 2018

    Bir vatandaşaHakaret

    şeref veya saygınlığa zarar verecek nitelikte

    ….** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, şantaj, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü itibariyle 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme talebi reddedilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulun…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  3. Yargıtay 14. Ceza DairesiE. 2011/7976 K. 2013/182325 Şubat 2013

    Hakaret değil

    sadece suç tanımı yapılmış

    ….** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetten yoksun bırakma, şantaj, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, şantaj ve hürriyetten yoksun bırakma suçlarından beraatine, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.07.2008 gün ve 2008/42 Esas,…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  4. Yargıtay 14. Ceza DairesiE. 2013/74 K. 2013/129814 Şubat 2013

    Hakaret değil

    suç unsuru oluşmadığı

    ….** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj, tehdit, hakaret, bilişim sistemine müdahale ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve bilişim sistemine müdahale suçlarından beraatine, tehdit, hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2011 gün…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  5. Yargıtay 14. Ceza DairesiE. 2012/11327 K. 2013/40923 Ocak 2013

    Hakaret değil

    şantaj suçu unsurları oluşmadığı

    ….** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, yaralama, şantaj ve hakaret suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bakırköy 4.…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 11 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/6321 Karar: 2015/8927 Tarih: 22.10.2015

    (Sanığın eskiden çalıştığı şirketin yönetim kurulu başkanıyla ilgili haberin üzerine "Hem suçlu hem güçlü: ... başkan...'e şantaj yapıyor. Hukuk karşısında suçlu konuma düştü. Halka isyan ve anarşiye teşvikten hüküm giyebilir" şeklinde yazılar yazarak mahalle sakinlerine dağıtması biçimindeki) eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...

  2. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/40192 Karar: 2017/12069 Tarih: 31.10.2017

    Sanığın davalılar vekili sıfatıyla bulunduğu sulh hukuk mahkemesinin duruşmasında katılanlara yönelik söylediği "Bu durum organize bir suç örgütü tarafından, içinde hâkim, savcı ve avukatların da bulunduğu, vekâletnamesi olmayan Avukat... ve Avukat ... 'in de olduğu bir çete tarafından şantaj yapıldığı" şeklindeki ifadelerinin taraflar arasındaki dava dosyaları da incelenerek TCK'nın 128. maddesi kapsamında iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırları içinde kalıp kalmadığı hususunun tartışılmaması kanuna aykırı...

  3. Yargıtay 11. CD Esas: 2017/4847 Karar: 2017/8974 Tarih: 14.12.2017

    Sanığa davranışlarının devamı halinde tutanak tutulacağının tekrar ihtar edildiğinin, sanığın bunun üzerine mahkeme hâkimine hitaben "Bana şantaj yapıyorsun, tehdit ediyorsun" demek suretiyle kamu görevlisine hakaret suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda, ... tarihli tutanak ve bir kısım tanık beyanları ile sanığın hâkime yönelik söylediği muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırı...

  4. Yargıtay 4. CD Esas: 2021/10792 Karar: 2023/18459 Tarih: 16.05.2023

    İddia ve savunma hakkının kullanılması bağlamında, kişiler açısından somut isnat ifade eder nitelikte maddi vakıaların ortaya konulması ya da kişilerle ilgili olumsuz değerlendirmelerde bulunulması mümkündür. Bu somut isnatlar veya olumsuz değerlendirmelerin iddia ve savunma hakkının kullanılmasıyla ilişkilendirilememesi durumunda, hakaret ve hatta iftira suçu oluşabilir. İddia ve savunma kapsamında, kişilerle ilgili olarak bulunulan somut isnatların, yapılan olumsuz değerlendirmelerin uyuşmazlıkla ilişkili olması lazımdır ancak uyuşmaz- lığın çözümü açısından faydalı olması aranmamalıdır. Uyuşmazlıkla bağlantılı olmayan isnatlar gerçek olsa bile iddia ve savunma dokunulmazlığının varlığından bahsedilemez. İncelenen somut olayda, sanığın tanık olarak dinlenildiği duruşmada kendisine yönelen isnatları açıklarken katılana yönelik kullandığı ifadelerin (...'in şeker fabrikasından uzaklaştırılma sebebi kadın kız ticareti yapmasıdır. Zengin iş adamlarına şantaj kayıtları çekmiş ve bu nedenle uzaklaştırılmıştır) bir bütün halinde 5237 sayılı Kanun'un 128. maddesi kapsamında iddia ve savunma dokunulmazlığı" sınırları içinde kaldığı gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı...

“Şantaj” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 11 kararının 5'inde "Şantaj" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Şantaj" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 11 kararın 5'inde "Şantaj" sözünü hakaret saydı, 6'sında saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Şantaj" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 11 kararının 5'inde "Şantaj" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Şantaj" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Paylaş:XWhatsAppBaşka söz ara

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.