“Şaibe” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Şaibe” demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 1 kararın 1'inde "Şaibe" sözünü hakaret saydı.
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 1 kararın 1'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
1 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/2910 K. 2023/167643 Nisan 2023
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…da düzenin bu şekilde mi olduğundan bu pisliklerden kurtulmanın yolu adalet mi yoksa 50.000 TL mi..." dediği, ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdiği ayrı bir dilekçede "Ağır Ceza Mahkemesi başkanı, eski dünürü ve damadının kumpas cezasını yatmaktayım, mahkeme şaibe altında kalmıştır." dediği ve Adalet Bakanlığı'na gönderdiği dilekçede "...Mahkeme başkanı kalem müdürü aracığıyla insanları dünürü ve damadına pas ediyorsa para karşılığı adaleti satıyorsa..." şeklinde ifadeler kullanarak mahkeme başkanı, yazı işleri müdürü ve ... Hukuk Bürosu'nun sahibine yönelik hakaret suçunu işlediği sabit kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GERE…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 1 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 18 CD Esas: 2013/28894 Karar: 2016/7759 Tarih:14.04.2016
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılan hakkında yayınladığı haberde "Programda partneri olan katılanı kalçasından kavradığı, katılanın TRT'ye girişi ile hala görev yapması ile ilgili bazı şaibeler barındırdığının konuşulduğu" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı....
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/39397 Karar: 2016/19992 Tarih: 28.12.2016
Eyleme (Gazete yazısında, Bakanı hedef alarak: Bakan... vekillik dönemi dahil birçok şaibeli işlerle anılmaya başlamış, bunları da asla inkâr etmemiştir) ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...
Yargıtay 4. CD (E: 2021/21818 K: 2024/1122 T: 05.02.2024)
Köşe yazarı olan sanığın belediye başkanı katılana yönelik olarak ... gazetesinde "Okuyun da görün Belediyesinde dönen dolaplar" başlığı altında "Vah... Belediyesi vah hem de vah. Bir başkan kurumu bu kadar mu lekeler, bu kadar mı ayaklar altına serer, bir insan bu kadar nu aciz duruma düşer. Her düzenlediğiniz evrakta buram buram şaibe kokuyor. Ey..., gün gelecek saplandığın bataklıktan kimse seni kurtaramayacak" şeklinde yazı yayınlamak suretiyle suretiyle hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuştur. Kendilerine belirli idari yetkiler verilmiş görevlilerin sözlerine ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiği AİHM içtihatlarında kabul edilmektedir. AIHM, kamu görevlilerine karşı yapılmış hakaret içerikli ifadelerle ilgili bir başvuruda, başvuruya konu sözlerin kamuoyunun söz konusu görevlinin performansına duyduğu güveni ortadan kaldırmaya yönelik gerçek bir tehlike meydana getirip getirmediğini incelemektedir. Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılana hitaben söylediği kabul edilen sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici ve sarsıcı ağır eleştiri niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
“Şaibe” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 1 kararının 1'inde "Şaibe" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Şaibe" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 1 kararın 1'inde "Şaibe" sözünü hakaret saydı.
- "Şaibe" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 1 kararının 1'inde "Şaibe" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Şaibe" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.