“Sahtekâr” hakaret mi?

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine

1 kararın 1'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

1 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

1. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2014/615 K. 2016/8623 Şubat 2016

   Kamu görevlisineHakaret

   onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

   …Yukarıdaki bilgiler doğrultusunda olayımızı değerlendirecek olursak; Sanığın şikâyet, dava ve temyiz dilekçelerinde şikâyet ve savunma hakkını aşacak şekilde ve e-mail yolu ile katılana yönelik 'sahtekâr, hırsız, bilimsel hırsız' şeklinde sarf etmiş olduğu ifadelerin 'sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenen suçlar' kapsamında kalmadığı, sanığa atılı hakaret ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin esastan incelenerek tebliğnamemizdeki görüş doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle 'sanığa yüklenen suçların 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kaps…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

1. Sanığın tanık olarak dinlendiği duruşmada katılan kastederek "Ben bu insanları sevmem, bunlar sahtekâr insanlardı"' şeklinde söylediği sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine hatalı gerekçe ile beratina karar verilmesi bozmayı gerektirmiş... Yargıtay 2. CD E: 2010/22174 K: 2012/9156 T: 10.04.2012) Sanık tarafından kullanılan ifadelerle (Dini bir konferans esnasında, Başbakan hedef alınarak: Hala Avrupa Birliği'nin peşinde koşuyorlar, hala Siyonistlerin yardakçılığını yapıyorlar, bunların hepsi işbirlikçi, bunların hepsi sahtekâr, bunlar insanları kandırıyorlar, uşaklık yapıyorlar) somut bir olgu isnat edilmediği ve değer yargısı niteliğine sahip olduğu açıktır. Ancak bu durumda dahi değer yargılarının belli düzeyde olgusal temel içermesi gerekmektedir. Hiçbir delile dayanmayan bir değer yargısının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, hakaret suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanığın beratine karar verilmesi kanuna aykırı.. Yargıtay 18. CD (E: 2015/31614 K: 2017/8975 T: 14.09.2017) Eylemin (Yalancı ve sahtekar vali yardıması) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık ….'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına... Yargıtay 18. CD E: 2016/4752 K: 2018/3233 T: 08.03.2018 Sanığın ... tarihinde Cumhurbaşkanlığı makamına sunulmak üzere yazdığı üç sayfalık dilekçesinde Cumhurbaşkanı hakkında "Sen bir diktatörsün, Müslümanlan kandırdın, Amerikan uşağısın, sen bir masonsun, çözüm süreci diye halkı kandırdın, sen sahtekârsın, sende utanacak yüz varsa kaçak sarayında mutlu musun, Türkiye'yi parsel parsel Fetullah ile ortak sattınız, bu halkın karşısına utanmadan nasıl çıkıyorsun, demek ki sen de bir teröristsin, bu ülkede tek suç örgütü var, o da senin örgütün, vatan haini diktatör" şeklinde ifadeler kullanması biçiminde gerçekleşen eyleme ilişkin) yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinden gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına... Yargıtay 16. CD E: 2018/551 K: 2018/671 T: 13.03.2018 Sanığın Facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde, bir başka profilde paylaşılan Cumhurbaşkanının fotoğrafı altındaki yorumunda "Sahtekâr" şeklinde ifadeye yer vermesinin Cumhurbaşkanına hakaret eylemi olarak değerlendirilerek Türk Ceza Kanunu'nun 299/3. maddesi uyarınca kovuşturma izni verildiği anlaşılmakla, sanığın paylaşımları bir bütün olarak değerlendirildiğinde anılan Paylaşımı yapan sayfa yöneticisine karşı söylemesinin olağan akışına aykırı kaldığı ve eyleminin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beratine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Yargıtay 16. CD E: 2019/2312 K: 2019/5931 T: 27.09.2019 Dosyada mevcut mesaj tespit tutanağı ve kabule göre sanığın katılana gönderdiği mesajlardan ... tarihli mesajda "Sen ve senin ailen, alayınız sahtekarsınız" şeklindeki sözlerle hakaret ettiği ancak diğer mesajlarındaki sözlerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu anlaşılmakla, somut olayda zincirleme suç hükümlerinin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini bozmayı gerektirmiş... Yargıtay 4. CD E: 2020/12621 K: 2021/3326 T: 08.02.2021 Toplantı ve gösteri yürüyüşü esnasında Başbakana hitaben "Tayyip efendi ne diyor, sayın ...'e az önce söyledi, camilere yazı yazıp gönderiyor, diyor vaazlarınızı Kürtçe yapmayın, hey sahtekar Müslüman, Müslümanlık bu mu, Müslümanlık kardeştik bu mudur, sahtekâr. Şimdi sahtekarlıklar teker teker ortaya çıkıyor" şeklinde dile getirilen eyleme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyizinin yerel mahkeme kararının siyasi bir aktör olan müvekkilinin eleştiri ve ifade özgürlüğünün ortadan kaldırılması, siyasal yaşantısının sınırlandırılması manasına geldiği, ifade özgürlüğünün geniş yorumlanması gerektiği, müvekkilinin doğrudan müştekiye dönük beyanda bulunmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddine... Yargıtay 4. CD E: 2021/38426 K: 2022/11139 T: 26.04.2022 Mağdurun görev yaptığı icra dairesine gelen sanığın taraf olmadığı dosyada kabulü yasal olarak mümkün olmayan talebi ile ilgili işlem yapılmasını istediği, mağdur .... ile tartıştığı ve "Yargıtay da olan bir dosyada nasıl işlem yapıyorsunuz, sahtekarlar" diyerek hakaret ettiği yerel mahkemece kabul edilmiştir. Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, atılı suçu işlemediğine ilişkin sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir. Yargıtay 4. CD E: 2021/9749 K: 2023/18736 T: 23.05.2023

“Sahtekâr” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 1 kararının 1'inde "Sahtekâr" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Sahtekâr" demek hakaret sayılır mı?

Yargıtay, incelenen 1 kararın 1'inde "Sahtekâr" sözünü hakaret saydı.

"Sahtekâr" demek suç mu?

Yargıtay'ın incelenen 1 kararının 1'inde "Sahtekâr" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.

"Sahtekâr" demenin cezası ne?

TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.

Hangi durumda hakaret sayılmıyor?

Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

• Ananı Avradını Sinkaf Ederim (Sikerim)54 kararHakaret
• Orospu Çocuğu51 kararHakaret
• Şerefsiz51 kararHakaret
• Orospu49 kararHakaret
• Pezevenk49 kararHakaret
• Yavşak47 kararHakaret