“Sabıkalı” hakaret mi?

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Bir vatandaşa

2 kararın 0'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

9 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/10318 K. 2025/1636716 Ekim 2025

   Hakaret değil

   kaba söz unsurları oluşmadığı

   …ayılı Kanun'un 34/2. maddesinde düzenlenen "İradi olarak alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisinde suç işleyen kişi hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki hüküm dikkate alındığında sanığın ceza sorumluluğunun ortadan kalkmadığı veya azalmadığı anlaşılmış ve sanığın geçmişteki hali, sabıkalı uslanmaz kişiliği, sosyal durumu, verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri, daha önce kasti suçtan 3 aydan fazla hapis cezası ile sonuçlanan mahkûmiyet kararı nedenleriyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62., 51. ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar ver…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/33688 K. 2023/905816 Şubat 2023

   Bir vatandaşaHakaret değil

   delil yetersizligi

   …OLAY VE OLGULAR Olay günü komşu olan taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın katılana yönelik "Gayri meşru hayat yaşıyorsunuz, fuhuş yapıyorsunuz, siz sabıkalısınız, ben sizi polise bastıracağım, bana ve komşularıma laf atıyorsunuz, taciz ediyorsunuz." ve "Gayri meşru yaşayanlar utanmadan beraber sokağa çıkıyolar." şeklindeki sözler ile tehdit ve hakaret ettiği ileri sürülmüştür. Sanık iddia edilen sözleri söylemediğini savunmuştur. Dinlenen tanıklardan ... sanığın eşi olup, diğer tanık ...'ın ise katılanın boşandığı ve suç tarihinde birlikte…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/33759 K. 2023/8767 Şubat 2023

   Belirsiz

   karar parçası yetersiz

   …Lehe hükümlerden olan 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiği yönünden yapılan temyizde, Mahkemece, "Sanığın geçmişteki hali itibariyle sabıkalı kişiliği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında ilamının bulunuyor oluşu nazara alındığında şartları oluşmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına." şeklinde karar verildiği anlaşılmakla, lehe hükümlerin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına dair Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır, 2. O yer Cumhuriyet savcısının temy…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

4. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2018/546 K. 2022/4320 Ocak 2022

   Hakaret değil

   kaba söz unsurları oluşmadığı

   …de belirtildiği, Hükmolunan kısa süreli hapis cezasının para cezasına yada diğer seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar vermeyen Yerel Mahkemece, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmama sebebinin “Sanığın geçmişinin sabıkalı oluşu, CMK' nın 231. maddesinin ilk kez suç işleyenlere yönelik bir müessese olması nedeni ile hakkında CMK' nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına”; erteleme kurumunun uygulanmama sebebinin ise “Sanığın geçmişinin sabıkalı oluşu, suça eğilimi nazara alındığında sanığın ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemem…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

5. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2016/845 K. 2018/226021 Şubat 2018

   Hakaret değil

   yeterli gerekce yok

   …MK'nın 231/6-b maddesinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken “ sabıkalı geçmişi ve sanığın kişilik özellikleri itibari ile ve ayrıca sanığa verilen hapis cezası para cezasına çevrildiğinden, sanık hakkında bir cezaya hükmedilmesine gerek görüldüğünden”şeklindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

6. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/8458 K. 2012/450475 Kasım 2012

   Hakaret değil

   yasal gerekce yetersiz

   …sı dolayısıyla “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “sanıkların sabıkalı oluşları” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanıklar D.. B.. ve S.. B..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

1. Yargıtay 18. CD Esas: 2017/6059 Karar: 2018/4027 Tarih: 20.03.2018

   (... tarihinde vefat eden ... Hakkında haber sitelerinde "... İlçesi'nde dolandırıcılıktan sabıkası olduğu öğrenilen... Yaşındaki... av tüfeğiyle suratından vurularak öldürüldü" şeklinde haber yapılmak suretiyle kişinin ha- trasına hakaret suçu işlendiği iddia edilen olaya ilişkin) haber içeriğindeki ifadeler, söylendiği yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğindedir. Aksi düşünülecek olursa, suçla korunmak istenen değer ölçüsüz bir şekilde genişleyecek ve ifade öz- gürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir. Bu itibarla, Cumhuriyet Başsavcılığının verdiği takipsizlik ve itiraz merciinin itirazın reddine dair kararlarında isabetsizlik bulunmadığından, talebin reddi gerekmiştir.

“Sabıkalı” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 8 kararının 0'inde "Sabıkalı" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Sabıkalı" demek hakaret sayılır mı?

Yargıtay, incelenen 8 kararın 8'inde "Sabıkalı" sözünü hakaret saymadı.

"Sabıkalı" demek suç mu?

Yargıtay'ın incelenen 8 kararının 0'inde "Sabıkalı" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.

"Sabıkalı" demenin cezası ne?

TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.

Hangi durumda hakaret sayılmıyor?

Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

• Pasif16 kararHakaret değil
• Hırsızlık14 kararHakaret değil
• Ne Bağırıyorsun13 kararHakaret değil
• Pinti15 kararHakaret değil
• Yetersiz13 kararHakaret değil
• Yaşlı11 kararHakaret değil