LawIndexLawIndex

O Kadın” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

O Kadın” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 26 kararın 12'sinde "O Kadın" sözünü hakaret saydı, 14'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

12 karar: hakaret14 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
10 kararın 3'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
13 kararın 9'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

29 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2026/1696 K. 2026/323816 Nisan 2026

    Belirsiz

    hakaret suçu net değil

    1-3.cümle maddesinde yerini bulan tehdit suçundan cezalandırma yapıldığı halde uygulama maddesi olarak anılan Kanun'un 106/1-2.cümle maddesinin gösterilmiş olmasının maddi hata olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-a maddelerinde yerini bulan "kadın eşe karşı basit yaralama" suçundan da kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden kadın eşe karşı basit yaralama suçundan sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine ve incelemeye konu tehdit ve hakaret suçlarından ise sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği anlaşılmış ise de, sanık hakkında
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2023/4629 K. 2026/307230 Mart 2026

    Bir vatandaşaHakaret

    onur şeref saygınlık rencide

    kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir dönem evinde yardımcı olarak çalışan katılanın evinden hırsızlık yaptığı iddiası ile şikâyetçi olduktan sonra, katılanın daha önce Facebook üzerinden yayınladığı resmi,......adlı Facebook hesabından "bu kadını yayalım bu kadın evlere temizliğe diye gidip hırsızlık yapıyor benim canım yandı sizlerin yanmasın" şeklindeki ifadeler ile paylaşıp, "aldıklarını getir yoksa seni rezil ederim, o işe gittiğin yerlere boy boy fotoğrafını asarım, sürüm sürüm sürüneceksin, utanmaz" şeklinde mesaj atan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 1 25... /1-2. cümlesindeki hakaret ve tehdit suçlarından mahkûmiyet ka
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/3806 K. 2026/49199 Mart 2026

    Kamu görevlisineHakaret

    hakaret suçunu oluşturduğu

    Aile Ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın Temyiz İstemi Yönünden Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamına giren bir suçtan dolayı yapılan yargılamada anılan Kanun'un 20/2. maddesine göre, gerekli görmesi halinde kamu davasına katılma hakkı bulunduğu, incelemeye konu suçun 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçu olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/12320 K. 2026/298810 Şubat 2026

    Belirsiz

    karar parçasında net bilgi yok

    1-3.cümle maddesinde yerini bulan tehdit suçundan cezalandırma yapıldığı halde uygulama maddesi olarak anılan Kanun'un 106/1-2.cümle maddesinin gösterilmiş olmasının maddi hata olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-a maddelerinde yerini bulan "kadın eşe karşı basit yaralama" suçundan da kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden kadın eşe karşı basit yaralama suçundan sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine ve incelemeye konu tehdit ve hakaret suçlarından ise sanığın mahkûmiyetine hükmedildiği anlaşılmış ise de, sanık hakkında
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/18901 K. 2025/82846 Ekim 2025

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığı rencide edici

    Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların katılana yönelik olarak "seni doktorluktan attıracağım" şeklindeki beyanının tehdit suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu, "terbiyesiz kadın" şeklinde beyanının ise hakaret suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğuna ve sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Tehdit suçu yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani k
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/22546 K. 2024/172614 Şubat 2024

    Kamu görevlisineHakaret değil

    hukuka aykırılık bulunmadı

    OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde, okul aile birliği toplantısının yapıldığı, katılanın, toplantıda alınan kararlarla ilgili olarak okul müdür yardımcısı olan sanıkla konuştuğunda sanığın, katılana hitaben "Hazımsız kadın, çocukların yanında utanmıyor musun, terbiyesiz kadın." demek suretiyle hakaret ettiği iddia olunarak açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece, sanığın atılı suçtan mahkumiyetini gerektirecek derecede her türlü kuşkudan uzak somut inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
23 kararı daha göster
  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/22443 K. 2024/175114 Şubat 2024

    Hakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    ye "Terbiyesiz, pis kadın, mikrop kadın" şeklinde sözler söyleyerek alenen hakaret ettiği iddiasıyla kamu davasının açıldığı; yapılan yargılama neticesinde, sanık ... Ç.'nin üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, net ve inandırıcı delil bulunmadığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı ve sanıklar karşılıklı olarak birb
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18106 K. 2023/2623025 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    hakaret içeren sözler

    yı kastederek "Bu kadın bunamış hadi Karakola gidelim." şeklinde hakaret içeren sözler söylediği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın, duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmaması karşısında, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda h
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16925 K. 2023/2448722 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    iddia savunma dokunulmazligi

    OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın, katılan hakkında yürütülen soruşturmada şikâyetçi sıfatıyla verdiği ifadede, yanına gelen tanımadığı bir şahsın, katılanı kast ederek "Bu manyak kadına nereden bulaştın, senetlerin heryerde dolaşıyor" dediğini beyan ederek hakaret ettiği iddiasıyla kamu davasının açıldığı; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, sanığın eylemi iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca beraat kararı verildiği belirlenmiştir. 2.Sanık savunması ve katılan beyanı tes
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/15523 K. 2023/2432521 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba ifade tarzı niteliğinde

    OLAY VE OLGULAR Sanığın, abisinin eski eşi olan katılanın cep telefonuna mesaj göndererek "Orayı villa yapıp namuslu bir kadınla da evlendireceğim göreceksin sen abime diyorsun ama şizofreni hastası sen olmuşsun" şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddia edilen olayda; sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre hakaret eyleminin katılanın hakaret sözleri üzerine karşılıklı işlendiği sonucuna varıldığı Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişil
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/8687 K. 2023/1753726 Nisan 2023

    Hakaret değil

    soyut beyan yeterli degil

    nin ikametinden dışarı çıktığı sırada katılanın yoluna çıkarak yüzüne tükürdüğü ve kendisine "Şerefsizin çocuğu, o... evladı, sidikli kadının çocuğu." diyerek hakarette bulunduğu, katılan ...'nin yoluna devam ettiği, sanığın ise tekrar yoluna çıkarak "Şerefsizin çocuğu, annen ...'a doktora değil o... yapmaya gidiyor, o... kadının çocuğu, o... çocuğu." şeklindeki hakaretlerine devam ettiği, katılan ...'ye yönelik ise katılanın okula gittiği sırada, sanığın katılana "Senin annen ...'a gitmiyor, o... gidiyor." sözleriyle hakare
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2022/527 K. 2023/22625 Nisan 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    Türk Dil Kurumu Sözlüğünde konsomatris 'Gazino, bar vb. eğlence yerlerinde müşteri ile birlikte yiyip içerek çalıştığı yere kazanç sağlayan kadın.' şeklinde tanımlanmıştır. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 36. maddesinde ise 'Müşteri ile beraber yiyip içerek müşterinin eğlenmesini sağlayan konsomatrisler sadece pavyon ruhsatlı yerlerde çalışabilir.' hükmü yer almaktadır. Konsomatrislerin çalışma şekli ve müşteriyi eğlendirme biçimine sözlük tanımında ve anılan yönetmelikte yer verilmemiştir, yazılma ve düzen
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/33683 K. 2023/1498423 Şubat 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    azarı sanığın 23.01.2014 tarihinde kaleme aldığı yazı içeriğinin hakaret suçunu oluşturduğu, katılanın kişilik haklarının ihlal edildiği, okuyucuya katılanın hırsız olduğunu düşündürten ifadeler olduğu, sanığın yazısında geçen "...Aldın sattın çaldın çırptın demiyoruz başbakanın ...yı emanet ettiği kadınsın sen sana denilir mi öyle şeyler." şeklinde bir ima yoluyla hakaret edildiği, haberin yayınlanmasında kamu yararı bulunmadığı, toplumsal ilgi bulunmadığı ve gerçek, güncel bir haber olmadığı, eleştirinin özle biçim dengesi korunarak yayımlanmadığı, sanığın eylemlerinin eleştiri sınırını aştığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu be
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2017/36678 K. 2021/40995 Nisan 2021

    Bir vatandaşaHakaret değil

    delil yetersizligi

    kullandıktan sonra sağlığının daha fazla bozulduğunu ve bu karışımların içeriklerini öğrenmek istediğini söylediği, bunun üzerine sanığın işyerinde kimlikleri tespit edilemeyen bir kısım vatandaş huzurunda katılana bağırarak ''Sen fizik profesörü müsün, ne anlarsın ne olduğunu, başka işin yok mu be kadın'' şeklinde şeref ve saygınlığını rendice edecek şekilde sözlerle katılanı iş yerinden kovduğu ve doktor olduğu tespit edilen sanığın hileli davranışlar ile katılanı aldatıp kendisine yarar sağladığı ve katılana herkesin girebileceği işyerinde hakaret etmek suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın alenen hakaret suçunu işlediğine dair katılanın beyanından başkaca d
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2019/5980 K. 2019/1440115 Ekim 2019

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba söz niteliğinde

    Sanığın müşteki ...’a hitaben söylediği anlaşılan "utanmıyor musun, benim çocuğumdan ne istersin, benimle aynı yaşta kadınsın, benim çocuğum sana niye sarkıntılık yapsın" şeklindeki sözlerinin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici kaba söz niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, 2- Sanığın oğlunun eve geldiğinde ağzının kanadığını, ne olduğunu sorduğunda
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2016/12313 K. 2019/7769 Ocak 2019

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Aile Mahkemesi'nin 2012/122 Esas sayılı dosyasına sunulan, 09/10/2012 tarihli duruşmada kendisine verilen dilekçede, şahsına "şirret kadın" diye hakaret edildiğini, duruşmada tanık olarak dinlenen ...'ye "şerefsiz, namuzsuz" demiş gibi dilekçede yazılarak hakarete uğradığını, kendisine "sinir hastası" denildiğini bu şekilde iftira atıldığını, iddia ederek Avukat ... hakkında şikayetçi olmuş. Aynı gün alınan beyanında, dilekçe içeriğini tekrar etmiş, Aile Mahkemesine verilen dilekçede Avukat ...'in kendisine "şirret kadın, s
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2017/814 K. 2018/5128 Kasım 2018

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    yasını incelemek için mahkeme kalemine gittiği, dosyadaki tebligat işlemlerinde yaşanan bir sorun nedeniyle önce zabıt kâtibi ile daha sonra da araya giren katılan yazı işleri müdürüyle yaşadığı tartışma sırasında söylediği 'Kapa çeneni, psikolojik sorunun var herhâlde, sen hastasın, hastaneye git, kadına bak ya' şeklindeki sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarı ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 29.03.2016 tarih ve 497-11
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2016/3785 K. 2018/402020 Mart 2018

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    Somut olayda sanığın, müştekiye söylediği kabul edilen "terbiyesiz kadın" şeklindeki sözünün, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Sanığın aşamalardaki samimi beyanlarında; çocuğunun gözünün morarması sebebiyle oku
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  13. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/29199 K. 2016/68975 Nisan 2016

    Bir vatandaşaHakaret değil

    onur rencide edici degil

    Sanığın müştekiye hitaben söylediği "arabaya yazık be, buradan tır bile geçer, tüh sizin şoförlüğünüze, siz ne yaptığınızı sanıyorsunuz, kadınsınız diye kendinizi bir şey mi sanıyorsunuz, defol git”, şeklinde, kaba ifade niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  14. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/8977 K. 2015/130588 Aralık 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    a “sen bu kadının dostu musun?” ve katılan ...'na “on tane dostun var, sen orospusun” diyerek hakarette bulunduğu şeklinde, iddianamede anlatılan ve mahkemece kabul edilen eylemlerinin bir bütün anlamda hukuki olarak tek bir suçu oluşturması nedeniyle,TCK’nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerekirken, her bir katılan için ayrı ayrı ceza verilmesi Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  15. Yargıtay 14. Ceza DairesiE. 2015/6955 K. 2015/947119 Ekim 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    a hitaben, “Sizden bir kadın müdür geldi, o buraya gelmeseydi ben hepinizi buraya dikerdim” şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği; müşteki Kolaylı'ya hitaben, “Müdüre hanım sen gelmeseydin ben seni, il müdürünü, sgk başkanını buraya dikerdim, bakana bir şey yapamam” şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği şeklindeki iddialar karşısında, Mevcut delillerin takdir ve değerlendirmesinin son soruşturma aşamasında da
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  16. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/5983 K. 2015/581128 Eylül 2015

    Hakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, mağdura söylediği “Bu saatte siparişle kadın mı bulacağım, ... diplomanı elinden alacak, lafı kıvırtıyorsun” şeklindeki ifadelerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde g
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  17. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/8044 K. 2015/45209 Temmuz 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    ağır eleştiri, kaba ve nezaket dışı

    Somut olayda; sanığın, katılana söylediği ''beni evden attınız sefil oldum,...Aile Mahkemesi de kadındı, laftan anlamıyorsunuz, kadınsınız, çıkın o koltuktan, siz hiçbir şey bilmiyorsunuz '' şeklindeki ifadelerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna a
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  18. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/2604 K. 2015/348525 Haziran 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba hitap, sert eleştiri

    veya yüreğiniz yetmiyor cevap vermeye." ," ... amma demişler ki mahkeme kadıya mülk değildir, gün olur devran döner, keser döner sap döner, gün olur hesap döner, suç üretim çetesi mensupları ve uygulayıcıları buraya gelip hesap verecekler ve ben şu andaki yerde olacağım, öfke dolu, kin dolu olarak sorularımı yine soracağım" " neden böyle oldu, mahkemeler riyakar olur mu, mahkemeler riyakarlık yaparlar mı?” şeklindeki sözlerin, birlikte ardı ardına söylenmediği, sanı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  19. Yargıtay 12. Ceza DairesiE. 2013/29248 K. 2014/2029320 Ekim 2014

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ye ait çıplak fotoğrafları rıza olmaksızın üzerlerine “fotoğraftaki kadın hayat kadını, pazarlamasını da ... yapmaktadır” şeklinde katılanların şeref, onur ve saygınlığını rencide edecek nitelikte hakaret içeren yazılar yazarak katılan ...'ın dükkanı ile katılanların dükkan ve ev komşularının kapılarına bırakıp duvarlarına yapıştırdığı, aynı resimleri katılan...'
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  20. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2013/9748 K. 2013/123152 Temmuz 2013

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    a hitaben "orospu kadın" dediği olayda, mala zarar verme ve hakaret suçlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.07.2013 tarihi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  21. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/29189 K. 2013/1552411 Haziran 2013

    Belirsiz

    yeterli bilgi yok

    ktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sorularak sonucuna göre hakaret suçu bakımından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, 2- Hükümden sonra 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23/l.maddesi ile 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, sanığın hukuki durumunun bu doğrultuda yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 3- Kabule göre, a- Sanığın her iki katılana hakaret ettiği kabul edilmesine karşın hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  22. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2011/12622 K. 2013/175765 Haziran 2013

    Bir vatandaşaHakaret

    sinkaflı sözlerle hakarette bulunulduğu

    in soruşturma aşamasındaki ifadesinde, sanığın kendisini “Bu kadın yüzünden bunun adamı onbeş gün içinde yok olacak”, duruşmadaki ifadesinde ise “senin yüzünden cezaevine girdim, bunu senin yanına bırakmayacağım” diyerek tehdit ettiğini, sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğunu belirttiği, tanıklardan ... soruşturma aşamasındaki beyanında, suça konu olaya tanık olmadığını, sanığın katılanın önüne çıkıp tehdit ettiğini olaydan sonra evine gelen katılandan ö
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  23. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2012/28103 K. 2013/818621 Mart 2013

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    i ve 2011/1381 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/07/2012 gün ve 200685 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, şüphelinin "Bu kadının psikolojik sorunları var, kendisi ruh hastasıdır, tımarhaneye götürün" şeklinde sözlerle kendisine hakaret ettiği yönündeki müştekinin yaptığı şikâyet üzerine hiçbir araştırma yapılmadığı, olaya tanık olduğu belirtilen polis memurlarının dinlenilmediği, ortada 5271 sayılı Kanun'a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun'un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca sor
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 29 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2016/16060 Karar: 2019/1139 Tarih: 10.01.2019

    Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılana yönelttiği "O kadın" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dişi davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...

O Kadın” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 26 kararının 12'inde "O Kadın" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"O Kadın" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 26 kararın 12'sinde "O Kadın" sözünü hakaret saydı, 14'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"O Kadın" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 26 kararının 12'inde "O Kadın" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"O Kadın" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.