LawIndexLawIndex

Ne Ayaksın” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Ne Ayaksın” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 23 kararın 11'inde "Ne Ayaksın" sözünü hakaret saydı, 12'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

11 karar: hakaret12 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
10 kararın 7'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
8 kararın 3'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

24 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/3052 K. 2023/1365024 Ekim 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    nezaket dışı sözler

    Kare SRC isimli iş yerinde ortak oldukları, olay tarihinde aralarında iş yerinin düzeniyle ilgili olarak tartışma çıktığı, tartışma üzerine sanığın katılana hitaben "benim işime düzenime karışamazsın, şerefsiz, terbiyesiz, benim adım ... ben senin kocan gibi sessiz sakin değilim, kendine dikkat et ayağını denk al, yıkarım, dağıtırım, parçalarım" diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu ve daha sonra katılanın üzerine yürüdüğü, orada bulunan tanıkların araya girmesiyle şahsın uzaklaştırıldığı, bu esnada sanığın yerde bulunan ve silahtan sayılması gerektiği düşünülen sehpayı katılana doğru fırlattığı, katılanın kenara çekilmesi sonucu sanığın yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı iddi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/2987 K. 2023/1338916 Ekim 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    beddua sözleri hakaret değil

    nin kendisini aradığı ve "ayakları kesilesice, ayakta duramayasıca, Allah belanı versin" gibi sözler kullandığını fakat sinkaflı sözler etmediğini söylediği anlaşılmıştır. 3. Sanık ... ise katılan ...'i aradığını kabul ederek “yapmış olduğunuz dine imana sığmaz bizim örf ve adetlerimizde keyfi olarak biri ile evlenip sonra onu sokakta terk edip gitmek yoktur böyle yapanın allah cezasını verir” dediğini, katılan ...'in
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/13887 K. 2023/2097813 Eylül 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    ın hastanede tedavisi yapıldığı sırada hemşire olarak çalışan katılan ... ile aralarında çıkan tartışmada, "Senin ayağını kaydırırım, s... git terbiyesiz, senin tedavini istemiyorum." şeklinde hakaret ve tehditte bulunduğu, sanık ...'ın da katılana hitaben, "Seni süründüreceğim." şeklinde tehditte bulunduğu iddia olunmuştur. Yerel Mahkemece, sanık, katılan ve tanık anlatımları karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri yönünde katılanın soyut beyanı dışında delil elde edilemediği kabul edil
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/12716 K. 2023/2020521 Haziran 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    ağır eleştiri unsurları oluşmadığı

    OLAY VE OLGULAR 1.Aynı binada oturan taraflardan alt katta oturan katılanın, dinlenme ve uyku saatlerinde, kapı çarpma, yüksek sesle konuşma şeklinde gürültülerle rahatsız ettiği üst katta oturan sanığın 2014 yılının Ağustos ayında "Geceyarısından sonra gürültüler geliyor, uyuyamıyoruz, lama gibi ayaklarını yere vura vura yürüme, gece takırtı çıkartacak iş yapma, kapıları çarpma, insan gibi yaşa!!!" ve 02.01.2015 tarihinde ise "ayağını yere vurarak yürüme, kapı çarpma, bağırarak konuşma, İNSAN OL" şeklinde not yazıp kapısına bırakarak hakaret ettiği iddiası ile kamu davasının açıldığı ve Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, sanığın 02.01.2015 tarihinde bıraktığı iddia edilen not ka
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/1437 K. 2023/167824 Nisan 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Sanığın alkollü bir şekilde araç kullandığı ihbarı üzerine şikâyetçi polis memurlarınca takip edilerek yakalandığı, adli işlemler için karakola götürülmek istenildiği sırada şikâyetçilere hitaben "Elbet bir gün ayağıma düşersiniz, o zaman hesabını sorarım, ayağıma düşeceksiniz, o...pu çocukları." dediği olayda; zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarını işlediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Hakaret Suçu Yönünden Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/24798 K. 2022/219287 Kasım 2022

    Hakaret

    tanık beyanı hakareti doğruluyor

    Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre tanık ...’ın mahkeme huzurunda alınan beyanında sanığın hakaret ettiğini doğrulamasına karşın “böylelerinin ayağına 14 tane sıkacaksın veya buna benzer bir söz duymadım” beyanı ile olayın tanığı ...’in soruşturma aşamasında alınan beyanında hakaret ve tehdit ettiğini ama ne dediğini hatırlamadığı beyanı ile mahkeme huzurunda beyanı alınamadığı gözetildiğinde 24/08/2014 tarihli tutanak altında imzası bulunan tanık ...’ın beyanına da başvurularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
18 kararı daha göster
  1. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2020/7665 K. 2020/862222 Eylül 2020

    Bir vatandaşaHakaret değil

    yeterli delil bulunmaması

    in krediyi çekemediği ve senetleri de diğer sanık ...’a verdiğini, ....’ın katılandan senet bedellerini istediği ödememesi nedeniyle kendisine sinkaflı sözler kullanarak hakaret ettiğini ve çalıştığı iş yerine gelerek sorduğunu iş yerinde çalışan bir ustaya "Onu bulursak ayağına sıkacağım" diye tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda; Katılan beyanı, sanıkların savunmaları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin delil bulunmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması ge
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/4607 K. 2019/21784 Şubat 2019

    Hakaret değil

    kaba hitap tarzı, rencide edici değil

    İstem yazısında: “1- Dosya kapsamına göre, mahkemesince, sanığın mağdura hitaben söylediği “kalk lan ayağa” ve “lan” şeklindeki sözü nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2016/2778 K. 2018/170914 Şubat 2018

    Kamu görevlisineHakaret değil

    onur ve saygınlığı rencide etmiyor

    Sanığın, İlçe Seçim Kurulu Başkanı olan müştekinin gıyabında söylediği kabul edilen "ben karının lafı ile iş yapmam kimse beni ayağına çağıramaz, ben kanunları ve tüzükleri iyi biliyorum, bana emrivaki yapamazsınız, ben karının lafı ile hareket etmem ve emirde almam” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, b)Kabule göre de; Hakaret eyleminin
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/26980 K. 2016/128999 Haziran 2016

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 106/1-1. cümlesinin uygulanması, 3- Hakaret suçunun aleni yer olan karakol önünde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, 4- Sanığın aşamalarda ayak ayak üstüne attığı için polislerin kendisine vurduğuna ilişkin beyanları ile alınan adli muayene raporunda da sanığın basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında tehdit suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden ise TCK'nın 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık ...'
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2014/1087 K. 2016/752218 Nisan 2016

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ün müşteki ile bulundukları odada müştekiye hitaben "sen benim hakkımda nasıl zabıt tutarsın, pişman ederim seni, benim ayaklarıma kapanırsın, senin yaptığını sana ödeteceğim, ayaklarıma kapanacaksın" biçiminde sözlerle tehdit ettiğini ifade etmesi karşısında, hangi delillere dayanarak sanık ...'ün temyize gelmeyen sanık ... ile müştekiyi birlikte tehdit ettiği ve müştekiye hakaret ettiği karar yerinde tartışılıp açıklanmadan mahkumiyet kararı verilmesi, b-Hakaret eyleminin gerçekleştiği Orman İşletme Müdürlüğ
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/26667 K. 2016/576623 Mart 2016

    Bir vatandaşaHakaret değil

    tehdit unsuru içeriyor

    klarımı götürmeyeceksin, götürürsen sülalene başlarım, o...çocuğu" şeklinde katılana hakaret ettiğini, sulh ceza mahkemesindeki beyanında ise "o. çocuğu seni yok ederim, sen benim çocuklarıma karışamazsın, onların babası benim, ben götürürüm sağa sola, Kuşadasındaki yazlığına götürmeyeceksin, senin ayaklarını kırarım" şeklinde sözlerle sanığın katılana hakaret ve tehdit ettiğini söylemesi, sanığın aşamalarda katılanın kendisine küfretmesi üzerine kendisinin de katılana küfrettiğini savunması karşısında, olayın tek tanığı olan Doğan'ın anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanarak tüm deliller birli
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2015/1018 K. 2016/183722 Şubat 2016

    Kamu görevlisineHakaret

    küfürler ve hakaret sabit

    nin kamu görevlisine hakaret, Atatürk'ün hatırasına hakaret suçları hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 27.04.2007 tarihinde köprü ayağına afiş asmak isteyen sanıkların, afiş asmak için izinleri olup olmadığını soran müşteki polis memurlarına küfürler edip hakaret ettikleri, Atatürk'ün hatırasına hakaret ettikleri, polis memurları ... ve ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları 27.04.2007 tarihli tutanak ve adli muayene raporları ile sabit olması karşısında, polis memuru müşteki...'in olayın üzerin
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/26684 K. 2015/393437 Aralık 2015

    Kamu görevlisineHakaret

    sinkaflı sözler ve tehdit içeriyor

    Ancak; Sanığın, hakaret içeren sinkaflı sözler yanında “müdür ayağını denk al, seni mahvedeceğim, sana dünyayı dar edeceğim” dediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sözlerin TCK’nın 106/1. maddenin ikinci cümlesi gereğince sair tehdit olarak nitelendirilmesi gerekirken, sanığın “hakaret etme kastı ile hareket edip, tehdit etme kastı bulunmadığı” şeklindeki hukuki olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/8443 K. 2015/955028 Ekim 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    onur rencide edici boyutta degil

    Olay günü sanığın, sayım yapmak isteyen infaz koruma memuru olan mağdurlara söylediği kabul edilen "sayım vermeyeceğiz, ayağa da kalkmıyoruz, koğuşta saygı gösteririz burada kimseye saygı göstermeyiz, müdürünüzü, savcınızı çağırın kim gelirse gelsin ayağa kalkmayız, sayım da vermeyiz, gelin lan alabiliyorsanız alın" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/5236 K. 2015/599829 Eylül 2015

    Hakaret değil

    kaba ve nezaket dışı nitelikte

    Ancak, A) Sanığın, katılana sarfettiği kabul edilen "sen öğretilmişsin, adam tutuyorsun, herkes ayağını sağlam bassın, benim Allah'tan başka kimseden korkum yok, sen ayağını denk al, sen almazsan ben aldırmasını bilirim" şeklindeki sözlerin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 106/1-1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi, B-1) Sanık ... tarafından, katılan ...'a karşı ''defol git'' şeklinde sözler sarfetmiş ise de,
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/2098 K. 2015/275916 Haziran 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    cak, 1-Sanığın katılanlara yönelik tehdit ve hakaret eylemlerini, “şerefsizlik yapmayın sizi öldürürüm" "benim evimden mal kaldıramazsınız, hakkında dava açacağım ben buranın yerlisiyim onlar gibi ordan burdan gelmedim, bunlar gibi iki şerefsizi vurdum 30 sene yattım sizde avukatsınız bundan sonra ayağınızı denk alın" şeklindeki sözlerden ibaret tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, her bir katılana karşı ayrı ayrı hakaret ve tehdit eyleminin gerçekleştirildiği kabul edilip katılan sayısınca mahkûmiyet hükümleri kurulması, 2-Katılanlar...ve ... aynı avukat ile temsil ettirildikleri halde, lehlerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilme
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2014/19725 K. 2015/264669 Haziran 2015

    Hakaret değil

    soyut iddia dışında delil yok

    ın aracının karşısında durduğu, araçtan inerek şikayetçinin yanına geldiği ve "akıllı ol ayağına yedi tane sıkarsam görürsün" şeklinde söz söyleyerek tehditte bulunduğu iddia edilen olayda, sanık ...’ın, ...'un arkadan gelerek arabayla kendisinin ayağının üzerinden geçtiğini beyan etmesine rağmen adli muayene raporunda buna dair bir yaralanmanın olmadığının anlaşılması ve olay yeri görüntülerinde de böyle bir yaralamanın gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında karşı tarafı suçla
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  13. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2013/5197 K. 2015/3419 Ocak 2015

    Belirsiz

    karar parçasında belirtilmemiş

    hükümlere yönelik gerekçeye yönelmeyen ve bu nedenle sanığın hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ..... hakkında mağdur........ yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, sanığın yakın mesafeden mağdurun ayak bölgesini hedef alıp av tüfeği ile bir kez ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle sol ayak bölgesinden isabet alan mağdurun tibia ve fibula'da 5.(ağır) derecede kırığa neden olacak şekilde yaralandığı olayda; olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde kasten yaralama suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 s
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  14. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2012/37393 K. 2014/511118 Şubat 2014

    Hakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    Ancak; 1-Sanığın “ben ölmedim, ayaktayım, sizin ananızı avradınızı sinkaf edeceğim” biçimindeki sözlerinin, müştekinin vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle söylendiği ve eylemin TCK'nın 106/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, hakaret suçundan mahkumiyete hükmolunması, 2-Kabule göre; Sanığın, hakaret suçunu, balkondan, evin önünde bulunan mağdura seslenerek işlediğin
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  15. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2012/33076 K. 2014/438212 Şubat 2014

    Bir vatandaşaHakaret

    sinkaflı sözlerle hakaret

    nın, sanığın, katılana yönelik olarak sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini ve "ayağını denk al, seni bir daha görmeyeyim" şeklinde sözlerle tehdit ettiğini belirtmesine karşın, bahse konu tanığın ifadelerine neden itibar edilmediği tartışılmadan, beyanları soyut olarak değerlendirilerek yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın b
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  16. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2013/11882 K. 2014/157523 Ocak 2014

    Bir vatandaşaHakaret

    hakaret içerikli sözler

    kları, ancak herhangi bir işlem yapmadıkları gibi, gözaltına alındığına yönelik giriş yada çıkış raporuda almadıkları, ayrıca sanık Bülent'in müştekiye nasıl böyle yaparsın diyerek ve hakaret içerikli sözler söyleyerek tokat atmaya başladığı, sonrasında, banyoya götürülerek, sanık Bülent tarafından ayaklarının altına job ile vurulmak suretiyle ve ayaklarına soğuk su dökülüp tuza bastırıldığı, sanık Gökhan'ın, sanık Bülent'in istediği tuz, soğuk su gibi materyalleri temin ederek şüpheli Bülent'e verdiği, sonra müştekinin asayiş odasına götürüldüğü, sanık Bülent'in sanık Gökhan'a "bir poşet getirin" dediği, sanık Gökhan'ın getirdiği poşeti, her iki sanığın birlikte müştekinin kafasına geçi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  17. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2012/24925 K. 2014/133821 Ocak 2014

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    "avukat arıyorum avukat nerede " diye sorduğu , mağdurun ayağa kalkmak isterken rahatsızlığı nedeni ile bacağına kramp girmesi ile doğrulamadığı ve acı çekmesinden dolayı sanığa cevap veremediği, bu sırada sanığın mağdura “sana soru sordum bana neden cevap vermiyorsun, cevap versene" diyerek bağırdığı, mağdurun ayağına kramp girdiğini ve bu nedenle cevap veremediğini söylemesi üzerine bu kez mağdura hitaben "terbiyesiz, bana cevap vereceksin” şeklin
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  18. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/26823 K. 2013/70333 Nisan 2013

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2008 NUMARASI : 2008/369 (E) ve 2008/827 (K) SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın yakınan Cumhuriyet savcısına yönelik söylediği “sen benim ifademi ayakta almakla komplekslerini mi tatmin ediyorsun, benim ifademi neden ayakta aldın da arkadaşımın ifadesini oturarak aldın, tutanak tutmak için kırk takla atıyorsun” biçimindeki sözlerinin yakınanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu gözetilerek, sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gere
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 24 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/41598 Karar: 2017/11100 Tarih: 17.10.2017

    Sanığın katılanlara hitaben söylediği "Gel lan buraya, ne ayaksın sen, ne uğraşıyorsun lan benim yeğenlerimle, siz kendinizi adam mı sanıyorsunuz lan" şeklindeki sözlerin müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dişi hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı...
  2. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/40141 Karar: 2017/12896 Tarih: 14.11.2017

    Olay günü sanığın hastanede görevli doktora "Sen ne ayaksın ne terbiyesizsin" şeklinde kaba hitap tarzındaki sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş...

Ne Ayaksın” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 23 kararının 11'inde "Ne Ayaksın" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Ne Ayaksın" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 23 kararın 11'inde "Ne Ayaksın" sözünü hakaret saydı, 12'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Ne Ayaksın" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 23 kararının 11'inde "Ne Ayaksın" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Ne Ayaksın" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.