LawIndexLawIndex

Mal” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Mal” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 16 kararın 9'unda "Mal" sözünü hakaret saydı, 7'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

9 karar: hakaret7 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
4 kararın 3'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
8 kararın 6'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

16 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2022/14599 K. 2023/72821 Şubat 2023

    Hakaret değil

    kamu malına zarar suçu

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2022/14050 K. 2022/202765 Aralık 2022

    Kamu görevlisineHakaret

    Yargıtay hakaret suçunu onayladı

    .** **"İçtihat Metni"** Mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 125/1, 62/1 (2 kez) ve 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Samsun 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2021 tarihli ve 2020/273 esas, 2021/660 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/08/2022 gün v
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2021/1563 K. 2022/1460613 Eylül 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    tanik beyanina gore hakaret suçu

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ...’nun temyiz isteminin katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine ve katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin ol
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2020/24354 K. 2022/498117 Mart 2022

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, mala zarar verme, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayım
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2020/25237 K. 2022/476716 Mart 2022

    Hakaret değil

    kamu malına zarar verme suçu

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’un yokluğunda verilen hükme ilişkin tebligatın sanığın doğrudan MERNİS adresine çıkarıldığı anlaşılmakla, “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan ve Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligat işleminin usule aykırı olmasından dolayı,sanığın öğrenme üzerine 07.09.2015 tarihli temyizinin s
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2015/12297 K. 2016/886023 Kasım 2016

    Bir vatandaşaHakaret

    sinkaflı hakaret edildiği

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret HÜKÜM : TCK'nın 125/1-4, 62, 52/2, TCK 152/1-a, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ile katılanın amca yeğen olduğu ve aralarında husumet bulunduğu, olay günü sanığın aldığı alkolün etkis
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
10 kararı daha göster
  1. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/18929 K. 2016/438611 Nisan 2016

    Kamu görevlisineHakaret

    mağdurlara alenen hakaret edildiği

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (1-Kamu malına zarar verme suçundan iki kez TCK'nın 152/1-a, 62, 53, 51 maddeleri gereği 10 ay hapis cezasının ertelenmesi, 2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1, 43/1-2, 62, 53 maddeleri gereği 6 ay 7 gün hapis cezası, CMK'nın 231. maddesi gereği hükmün
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2015/10008 K. 2016/24228 Mart 2016

    Hakaret değil

    delil elde edilemedi

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme,yaralama,hakaret,tehdit HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 151/1, 62, 52/2, 125/1, 125/4, 62, 52/2, 106/1-1. cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit, yaralama ve mala zarar verme suçlarından; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Hakaret suçundan katılan sanıklar ..
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/16004 K. 2016/123511 Şubat 2016

    Bir vatandaşaHakaret değil

    ihtilat unsuru oluşmadı

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜM :1-Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 106/1-2, 52/2, maddelerine göre 6.000 TL adli para cezası, 2-Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125/1, 52, maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası 3- Nitelikli mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu. Dosya incelenerek gereği
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2015/9197 K. 2016/11748 Şubat 2016

    Hakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama, hakaret HÜKÜM : A-Katılan sanık ... hakkında; ... ve ...'ya yönelik yaralama suçundan beraat B-Katılan sanık ... hakkında; 1-...'ye yönelik yaralama suçundan beraat 2-Mala zarar verme suçundan beraat 3-Hakaret suçundan TCK'nın 129/2 ve CMK'nın 223/4 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına C-Katılan sanık ....hakkında:
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/15587 K. 2015/75923 Aralık 2015

    Bir vatandaşaHakaret değil

    tutarsiz beyanlar

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve...ile katılanlar ... ve ...’in ... İli, ...
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/13950 K. 2015/579828 Ekim 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    sinkaflı sözlerle hakaret edildiği

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mala zarar verme suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hakaret suçu yönünden hüküm yok Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in, katılan ... ile aralarında tarla sınırı nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde sanığın, katılana sinkaflı sözlerle hakaret ettiği ve katılanın arabasının farını taş atmak suretiyle kırdığı, sanığın bu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/13561 K. 2015/188726 Mayıs 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, silahla tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi ...'ın...Büyükşehir Belediyesi'ne ait yolcu otobüsünün şoförü olduğu, olay günü sefer halinde iken sanıkların içerisinde bulunduğu araçla yol verme meselesi yüzünden aralarında tartışma çıktığı, sanık ...'nun şikayetçiye sinkaflı hakarette bulunduğu, sanık...ın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2014/8133 K. 2015/2419422 Nisan 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını incitecek

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Ha
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2013/4701 K. 2014/629417 Aralık 2014

    Kamu görevlisineHakaret

    gorevinden dolayı hakaret suçu

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit, mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : 1) Mala zarar verme suçundan; beraat 2) TCK'nun 106/2-a, 62/1, 53/1, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 3) TCK'nun 125/1-(3-a)-4, 62, 52/2, 52 maddeleri uyarınca 7.080 TL Adli para cezası, aylık olmak üzere 24 eşit taksitle tahsiline TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 9. Ceza DairesiE. 2011/7277 K. 2012/607210 Mayıs 2012

    Bir vatandaşaHakaret

    karşılıklı hakaret tespiti

    .** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama, mala zarar verme, hakaret Hüküm : 1- Mala zarar verme suçundan mahkumiyet (2400 TL Adli para cezası) 2- TCK’nın 125/1-4, 129/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ceza vermekten vazgeçilmesine 3- TCK’nın 89/1. maddesi uyarınca mahkumiyet (1800 TL Adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305.
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 16 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4. CD Esas: 2013/35802 Karar: 2014/31186 Tarih: 30.10.2014

    Yargılamaya konu somut olayda, olayın tek görgü tanığı olan ...in duruşmadaki ifadesine göre sanığın sarf ettiği "Ben sizin ne mal olduğunuzu biliyorum" şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba söz ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
  2. Yargıtay 4. CD Esas: 2014/27210 Karar: 2015/2533 Tarih: 02.02.2015

    Suça sürüklenen çocuk ...'in katılan ...e Facebook ortamından gönderdiği "Kendini bir bok sandı, sınıfı onun sayesinde geçtiğimizi sanıyor, mal sorunlu insan" şeklindeki iletilerin TCK'nın 125/1-2. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "iletilerde katılanı kastettiğinin kesin olarak tespit edilememesi" biçimindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
  3. Yargıtay 18. CD Esas: 2018/3539 Karar: 2018/8545 Tarih: 30.05.2018

    Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın mahkemede alınan savunmasında katılana hitaben iddianamede belirtildiği şekilde "Geri zekâlı, kuş beyinli, mal" şeklinde sözler ile hakaret ettiğini ikrar etmesi, sanığın bu ikrarının katılanın tüm aşamalardaki samimi, tutarlı beyanları ile de doğrulanması karşısında, sanık hakkında atılı hakaret suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi kanuna aykırı...
  4. Yargıtay 18. CD Esas: 2018/5188 Karar: 2018/13254 Tarih: 17.10.2018

    Olay günü sanığın söylediği kabul edilen "Okulun kapanmasına sen sebep oldun, düzenimizi bozdun, sen ajansın, ispiyoncusun, okulu milli eğitime sen şikayet ettin, senin ne mal olduğunu herkes biliyor, buradan giden bütün idareciler ve öğretmenler senin hakkında böyle düşünüyor, herkes sana kinli “ şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı...

Mal” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 16 kararının 9'inde "Mal" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Mal" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 16 kararın 9'unda "Mal" sözünü hakaret saydı, 7'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Mal" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 16 kararının 9'inde "Mal" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Mal" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.