LawIndexLawIndex

Mafya” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Mafya” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 9 kararın 5'inde "Mafya" sözünü hakaret saydı, 4'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

5 karar: hakaret4 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
2 kararın 2'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
7 kararın 3'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

9 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/18265 K. 2025/95676 Kasım 2025

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    a 04.04.2011 tarihinde "Noldu acidimi bol keseden atiyordun he simdik telefonlara cvp vermeden kapattiyonuz o dümbük hesabi gorsun yoksa almasini bilirim mafyayla ceteyle siktittiririm" şeklinde hakaret ve tehdit içerikli kısa mesaj gönderdiği, akabinde 11.04.2011 tarihinde sanık ... ve temyiz dışı haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklar ... ve ...'ın araçla mağdurların bulunduğu köye geldikleri, sanık ...'ın elindeki bıçak ile mağdurlara hitaben "Ben üzerime giydiğim elbiseyi bindiğim aracı bu yoldan buluyorum. Başladığım işi yarım bırakmam. B
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/23789 K. 2023/2658028 Aralık 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Sanığın olay tarihinde içerik sağlayıcısı olduğu internet sitesinde belediye başkan yardımcısı olan katılan ile ilgili olarak "Çok yalancı ..., burada durmaz, niye dursun, AMK çocuğu, 4 dairesi olduğu, mafya ile beraber mi çalışıyor, rengini bilemediğim, 5 kuruşluk aklı yoktur." şeklinde farklı kullanıcılardan yorumlar yapılmasına izin vermek suretiyle üzerine atılı hakaret suçunu işlediği, sanığın kabul içeren beyanı ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Olay ve Olgular bölümünde anlatıldığı şekliyle sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği hususunun
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/4286 K. 2023/150837 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    tehdit unsuru öne çıkmış

    Katılan ile sanıkların komşu oldukları, aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü tarafların arasında çıkan tartışmada sanıkların katılana "edepsiz, orospu" şeklinde hakarette bulundukları ve "sizi vuracağım, mafyaya verceğim, öldürteceğim" şeklinde tehditte bulundukları iddiası ile açılan kamu davasında, katılanın beyanlarından sanıklar Büşra ve İlkgül'ün sözlerinin hakaretten, Hadi ve Hulusi'nin sözlerinin ise tehditten ibaret olduğunu ifade etmesi sebebiyle sanıkların yüklenilen suçları işlediklerinin sabit olmadığı kanaatine varılmış, şüpheden sanık yararlanır ilkesince beraat kararı verilmiştir.
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2020/435 K. 2022/28521 Nisan 2022

    Bir vatandaşaHakaret değil

    tehdit unsuru var, hakaret yok

    Ben onları ayırmaya çalışırken bize hakaret eden ve saldıran bayanın damadı olduğunu düşündüğüm şahıs yanımıza geldi ve ‘Biz mafyayız, adamı asarız keseriz’ dedi ve telefonla birilerini aradı. Daha sonra isminin ... olduğunu bildiğim eniştemin binasında ikamet eden şahıs geldi ve eniştemi elindeki demir boruyla darbetmeye başladı. Eniştem kaçmaya çalıştı ancak kurtulamadı. Daha sonra sonradan görsem tanıyamayacağım 4-5 şahıs daha ellerinde demir borularla geldi ve eniştemi araya alıp borularla vurdular daha sonra poli
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2019/8322 K. 2020/54521 Haziran 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    nın kendisine hitaben "senin burnunu kırarım köpek bana cevap verme, ben mafyayım şimdi bütün mafyayı buraya toplayıp senin ağzını burnunu kırdıracağım" diyerek hakaret ve tehdit ettiği, müşteki-şüpheli ...'nın kendisine hitaben "çağır adamlarını kırdır ağzını görsün gününü" diyerek tehdit ettiği, şüpheli ...'in kendisine hitaben "köpeksin senin kafanı gözünü dağıtacağım, saçlarından tutup seni yerlerde sürükleyeceğim" diyerek tehdit ve hakarette bulunduğunu; müşte
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/18786 K. 2016/1073414 Aralık 2016

    Bir vatandaşaHakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    ın da katılan sanıklara hitaben "..benim mafyada oğlum var bu iş böyle bitmeyecek senin burnunu kestirip kulağına küpe yapacağım .... çocuğu" diyerek tehdit ve hakaret ettiği, tarafların ayrı ayrı alınan ifadelerinde uzlaşma şartlarının gerçekleşmediği bu suretle tarafların karşılıklı hakaret ettikleri, sanık ...'ın tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarını ve katılan sanıkların sanık ...'ı yaralama suçunu işledi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
3 kararı daha göster
  1. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/15709 K. 2016/71092 Haziran 2016

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz, unsurları oluşmadığı

    ereğince REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın, şikâyetçinin telefonuna “o evle birlikte seni de yakacağım”, “seni de kendimi de vururum”, “benden günah gitti, bundan sonra sadece seyret”, “yarın ziyaretine gelecekler”, “ben Konya’nın en büyük mafyasının en has adamıyım”, “herkes bir şeylerin bedelini ödeyecek, baban da küfürlerinin bedelini ödeyecek”, “yarın misafirleri karşıla” biçiminde birden çok mesaj gönderdiği anlaşıldığından tehdit suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/9904 K. 2016/268215 Şubat 2016

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/7 esasına kayden açtığı ihalenin feshi davasında, mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde davalı müştekiye yönelik olarak "Zira davalı kendisinin Kuzey Kıbrıs'ta oturduğunu, mafya olduğunu, satışa konu edilen müvekkilimin evini kendisinden başka kimsenin almasının mümkün olmadığını söyleyerek taşınmazın daha yüksek bedele gitmesini engellemiştir..." şeklindeki sözlerle hakaret ettiği yönündeki iddialar karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek ol
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/3253 K. 2015/363029 Haziran 2015

    Kamu görevlisineHakaret

    hakaret suçunu oluşturduğu

    u da hedef alarak “Hukuk, mafya, polis içeriye sızdırılmış casus niteliğinde aile” biçiminde söylediği sözlerin, yukarda açıklanan ilkeler doğrultusunda TCK'nın 128. maddesi kapsamında iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması, 2-Birleşen davaların iddianamelerindeki anlatım ve sevklerde ... müşteki olarak yer almadığından, CMK'nın 225. maddesine aykırı biçimde diğer müştekiler yanında
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 9 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 2. CD Esas: 2015/16084 Karar: 2015/19611 Tarih: 02.11.2015

    Sanığa... belediye seçimlerinde belediye başkanı adayı olduğu, seçim konuşmalarında görevde bulunan belediye başkanının icraatlarını eleştirerek "Peki sen kamyon garajını bana mi verdin, denen mafyaya verdin, sonrada geri alamadın" şeklinde katılanın ismini de belirterek söylediği mafya kelimesinin yasadışı işlerle uğraşan, zor kullanarak birtakım gizli çıkarlar sağlayan örgüt veya bu örgüte mensup olan kimse anlamına geldiği ve katılanın şeref onur ve saygınlığını inciten, küçük düşüren nitelikte olduğu, bu nedenle sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar vermek gerekirken hatalı gerekçe ile beraatına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş... Bahse konu ifadeler (Avukat tarafından mahkemeye sunulan dilekçede, davalıya hitaben: Zira davalı kendisinin Kuzey Kıbrıs'ta oturduğunu, mafya olduğunu, satışa konu edilen müvekkilimin evini kendisinden başka kimsenin almasının mümkün olmadığını söyleyerek taşınmazın daha yüksek bedele gitmesini engellemiştir) söylendiği yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğindedir. Bu durumun aksinin savunulması, suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir şekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelecektir. Bu itibarla, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı kanaatine varılmıştır.

Mafya” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 9 kararının 5'inde "Mafya" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Mafya" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 9 kararın 5'inde "Mafya" sözünü hakaret saydı, 4'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Mafya" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 9 kararının 5'inde "Mafya" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Mafya" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.