LawIndexLawIndex

Kin ve Düşmanlık” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Kin ve Düşmanlık” demek hakaret sayılır mı?

Hakaret değil

Yargıtay, incelenen 6 kararın 5'inde "Kin ve Düşmanlık" sözünü hakaret saymadı, 1'inde saydı.

1 karar: hakaret5 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
2 kararın 0'i hakaret saydı
Cumhurbaşkanına
2 kararın 1'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

7 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/11139 K. 2026/353117 Şubat 2026

    Hakaret değil

    eleştiri sınırları içinde

    ı arayacak bir pozisyona gelecek.." şeklinde sözler söylediğini beyan ederek, "tefeci" sözü ile iftira suçunun oluştuğundan, "rant ve toprakların satılması" sözleriyle halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunun oluştuğundan, "... kendi Kırıkhan'da tefeci bir kimlikle tanınıyor" sözleriyle ise de hakaret suçunun oluştuğundan bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, şikayete konu sözlerin doğrudan hakaret ve iftira niteliğinde bulunmadığı, ifade özgürlüğü kapsamında, düşünce açıklama, bilgi verme ve eleştiri sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiy
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2025/1599 K. 2025/806927 Ekim 2025

    Kamu görevlisineHakaret değil

    eleştiri sınırları içinde

    ultusunda halka kulağını kapatmış, son seçim döneminde son rantlarını vurmaya çalışan bir yapıyla karşılaşacaksınız, Hatay ...ı arayacak bir pozisyona gelecek.." şeklinde sözler söylediğini beyan ederek, "tefeci" sözü ile iftira suçunun oluştuğundan, "rant ve toprakların satılması" sözleriyle halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunun oluştuğundan, "... kendi ...'da tefeci bir kimlikle tanınıyor" sözleriyle ise de hakaret suçunun oluştuğundan bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonucunda, şikayete konu sözlerin doğrudan hakaret ve iftira niteliğinde bulunmadığı, ifade özgürlüğü kapsamında, düşünce açıklama, bilgi verme ve eleştiri sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle ko
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2021/6697 K. 2023/898622 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    halkı kin ve düşmanlığa tahrik

    taranmış, ambulansta bulunan sağlık emekçileri yaralanmış ve darp edilmiştir. 26/09/2015 tarihinde Beytüşşebap'ta kaymakamın talimatıyla yaralı almaya giden ambulans özel harekatçılarca açılan ateş sonucunda sendikamız üyesi ve ambulans şöförü ... öldürülmüştür." şeklinde beyanlarda bulunarak halkı kin ve düşmanlığa tahrik suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanığın "26/09/2015 tarihinde Beytüşşebap'ta kaymakamın talimatıyla yaralı almaya giden ambulans özel harekatçılarca açılan ateş sonucunda sendikamız üyesi ve ambulans şöförü ... öldürülmüştür." şeklindeki açıklaması nedeniyle sanık hakkında Beytüşşebap kaymakamına yönelik iftira suçundan zaman aşımı süresi içerisinde i
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2020/7719 K. 2021/108211 Şubat 2021

    CumhurbaşkanınaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    u içerir başka bir facebook kullanıcının yaptığı karikatürün paylaşıldığının bu kapsamda, karikatürde Cumhurbaşkanının, "sınır kapısını kapatıp, İŞİD terör örgütü militanlarının geçmesine izin vererek halkın üzerine saldırmasına izin verdiği manasına" gelen karikatürü paylaşılması sureti ile "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik" ve "cumhurbaşkanına hakaret" suçlarının işlendiği, - 19.02.2016 tarihinde "Paylaşalım helwano doğrular her zaman saklanıyor" yorumunu içeren ve içeriğinde "Dünya PYD yi ve YPG'yi terör örgütü olarak görmüyor diye kendi ülkesinde bomba patlatıp ve anında intihar eden kişiyi bulup bunu PYD yaptı diyen bir hükümet yönetimi var. madem katilleri bulmakta bu kadar hı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2019/11074 K. 2020/204013 Mart 2020

    CumhurbaşkanınaHakaret değil

    eleştirel, kaba davranış niteliğinde

    Öldüren devlet, ölen ise halktır, kuşkusuz.'' şeklinde yaptığı paylaşımlarının bir bütün halinde değerlendirildiğinde Cumhurbaşkanına Hakaret, Halkı Kin ve Düşmanlığa Alenen Tahrik Etme ve Suç ve Suçluyu Övme suçlarını oluşturduğu ve bu kapsamda atılı suçları işlediği iddiası ile sanığın cezalandırılması istenilmiştir. 16.07.2016 tarihinde ''Bir de sokaklara dökülün diyor reis; bu kez sokağa çıkma yasağına uyuyorum. Şimdi git eline beline silah dolayıp üzerimize saldığın askerlerin korusun seni. Militarizm senin taktiğindi. Tabi senaryoda o
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2017/2486 K. 2017/578418 Aralık 2017

    Hakaret değil

    halka kin tahrik suçu

    .** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Cumhurbaşkanına hakaret, Halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme Hüküm : 1- TCK'nın 216/1, 62, 53, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK'nın 299/1-2, 62, 53, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafıinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, I)-Halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme s
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
1 kararı daha göster
  1. Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2015/760 K. 2015/324121 Ekim 2015

    Belirsiz

    karar temyiz incelemesiz

    .** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Cumhurbaşkanına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik Hüküm : Kovuşturmanın ertelenmesine Temyiz edenler : Sanık müdafii, katılanlar vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesine göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde olmadığından temyiz incelenmesine yer olmadığına, gereğinin mercince yapılmak üzere dosyanın mah
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 7 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/9027 Karar: 2020/16651 Tarih: 17.11.2020

    Sanığın katılana söylediği kabul edilen kaba ifade ve eleştiri tarzı niteliğindeki sözlerinde (Baroya sunulan şikâyet dilekçesinde, şikâyet edilen avukata hitaben: Eski eşlerimi bir araya toplayarak davaları aleyhime yürütmeye devam etmektedir. Korkarım ki yeniden bir eş edinip onunla da kötü olsam kişinin dahi avukatlığına soyunacak ve yine benim üzerimden maddi kazanç elde edecektir. Kin ve düşmanlığa dayalı şekilde mesleki faaliyetlerini yürütmeye devam eden...) hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet karan verilmesi bozmayı gerektirdiğinden....

Kin ve Düşmanlık” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 6 kararının 1'inde "Kin ve Düşmanlık" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Kin ve Düşmanlık" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 6 kararın 5'inde "Kin ve Düşmanlık" sözünü hakaret saymadı, 1'inde saydı.
"Kin ve Düşmanlık" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 6 kararının 1'inde "Kin ve Düşmanlık" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Kin ve Düşmanlık" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.