“Kıl” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Kıl” demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 3 kararın 1'inde "Kıl" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Bir vatandaşa
- 1 kararın 1'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
4 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 11. Ceza DairesiE. 2021/23336 K. 2025/157584 Aralık 2025
Hakaret değilsure gecti, kamu davasi dustu
…i kötüye kullanma ve hakaret suçları nedeniyle şikayetin 5237 sayılı TCK'nin 73. maddesinde öngörülen 6 aylık şikayet süresi geçtikten sonra yapıldığı ve CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2015/915 K. 2015/47016 Ekim 2015
Belirsizkarar parçasında detay yok
…sanıklar Kutbettin ve Fehim'in maktül Menhezer'i kasten öldürme, Kutbettin ve Letif'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, Kutbettin yönünden haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Zeki'nin kasten öldürme, tehdit ve hakaret, Letif'in tehdit ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar Kutbettin ve Fehim müdafiile…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/258 K. 2014/409311 Şubat 2014
Bir vatandaşaHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…Ancak; Sanığın, apartman boşluğundan katılana “hela ağızlılar, önlerindeki kıllardan kazak öreceğim, a...ayak soktuklarım, göçmen köpekleri” biçiminde hakaret ettiğine ilişkin tanıklar N.. Ö.. ve İ.. İ..'in anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan M.. İ.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2010/7314 K. 2012/413322 Mayıs 2012
Hakaret değilkaba söz unsurları oluşmadığı
…sik ceza tayini, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar... ve ...’ın “hakaret” suçları yönünden, “hakaret” suçunun karşılıklı işlendiği gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin s…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 4 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/22351 Karar: 2016/5832 Tarih: 24.03.2016
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın polis memuru olan müştekiye söylediği "Kıl herifin birisin, bunları mahsus yapıyorsun şeklindeki sözlerin müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Olay günü sanığın müştekiye söylediği kabul edilen "Ne kadar kılsın" şeklinde ağır eleştiri ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/38990 Karar: 2017/9452 Tarih: 21.09.2017
Sanığın şikâyet dilekçesinde yer alan "Soyadını bilmediğim kıl … olarak bilinen … beyle görüştüm” şeklindeki sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba bir davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden,yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2014/6967 Karar: 2014/32459 Tarih: 10.11.2014
... İcra Müdürü olarak görev yapan sanığın, avukat olan katılanın 2. İcra Müdürlüğüne geldiğini görmesi üzerine, katılanı kastederek "işte yine kıl … geldi" dediği, sanık hakkında hakaret suçundan dava açıldığı; sanık aşamalardaki savunmalarında, katılanın işi konusunda hassas olduğunu belirtmek amaçlı bu sözleri söylediğini, hakaret kastının olmadığını beyan etmesi karşısında, eylem bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın katılana yönelttiği sözlerin, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/38990 Karar: 2017/9452 Tarih: 21.09.2017
Olay günü sanığın müştekiye söylediği kabul edilen "Ne kadar kılsın" şeklinde ağır eleştiri ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinde hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
“Kıl” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 3 kararının 1'inde "Kıl" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Kıl" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 3 kararın 1'inde "Kıl" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
- "Kıl" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 3 kararının 1'inde "Kıl" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Kıl" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.