LawIndexLawIndex

Kaşındı” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Kaşındı” demek hakaret sayılır mı?

Hakaret değil

Yargıtay, incelenen 4 kararın 3'ünde "Kaşındı" sözünü hakaret saymadı, 1'inde saydı.

1 karar: hakaret3 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
1 kararın 1'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
1 kararın 0'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

6 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2024/294 K. 2025/39615 Ekim 2025

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    diye sorduğu, mağdurun durumu izah etmesi üzerine "Üroloğa gittik, ürolog istedi." dediği, ancak tanığın artık muayene olmak istemediğini söyleyip odadan dışarı çıkmak istemesi üzerine sinirlenen sanığın mağdura hitaben "Menopozlu kadın, kaşın gözün oynuyor." demek suretiyle hakaret suçunu işlediği kabul olunan olayda; suça konu ifadeler nezaket dışı, kaba, rahatsız edici ve ağır eleştiri niteliğinde ise de fiil isnadına dayanmayan bir değer yargısı niteliğinde olması, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelik içermemesi ve sövme fiilini de oluşturmaması nedenleriyle sanığa isnat edilen hakaret suçunun unsu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2022/9410 K. 2024/181719 Mart 2024

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    çağı çıkartarak hedef gözetip katılanın kafasının sol şakak kısmına bıçakla şiddetli bir şekilde vurduğu, olay yerinde bulanların müdahale ederek sanığı tuttuğu ve sanığın daha sonra kaçarak olay yerinden ayrıldığı, katılanın ise hastaneye kaldırıldığı, katılanın adli raporuna göre, katılanın; "sol kaş üzerinde 4 cm'lik 3-4 cm derinliğinde keskin sınırlı delici kesi alet yaralanması sonucu akut subdural hematom, orta hatta şift, solda zigomatik arkta nondeplase fraktür hattı, sfenoid sinüs sol büyük kanatta fraktür oluştuğu ve epilepsi hastalığı geliştiği, kafatasında plastikle kapatılmış 7 cm çaplı yaklaşık 49 cm2) kemik açıklığı oluşması sonucu yaşamını tehlikeye sokan ve multipl kemik k
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2022/12774 K. 2023/339322 Mayıs 2023

    Hakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    Adli Tıp Kurumu tarafından verilen adlî muayene raporunda ''her iki kaş üzerinde tıbbi örtü, alında, burun sırtında lineer seyirli cilt sıyrıkları, burunda ödem, her iki göz altında mor renkte ekimoz, hematom, her iki skapula üst kısımlarda bordo renkte ekimozlar, nasal fissür izlendiği' nin belirtilmesine karşın yüzde oluşan bu yaralanmanın niteliği hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadığı bu haliyle söz konusu raporun yetersiz olduğu anlaşılmakla, katıl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2020/18072 K. 2021/238728 Ocak 2021

    Belirsiz

    söylemle ilgili yeterli bilgi yok

    kilde atılmış olabileceği dikkate alınarak oluşa, dosya içeriğine, katılanın sanığın yüzüne cam şişe fırlattığı ve cam parçalarının yüzüne dağılarak yaralandığına yönelik istikrarlı beyanları ile uyumlu Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20/11/2013 tarihli raporda katılanın “Sağ kaş üstünde 3,5x0,4 cm.lik düzensiz kenarlı ciltten çökük, ciltten koyu renkte nedbe, üst dudak sağında 0,5x0,2 cm.lik alt dudak sağında 0,2x0,1 cm.lik, sol göz kapağı altta 2x0,1 cm.lik üst göz kapağında 1x0,1 cm.lik nedbe görüldü” ve katılanın yüzünde sabit ize neden olduğunu gösterir adli rapora göre, sanığın olay öncesinde katılana yönelik hakaret ve tehdit mesajları attığı da göz önüne alın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2020/16253 K. 2021/92812 Ocak 2021

    Belirsiz

    karar parçasında hakaret değerlendirilmedi

    klanması Suretiyle Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Mağdur hakkında 01.10.2013 tarihli Bursa Adli Tıp Kurumu tarafından verilen adli muayene raporunda ''her iki kaş üzerinde tıbbi örtü, alında, burun sırtında lineer seyirli cilt sıyrıkları, burunda ödem, her iki göz altında mor renkte ekimoz, hematom, her iki skapula üst kısımlarda bordo renkte ekimozlar, nasal fissür izlendiği' nin belirtilmesine karşın yüzde oluşan bu yaralanmanın niteliği hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadığı bu haliyle söz konusu raporun yetersiz olduğu anlaşılmakla, katıl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2019/9200 K. 2019/1890417 Ekim 2019

    Hakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    iye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Müşteki ... hakkında düzenlenen Kemalpaşa Devlet Hastanesinin 13.08.2015 tarihli raporunda; "...sol kaş üstünde 3 cm derin kesi'' şeklindeki tespite göre, mevcut yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda en yakın Adli Tıp Kurumundan raporunun alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun, sanığa hakaret etmesinden ibaret olması karşısında, TCK'nin 3. maddesi uyarı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 6 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/3351 Karar: 2015/3370 Tarih:24.06.2015

    Yargılamaya konu somut olayda, sanığın tapu memuru olan mağdur hakkında onun gıyabında ihtilat oluşacak şekilde "Sizin memurunuz kaşındı, kardeşim de ona göre konuştu" biçimindeki ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sözlerin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat yerine, şikâyete tabi olmayan kamu görevlisine hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine hükmolunması kanuna aykırı....

Kaşındı” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 4 kararının 1'inde "Kaşındı" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Kaşındı" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 4 kararın 3'ünde "Kaşındı" sözünü hakaret saymadı, 1'inde saydı.
"Kaşındı" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 4 kararının 1'inde "Kaşındı" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Kaşındı" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.