LawIndexLawIndex

haksızlık” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

haksızlık” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 7 kararın 4'ünde "haksızlık" sözünü hakaret saydı, 3'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

4 karar: hakaret3 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
6 kararın 3'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

7 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18454 K. 2023/2547711 Aralık 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    AR Anne ve babasına ilaç yazdırmak için aile sağlık merkezine giden sanığın, hastayı görmeden ilaç yazamayacağını söyleyen hekim olan katılana yönelik "....gerizekalı.." demek suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada tarafların karşılıklı sözler söylediği değerlendirilerek sanığın fiilinin haksızlık içeriğinin az olduğu kabul edilerek beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğ
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/9833 K. 2021/517022 Şubat 2021

    Hakaret

    haksızlık ifadesi hakaret suçu oluşturduğu

    Ancak; CMK'nın 223/4-d maddesinde yer alan “fiilin haksızlık içeriğinin azlığı” gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilmesi için, eylemin suç olarak tanımlandığı ceza normunda bu konuda açık bir düzenleme bulunmasının zorunlu olduğunun, hakaret suçu yönünden ise Kanunda bu yönde bir düzenlemeye yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanma koşulları tartışılarak hüküm kurulması g
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/5505 K. 2015/939527 Ekim 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    haksızlık dile getirme amaçlı

    Yer yüzü kurulduğundan bu yana çok firavunlar, nemrutlar gördü... mahkeme salonunda yüzünüze haykırdığım söylediğim her şeyi tekrar ediyorum ve arkasındayım bu mektup sizin elinizde delildir ...Siz zalimsiniz...." şeklindeki, hakkında verilen cezanın fazla olduğuna yönelik, uğradığını düşündüğü haksızlığı dile getirme amaçlı yazılan ifadelerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık K.. C..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuç
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2014/10019 K. 2014/322556 Kasım 2014

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    Maddi olayda, sanığın, Bakırköy Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığına göndermiş olduğu dilekçesinde, "mülakat imtihanında yapılan haksızlığı yapanın Allah belasını versin, çoluk çocuğu hayır görmesin, ömür boyu sürünsün,..." adalet bu ise adalet olmaz olsun, adaleti böyle kullananın Allah belasını versin, haksızlık yapanı kahretsin, ömür boyu sürüm sürüm sürünsün, mazlumların haklarını ondan alsın,...Çocuğumun hakkını yiyenlerin en büyük musibetler başlarına gelsin,..." şeklinde yer alan açıklamaların amaç ve talep konus
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2012/16551 K. 2014/223728 Ocak 2014

    Kamu görevlisineHakaret değil

    eleştiri ve yakınma boyutunda

    n kıyakçı gaspçı zihniyetli icraatçılar hesabım iyi biliyorlar ya sonrası bu bağlamda görevim ülkeme aileme, özürlülere, inançlarıma hizmet vermek doğrultusundan konuyu TC makamlarına arz ederim" biçimindeki sözlerle kamu görevlilerine görevleri nedeniyle hakaret ettiği kabul edilen olayda, sanığın haksızlığa uğradığı kanısıyla eleştiri ve yakınma boyutunda kalan cümlelerinin yukarıda açıklanan gerekçeyle hakaret suçunun öğelerini oluşturmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık E.. Ö..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdü
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2012/24365 K. 2014/32014 Ocak 2014

    Kamu görevlisineHakaret değil

    ağır eleştiri niteliğinde

    a yönelik söylediği kabul edilen, “keyfi davranıyorsun, beklenti mi var” şeklindeki sözlerin, şikayetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide etme maksadıyla söylenmeyip, sanığın uğradığını düşündüğü haksızlığı dile getirme ve ağır eleştiri niteliğinde bulunduğundan, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Sanığın, katılan Şenol’la tartışması üzerine, bunu duyarak olaya müdahale etmek isteyen ve aynı işyerinde memur olarak çalışan katılan Ö.. T..’a hitaben "yalakalık yapma" diyerek hakaret ettiğini
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
1 kararı daha göster
  1. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/27463 K. 2013/1259914 Mayıs 2013

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    anığın, görevli Cumhuriyet savcısının odasına girip, aynı durumda olan başkalarına neden daha az ceza kesildiğini sorması, kendisine Sulh Ceza Mahkemesine itiraz edebileceği söylenmiş olmasına rağmen, başka bir ifade alınması sebebiyle odada hazır bulunan avukatın yanında sanığın, “ben bunu ödemem, haksızlık yapıyorsunuz” diyerek elindeki yaptırım kararını yırtması, kağıt parçalarının bir kısımını yere atması ve sinirle kapıyı çarparak odadan çıkması biçimindeki eyleminin, olayın gerçekleştiği yer, zaman ve koşullar göz önünde bulundurulduğunda görevli Cumhuriyet savcısının onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 7 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4. CD (E: 2021/18423 K: 2023/23802 T: 07.11.2023)

    Parti İlçe Başkanı olarak görev yapan katılanın seçimlerine yönelik yapılan çalışmalar sırasında, sanığın hesabından katılana yönelik "Parti mensuplarına aşağıda resmini koyduğum ve sandıklara atılması istenen aynı zamanda aday adaylarının sıralamasını etkilemeye matuf yazılar Parti İlçe Başkanı ... tarafından temayüle katılacak oy kullanacak seçmene verilmiştir, diğer milletvekili adaylarına yaptığı bu densizlik ve haksızlık kimlere yaranmak ve hizmet içindir" şeklindeki paylaşımlar nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

haksızlık” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 7 kararının 4'inde "haksızlık" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"haksızlık" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 7 kararın 4'ünde "haksızlık" sözünü hakaret saydı, 3'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"haksızlık" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 7 kararının 4'inde "haksızlık" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"haksızlık" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.