“Fil” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Fil” demek hakaret sayılır mı?
Hakaret değil
Yargıtay, incelenen 1 kararın 1'inde "Fil" sözünü hakaret saymadı.
0 karar: hakaret1 karar: hakaret değil
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 1 kararın 0'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
5 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2025/10814 K. 2025/2283611 Aralık 2025
Kamu görevlisineHakaret değilunsurları oluşmadığı
…ntılılık ilkesi ile bağdaşmadığına, hakaret içeren söz sarfetmediğine, yasal ve yeterli gerekçe göstermeden seçenek tedbirlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğine ''; sanık vasisinin temyiz isteminin, ''sanığın atılı suçları işlediği sırada fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve fille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğine, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığına, kamu görevlisine hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna'' yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden Sanık hakkında kamu görevlisine göre…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8104 K. 2022/2006418 Ekim 2022
Belirsizsöylem analiz edilemedi
…eşik Devletileri’nde bulunduğu, ülkemizde sanal ortamda işlenen suçların büyük çoğunluğunun anılan yer sağlayıcılara ait internet sitelerinin kullanılarak işlendiği, bilişim suçlarında şüphelinin kimlik bilgilerine ulaşmak için elektronik işlemlerin ana servis sağlayıcıları üzerinde tutulan ve “log file” olarak adlandırılan işlem dosyasına ulaşılarak burada işlem yapan bilgisayarların kimlik dosyaları niteliğindeki IP (internet protokol) numalarından mümkün olduğu ve bu suçlarından soruşturulması için gerekli trafik bilgilerinin ceza isitnabe yoluyla ABD adli makamlarından istenildiği, Adalet Bakanlığı Uluslarası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü Ceza İstinabe ve Tebligat Bürosu’nun 2…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/7081 K. 2022/1313625 Mayıs 2022
Belirsizsöylemle ilgili yeterli bilgi yok
…Bilişim suçlarında şüphelinin kimlik bilgilerine ulaşmak için elektronik işlemlerin ana servis sağlayıcıları üzerinde tutulan ve "log file" olarak adlandırılan işlem dosyasına ulaşılarak burada işlem yapan bilgisayarların kimlik dosyaları niteliğinde ki IP (internet protokol) numaralarından mümkün olmaktadır ve bu suçların soruşturulması için gerekli olan trafik bilgileri ceza istinabe yoluyla ABD adli makamlarından istenilmektedir. Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkileri Genel Müdürlüğü Ceza İstinabe ve Tebligat…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2014/274 K. 2017/2524 Ocak 2017
Belirsizsöylem net değil
…ptırmamak için direnme ve sanık .... hakkında ayrıca kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan temel hapis cezalarının dosya içeriğine uygun, adalet, hak ve nasafet kuralları ve “orantılılık” ilkesiyle bağdaşacak şekilde belirlenmesi ve buna ilişkin gerekçenin de olaya ve sanıkların fillerine dayanması gerektiği gözetilmeden, temel cezalar belirlenirken TCK'nun 61. maddesinde yer alan ibarelerden bir kısmının tekrarlanmasının, kanun koyucunun aradığı anlamda yeterli bir gerekçe olmadığı kabul edilmelidir. Belirtilen nedenlerle, bu uyuşmazlık yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir. 2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için diren…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 13. Ceza DairesiE. 2011/25086 K. 2012/300513 Şubat 2012
Belirsizyeterli bilgi yok
….** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozmak, hakaret, tehdit, müessir fille teşebbüs, müessir fille efrada kötü muamele, silah teşhiri HÜKÜM : Sanık ...'ın, eşine karşı müessir fiilden mahkumiyetine, sanık ...'ın müessir fiile teşebbüs suçundan mahkumiyetine, diğer sanıkların diğer suçlardan beraatine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Katılan sanık ...’ın, katılan sanık ...’a yönelik müessir fiile teşebbü…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 5 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 18, CD Esas: 2015/4992 Karar: 2015/9589 Tarih: 28.10.2015
İncelenen dosyada, sanığın ... Gazetesi'nde katılan Belediye Başkanına yönelik olarak "Bir deli kuyuya taş atmış" başlıklı yazıda, "Esnaf 4 yıldır bunu söylüyor, belediye başkanı da dört yıldır ben geri adım atmam, bir defa geri adım atarsam bu şehri yönetemem, dört yıl sonra bu ocak ayında bölgeyle ilgili imar çalışması yapıldı, binlerce insan dört yıldır perişan edilmiş, dertlerini anlatamamanın, seslerini duyuramamanın kızgınlığı, öfkesi ve umutsuzluğuyla boyunlarına testere dayıyor, üzerlerine benzin dökülüyorlar, ... içerisine fil girmiş zücaciye dükkanı gibi, filimiz dört yıldır...'da dolaşırken esnafın kısmetine de pisliği düştü, tükürdüğünü yalamak diye de bir atasözümüz var, zararın neresinden dönülürse kârdır diye bir sözümüz var, ama filin pisliğini kim temizler bunu bilen yok" şeklindeki nezaket dışı ve kaba nitelikteki sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp ağır eleştiri niteliğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı...
“Fil” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 1 kararının 0'inde "Fil" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Fil" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 1 kararın 1'inde "Fil" sözünü hakaret saymadı.
- "Fil" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 1 kararının 0'inde "Fil" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Fil" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.