“Edepsiz” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Edepsiz” demek hakaret sayılır mı?
Bağlama bağlı
Yargıtay, incelenen 6 kararın 3'ünde "Edepsiz" sözünü hakaret saydı, 3'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.
3 karar: hakaret3 karar: hakaret değil
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 2 kararın 2'i hakaret saydı
- Bir vatandaşa
- 3 kararın 1'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
6 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/4286 K. 2023/150837 Aralık 2023
Bir vatandaşaHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…Katılan ile sanıkların komşu oldukları, aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü tarafların arasında çıkan tartışmada sanıkların katılana "edepsiz, orospu" şeklinde hakarette bulundukları ve "sizi vuracağım, mafyaya verceğim, öldürteceğim" şeklinde tehditte bulundukları iddiası ile açılan kamu davasında, katılanın beyanlarından sanıklar Büşra ve İlkgül'ün sözlerinin hakaretten, Hadi ve Hulusi'nin sözlerinin ise tehditten ibaret olduğunu ifade etmesi sebebiyle sanıkların yüklenilen suçları işlediklerinin sabit olmadığı kanaatine var…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/9382 K. 2023/178763 Mayıs 2023
Bir vatandaşaHakaret değilkaba söz unsurları oluşmadığı
…olay tarihinde aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine mağdurlarla sanığın kızının birbirlerine karşılıklı olarak vurdukları, sanığın, kızının durumunu görmesi üzerine okula giderek katılanlara "Siz kimsiniz ki benim çocuğuma karışıyorsunuz, o...u çocukları, şerefsizler, edepsizler." diyerek hakaret ettiği, katılanlar ve tanıklar İ.A., M.İ.S. ve G.Y.'nin beyanları ile sabit kabul edilmiş, ancak sanığın eylemini, katılanların kızına karşı gerçekleştirdikleri yaralama suçuna tepki olarak işlediği gerekçesiyle, Yerel Mahkemece ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/7981 K. 2023/169305 Nisan 2023
Bir vatandaşaHakaret değilkaba hitap tarzı niteliğinde
…ye karşı "İki saattir lak lak yapacam diye yemek almadın kaşınma, kaşınma, edepsiz seni." dediği, sanık ...'nin de katılan ...'e "Gerizekalı ve terbiyesiz." diyerek hakaret ettiğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin Mahkemece, sanık ...'nin atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'nin aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilememesi nedeniyle sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeterli, inandırıcı delil olmadığı ge…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/7790 K. 2019/144516 Ocak 2019
Kamu görevlisineHakaretonur ve şerefi rencide edici
…ırasında, şüphelinin alınan savunmasında adı geçen hesabın kendisi tarafından kullanıldığını, iddia konusu paylaşımları kendisinin yapmadığını, bilgi amacıyla sayfasında retweet etmek suretiyle paylaştığını ifade ettiği görülmekle; suça konu paylaşımların müştekiye hitaben yazılmış "pislik, namert, edepsiz, yalancı, silah kaçakçısı, çirkef, imansız, izzetsiz, rüşvetçi, salyasını akıtan, şerefsiz.." şeklinde hakaret sayılabilecek sözler içeren paylaşımlar olması, bu paylaşımların şüpheli tarafından retweet edildiğinin savunmada kabul edilmesi ve taraflar arasında önceden görülen kamu davasının bulunması hep birlikte değerlendirildiğinde, şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/25892 K. 2018/19916 Ocak 2018
Kamu görevlisineHakaretonur şeref rencide edici
…#EdepsizMelihGökçek" şeklinde ifade kullanmış olup, TDK'nın Büyük Türkçe sözlüğünde "edepsiz" kelimesinin; utanılacak işleri sıkılmadan yapan, utanmaz, sıkılmaz, terbiyesiz kimse anlamlarında olması ve dolayısıyla bu sözler katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğundan, Sanığın, hakaret suçundan cezalandırılması yerine beraatine karar veren Yerel Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesi ile, sayın çoğunluk tarafından verilen onama kararına…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/11610 K. 2018/515 Ocak 2018
Hakaret değilifade özgürlüğü kapsamında
…İnceleme konusu somut olayda; sanığın, .... isimli sosyal paylaşım sitesinde, “Edepsizsin ....” başlığını etiketleyerek yorumda bulunduğu ve bu şekilde katılana hakaret ettiği iddiası ile dava açılıp, sanığın beraatine karar verilmiştir. Sanık, söz konusu konu başlığın kendisi tarafından açılmadığını, sadece başlığı paylaştığını ifade etmiştir. İnsanın serbestçe haber, bilgi ve başkalarının fikirlerine ulaşabilmesi, edindiği düşünce ve kanaatlerden dolayı kınanamaması ve…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 6 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/29159 Karar: 2017/5842 Tarih: 16.05.2017
İnceleme konusu somut olayda, suça sürüklenen çocuğun Twitter isimli sosyal paylaşım sitesinde "Edepsizsin" adlı konu başlığı altında iki adet yorumda bulunduğu ve bu şekilde katılana hakaret ettiği iddiası ile dava açılıp suçun maddi unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun yorumları, yazıldığı yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığımı rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğindedir. Aksi düşünce, suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir şekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir. Bu itibarla, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/11610 Karar: 2018/5 Tarih: 15.01.2018
Sonuç olarak, sanığın yorumu (Siyasetçiye hitaben: Edepsizsin) yazdığı yer ve zaman unsurları da gözetildiğinde, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp eleştiri niteliğindedir. Aksi düşünce, suçla korunmak istenen değeri ölçüsüz bir şekilde genişletmek ve ifade özgürlüğünü ön plana çıkaran evrensel hukuk düşüncesiyle bağdaşmayan bir yorum anlamına gelebilecektir. Bu itibarla, hakaret suçunun unsurlarının somut olayda oluşmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 18. CD Esas: 2019/9147 Karar: 2020/4690 Tarih: 19.02.2020
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın iddianamede yer alan ve mahkemece kabul edilen sözlerinin (Rapor talebini karşılamayan doktora hitaben: Sen terbiyesizsin, edepsizsin, vatandaşları ezmek için buradasın, bu doktor mahalleliye eziyet etmek için burada, hadi gel beni döv) katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/15187 Karar: 2022/13450 Tarih: 30.05.2022
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılanlara yönelik ifadeleri (Köşe yazısında, eski gazete çalışanlarına hitaben: Edepsiz olan her halden ve her sözden Allah'a sığınırım, edebi terk eyleyenden her türlü fenalık beklenir de ondan, edep dairesinden çıkan insan her türlü yolu mubah sayar, bize yapılan şantajcı ithamından bunu ziyadesiyle yaşadık. Edebi terk eyleyip iftirayı mubah sayan gazetemizin eski çalışanlarından ... ve... yaptıkları çirkinliğin üstünü örtmek için çamurlarını bize sıçratmaya çalıştılar. Hak hukuk bilmeyen, kul hakkı tanımayan ve tüm çirkefliklerini ellerine aldılar. ... Bütün bunları yaparken hiç utanmadınız mı, hiç yüzünüz kızarmadı mı? O resimleri görenlerin bile yüzü kızardı, siz utanma duygusundan bir karıntı dahi yaşamadınız mı? Çocuklarımıza bakarken de mi yüzünüz kızarmadı) bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2021/7981 Karar: 2023/16930 Tarih: 05.04.2023
Olay günü katılan sanık tarafından söylendiği kabul edilen ifadenin (İki saattir lak lak yapacağım diye yemek almadın, kaşınma, edepsiz seni) bir bütün halinde kaba hitap tarzı niteliğinde olduğu ve katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı...
“Edepsiz” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 6 kararının 3'inde "Edepsiz" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Edepsiz" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 6 kararın 3'ünde "Edepsiz" sözünü hakaret saydı, 3'ünde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
- "Edepsiz" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 6 kararının 3'inde "Edepsiz" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Edepsiz" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.