“Dolandırıcı” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Dolandırıcı” demek hakaret sayılır mı?
Bağlama bağlı
Yargıtay, incelenen 19 kararın 14'ünde "Dolandırıcı" sözünü hakaret saydı, 5'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.
14 karar: hakaret5 karar: hakaret değil
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 7 kararın 5'i hakaret saydı
- Bir vatandaşa
- 11 kararın 9'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
19 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/2240 K. 2026/692814 Nisan 2026
Bir vatandaşaHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…Asliye hukuk Mahkemesinin 2024/484 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada, şüpheli tarafından mahkemeye sunulan 25.11.2024 tarihli cevap dilekçesinde müştekiye hitaben ''hırsız dolandırıcı, ahlaksız, sahtekar, karaktersiz'' şeklinde ifadelerle hakarette bulunduğunun iddia edildiği olayda, yapılan soruşturma neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca şikayete konu ifadelerin uyuşmazlıkla bağlantılı olarak sarf edildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığ…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/1063 K. 2025/62988 Nisan 2025
Kamu görevlisineHakaretonur ve şerefi rencide edici
…Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/501 esas sayısına kayıtlı menfi tespit davasının 04/11/2021 tarihli duruşması sonunda müştekinin üzerine yürüyerek ''Bizimle uğraşmayı bırakın , yürü git şerefsiz, namussuz, dolandırıcı'' demek suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, tarafların edimsiz olarak uzlaştıklarından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Benzer bir olayla ilgili olarak Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 27/03/2018 tarihli ve 2017/6844 esas, 2018/4309 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, müştekinin iddiası do…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/14632 K. 2023/2481528 Kasım 2023
Bir vatandaşaHakaret değilhusumet nedeniyle delil yetersiz
…Sanığın, katılanın eşinin avukatı olduğu, davalı vekili olarak müvekkili adına takip ettiği boşanma davasının duruşmasında, duruşma salonu dışında karşılaştığı katılana yönelik "Sen dolandırıcısın, sen görürsün, seni cezalandıracağım." dediği, bunun üzerine kendisiyle değil avukatıyla konuşmasını belirten katılana "Konuşma ulan, sen görürsün." dediği iddiasıyla sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, dinlenilen tanık B.T.'nin sanıkla husumetli olması nedeniyle beyanlarına itibar edilmeyerek, Yerel Mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair katılanın soyut beyanı dı…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16891 K. 2023/2482828 Kasım 2023
Kamu görevlisineHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…atılanın sanığın davalarını takip ettiği aşamada aralarında çıkan anlaşmazlıklar nedeniyle, sanığın ... isimli sosyal paylaşım sitesinde katılana yönelik "...Benim avukatımın attığı kazığı nasıl unuturum...bir gün de o oturur kazığın üstüne de zamanla", "...hırsız hala cebine girdi kendinin sanıyor dolandırıcı", "sahtekar avukatım para yatıracam demiş de ondan haber bekledim", "utanmadan her ay gitmiş paraları çekmiş", "...benim olana hırsızlık yaptı" şeklinde paylaşımlarda bulunmak suretiyle katılana hakaret ettiği iddiasıyla sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, sanığın savunmaları ile ... sayfa çıktı örneklerine göre sanığın atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16232 K. 2023/2452622 Kasım 2023
Bir vatandaşaHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…OLAY VE OLGULAR Sanığın, değişik tarihlerde Ortaköy köyüne gelerek köylülerin yanında katılan hakkında "Milletten mal alır para vermez, şahısları dolandırır, yanlış işler yapar, benden mal aldı benim paramı ödemiyor, başka şahıslardan da mal almış onlarında paralarını ödememiş, Mehmet dolandırıcının üçkağıtçının tekidir, sakın ...'e hayvan satmayın, yoksa sizde bizim gibi paranızı alamazsınız." şeklinde sözler söylerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece atılı suçun ihtilat unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fık…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/20884 K. 2023/2448222 Kasım 2023
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…OLAY VE OLGULAR Sanığın, tutuklu arkadaşının vekilliğini üstlenen katılanın bürosuna dosya ile ilgili olarak görüşmeye gitmesi, görüşme sırasında katılana "...avukatların hepsi dolandırıcı, siz de üç kağıtçısınız..." biçimindeki sözleriyle hakaret etmesi, katılanın ısrarına rağmen ilk anda işyerinden çıkmaması, yanındaki kişinin ısrarı ile buradan ayrıldıktan on dakika sonra yeniden gelmesi, katılanın kendisini içeri almamasına sinirlenen sanığın ayağının birini kapı önüne koyarak içeriye girmeye çalışması, katılanın kapıyı iterek kapatması biçimindeki eylemleri nedeni…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
13 kararı daha gösterDaha az göster
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/17139 K. 2023/2438021 Kasım 2023
Bir vatandaşaHakaretkarşılıklı hakaret suçu işlendi
…OLAY VE OLGULAR Sanığın, katılanın eski eşinin iş yerinde çalıştığı, iş yerinin giderinin katılandan talep edilmesi üzerine katılanın iş yerine gidip sanığa "Dolandırıcısın üç kağıtcısın, şerefsiz, hırsız" şeklinde hakarette bulunduğu, sanığın da katılana "Terbiyesiz o..., s... git buradan" şeklinde hakarette bulunduğu ve hakaret suçunun karşılıklı işlendiği kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık savunması, katılan anlatımları ve tüm deliller birlikte de…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/12430 K. 2023/239899 Kasım 2023
Bir vatandaşaHakaretonur ve şerefi rencide edici
…ın görevli olduğu mahkemenin önüne gelerek ve tanıkların da bulunduğu ortamda, aralarında devam eden dava nedeniyle katılanlara hitaben "Siz dolandırıcısınız, paralelcilerin avukatısın, dolandırıcıların avukatısın, senin müvekkilin münafıktır." ve diğer katılan ...'e yönelik de "Dolandırıcısınız." şeklinde sözle hakaret ettiği iddia olunarak açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediği kabul olunarak mahkumiyeti yönünde hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yö…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/15647 K. 2023/2329430 Ekim 2023
Bir vatandaşaHakaretolumsuz degerlendirme iddia disi
…OLAY VE OLGULAR Sanığın Bulancak Asliye Ceza Mahkemesinde sanık olarak yargılandığı başka bir davanın 13.11.2014 tarihli duruşmasında "Şikayetçiyi tanırım, kendisi dolandırıcıdır." şeklinde beyanda bulunduğu, aynı dosyanın 19.03.2015 tarihli duruşmasında sanığın katılan için "Dolandırıcı kelimesini kullandım kendisinin mesleği budur." dediği, böylece üzerine atılı suçun sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Hakaret eyleminin kabulü karşısında aleni olarak işlenmiş olması nedeniyle basit yargılama usulü uygulanamayacağından, Tebliğn…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/6197 K. 2023/1703310 Nisan 2023
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan duruşma sırasında karşı taraf vekili olan katılana hitaben "Allah belanı versin lan, Allah var ise belanı verecek, sahtekar dolandırıcı." şeklinde sözler söyleyerek hakarette bulunduğunun kabulüyle kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri il…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8688 K. 2022/220418 Kasım 2022
Bir vatandaşaHakaretonur ve şerefi rencide edici
…irazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut olayda müşteki vekilinin, şüpheli ... isimli ... kullanıcısı tarafından "... götüne plaj şemsiyesi girdi yakında da açılacak, düzenbaz dolandırıcı paralı trol seni, hoşt köpek, yakında görüceğiz ağlamalarını müptezel" ve "şu ... yavşağını savunan zatların yorumlarını sadece bu payda okusanız yeterli, biri yunanlı mı nereli belli değil, biri Allah karışmıyor bu işlere galiba diyip atatürk profiliyle geziyor, anlıycağınız nerde yunan tohumu nerde dinsiz varsa Reisin karşısında" şeklindeki paylaşımlarla müvekkiline karşı hakaret s…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2019/614 K. 2021/1994 Mayıs 2021
Bir vatandaşaHakaret değilağır eleştiri unsurları oluşmadığı
…nun yaptığı konuşmanın birinci, ikinci ve üçüncü video içerik incelemeleri; CD-01-) Ben ... bu CD'yi kimsenin etkisi ve baskısı olmadan hazırladım. ... adında dolandırıcı beni maddi ve manevi sıkıntıya koydu ve koyduğu için bunları anlatmak istedim. ...'yı babamın miras arsasından dolayı ki orası 9 hisse müteahhit konumunda, kendini arsayla ilgileneceğini söyleyerekten tanıttı. İyi bir fiyata satacağını söyledi. Hisse sahipleri razı geldi hepsinin imzasını aldı, müşteri buldu, yalanla dolanla satışa sundu. Bu arada eşimle, imam nikâhlı eşimle 'Beni ta…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2017/1137 K. 2018/413529 Mayıs 2018
Bir vatandaşaHakaretonur ve şerefi rencide edici
…yle müştekiye cep telefonuyla gönderdiği, 10/03/2012 tarihli "şerefsiz aç telefonu, hırsız paramı ver" 14/03/2012 tarihli "senin yaptığın düpedüz hırsızlık ve dolandırıcılık, bu hırsızlık yanına kalmayacak, sana o parayı yedirmem, bu işin sonu seni kodese attırmaya kadar gider", 18/03/2012 tarihli "dolandırıcı, telefonu aç, paramı ver," 08/05/2012 tarihli "nasıl uyuyorsun yatakta haysiyetsiz paramı ver hırsız, geber inşallah" 09/05/2012 tarihli "gavat seni kanal d haber yapcam, senin ölmen bile senin kurtuluşun olacak sana dünyayı dar edeceğim," 09/05/2012 tarihli "sen benim paramı yiyebileceğinimi sandın, s.. mişin evladı", 09/05/2012 tarihli "senin evindeyim benim paramı vereceksin yoksa…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2016/11326 K. 2016/1302713 Haziran 2016
Bir vatandaşaHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…Gazetesinin 27.11.2014 tarihli nüshasında “...” başlıklı yazısında müştekiye yönelik olarak yukarıdaki ifadelere benzer ifadelerin yanında 'dolandırıcı yakayı ele verdi' ifadesini kullandığından bahisle yapılan soruşturmada,... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.02.2015 tarih ve 2015/6875 sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu karara müşteki vekilinin itirazı üzerine ... Sulh Ceza Hakimliğince 10.04.2015 tarih ve 2015/1661 Değişik İş sayılı kararla, “yazı içeriğindeki 'dolandırıcı yakayı ele verdi' ibare…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/6507 K. 2015/333624 Haziran 2015
Kamu görevlisineHakaret değildolandırıcı sandığı için kast yok
…isinin emniyetten aradığını, küfürlü konuşmamasını, en yakın karakola gidip ifade vermesini söylemesi üzerine sanığın "ne emniyeti lan, a… koyduğumun çocuğu, ananı s…, polissen gel bul beni' diyerek müştekiye tekrar hakaret ettiği, ancak sanığın “ müştekinin 3-4 defa evini arayıp rahatsız ettiğini, dolandırıcı sandığını, bilseydi yardımcı olabileceğini, bazı şahısların kendisini polis olarak tanıtıp vatandaşları dolandırdığını duyduğunu, kendisini arayan şahsın da dolandırıcı olduğunu sandığını, özür dilediğini, suç işleme kastının bulunmadığı” şeklindeki savunması karşısında, failin kamu görevlisi olduğunu bilmediği şahsa karşı gerçekleştirmiş olduğu hakaret eyleminde kastın suçun temel…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/2442 K. 2015/279417 Haziran 2015
Kamu görevlisineHakaret değiliddia savunma dokunulmazligi kapsaminda
…Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, taraf olduğu izale-i şuyuu davasında avukat olan katılanın kendilerini dolandırdığı inancıyla bürosuna gidip evraklarını istediği ve orada gelişen olaylar sonucunda hakkında açılan ceza davası sırasında sarfettiği “kendisi dolandırıcıdır” şeklindeki suça konu sözlerinin, TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargı…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/18155 K. 2015/243610 Haziran 2015
Bir vatandaşaHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…al satın alıp fatura etmesine rağmen söz konusu malları kendi kurduğu şirketin uhdesine geçirip katılana ait şirkete teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, taraflar arasında yaşanan anlaşmazlıklar üzerine sanığın katılana cep telefonu ile mesaj göndererek "hırsız, dolandırıcı, salak" deyip hakarette bulunduğu ve "seni bitiricem, biraz beynin varsa ki çek vur beni, finalim senle olur, bunu yaz, kaybedecek birşeyim yok sen düşün" diyerek ölümle tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda; Sanığın ... ve ... isimli firmalardan satın aldığı mallar karşılığında düzenlenen faturalardaki kendi ismi altında bulunan imzaların kendisine ait olmadığına dair savunması, s…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2014/12467 K. 2015/2450329 Nisan 2015
Hakaret değilkaba söz unsurları oluşmadığı
…a hitaben "senin ve eşinin ayaklarını yerden keseceğim, ömür boyu sakat bırakacağım, şerefsiz, dolandırıcı, pislik" dediği, şikayetçi ...'a hitaben ise "seni öldüreceğim" dediği, bu suretle sanık ...'in mala zarar verme suçunu, sanık ...'in tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ve şikayetçi beyanları, görgü tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların beraatlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar ye…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/26183 K. 2013/491311 Mart 2013
Kamu görevlisineHakaretonur şeref saygınlık rencide edici
…sorumluluğunu gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suça konu gazetenin dokuzuncu sayfasında yer alan, katılanın internet adresindeki ad ve soyadı da belirtilerek yazılmış "yılın öğretmeni dolandırıcı çıktı" başlıklı yazının, katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu, haber verme ve eleştiri sınırlarının aşıldığı ve TCK'nun 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun oluştuğu gözetilmeden oluşa uymayan ve yersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması, 3- Hükümden sonra, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 19 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/4228 Karar: 2015/14114 Tarih: 23.12.2015
Sanığın ... Servisi tarafından haksızlığa ve mağduriyete düşüncesiyle söylediği "... Servisi birçok kişiyi dolandırmış, oraya giden ...'lerin genelde kız girip dul çıktığım duydum" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması sebebiyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2013/37302 Karar: 2016/3323 Tarih: 24.02.2016
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mesajlardan önce katılanın sanığın işyerine gidip sanığa "Dolandırıcı” diyerek hakaret ettiğine ilişkin mesaj içeriğiyle uyumlu ve tanık tarafından da doğrulanan sanık savunması karşısında, tebliğnamedeki hakaret suçuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/26439 Karar: 2016/12596 Tarih: 07.06.2016
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle (İcra Müdürlüğü çalışanlarına karşı: Hepiniz dolandırıcısınız) ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
Yargıtay 18. CD Esas: 2018/5687 Karar: 2019/1726 Tarih: 17.01.2019
Eylemin (Hacze tepki olarak internette kaleme alınan yazıda, avukatlara hitaben: İşgüzar, dolandırıcı ve çakallar) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
Yargıtay 18. CD Esas: 2018/2382 Karar: 2019/12716 Tarih: 23.09.2019
Eylemin (Üçkağıtçı, dolandırıcı) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına...
Yargıtay 18. CD Esas: 2019/528 Karar: 2020/1428 Tarih: 16.01.2020
Eylemin (Kişisel blog yazısında, husumet yaşadığı şahsa hitaben: Dolandırıcılık ve tazminat davası açtığım ... hakkındaki bütün detayları ve mahkemenin seyrini buradan bütün Türkiye ile paylaşacağım, insanlar gerçekleri öğrensin, benim gibi dolandırılmasın) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
Yargıtay 18. CD Esas: 2019/11720 Karar: 2020/5708 Tarih: 05.03.2020
Sanığın avukat olan katılanın kendilerini dolandırdığı inancıyla bürosuna gidip evraklarını istediği ve orada gelişen olaylar sonucunda avukat hakkında bağlı bulunduğu Baro Başkanlığına şikâyet başvurusu dilekçesinde yazılı "Bizi resmen dolandırdığını ve konunun Baronuzca titizlikle ele alınarak böyle çürük elmaların ayırt edilerek mağduriyetimizin giderilmesini bilgilerinize arz ederim" şeklindeki suça konu sözlerinin TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/6401 Karar: 2022/11377 Tarih: 27.04.2022
Sanığın katılanlara söylediği kabul edilen sözlerin (Sanık tarafından mektup yazmak suretiyle, aralarında anlaşmazlık ve adli süreç bulunan kişilere hitaben: Sizde örf, adet, gelenek, haysiyet ve şeref olsaydı, 2 kadının arkasına sığınmazdınız ve dolandırıcılar, gasp ettiniz) katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurlar itibariyle oluştuğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2021/11715 Karar: 2022/13735 Tarih: 31.05.2022
Eyleme (Sanık tarafından, aldığı ürünlerin bozuk çıkması sebebiyle satıcıya hitaben: Dolandırıcı) ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...
Yargıtay 2. CD Esas: 2011/26183 Karar: 2013/4913 Tarih: 11.03.2013
Dolandırıcı çıktı Suça konu gazetenin dokuzuncu sayfasında yer alan, katılanların internet adresindeki ad ve soyadı da belirtilerek yazılmış "Yılın öğretmeni dolandırıcı çıktı" başlıklı yazının katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu, haber verme ve eleştiri sınırlarının aşıldığı ve TCK'nin 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun oluştuğu gözetilmeden, oluşa uymayan ve yersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması bozmayı gerektirmiş...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/4228 Karar: 2015/14114 Tarih: 23.12.2015
Dolandırmak Sanığın, ... Servisi tarafından haksızlığa ve mağduriyete düşüncesiyle söylediği “.... Servisi birçok kişiyi dolandırmış, oraya giden …’lerin genelde kız girip dul çıktığını duydum” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 1265/2098 Tarih: 08.05.1991
“Sen herkesi dolandırıyorsun” demekten ibaret olan eylemde, belli bir olay yükleme söz konusu olmadığı hâlde, TCK‟nın 482. maddesi yerine 480. maddenin uygulanması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/3845 Karar: 2015/3758 Tarih: 30.06.2015
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılanlara yönelik olarak yazdığı 9 adet dilekçedeki "Beni kandırıp dolandırdınız, gasp ettiniz, eşkıyalık yaptınız, kandırıp dolandırdınız" şeklindeki ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp ağır eleştiri niteliğinde, somut vakıalara dayandırılarak söylenmiş sözler olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olma- yan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2019/11720 Karar: 2020/5708 Tarih: 05.03.2020
Sanığın avukat olan katılanın kendilerini dolandırdığı inancıyla bürosuna gidip evraklarını istediği ve orada gelişen olaylar sonu- cunda avukat hakkında bağlı bulunduğu Baro Başkanlığına şikâyet başvurusu dilekçesinde yazılı "Bizi resmen dolandırdığını ve konunun Baronuzca titizlikle ele alınarak böyle çürük elmaların ayırt edilerek mağduriyetimizin giderilmesini bilgilerinize arz ederim" şeklindeki suça konu sözlerinin TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2021/38811 Karar: 2022/23283 Tarih: 23.11.2022
Eyleme (Mahkemeye sunulan dilekçede, avukat hedef alınarak: Avukatımız organize bir suç örgütü kurarak bizi dolandırıp ekli listedeki bütün mallarımıza el koymuştur) ve yükletilen suça yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...
“Dolandırıcı” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 19 kararının 14'inde "Dolandırıcı" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Dolandırıcı" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 19 kararın 14'ünde "Dolandırıcı" sözünü hakaret saydı, 5'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
- "Dolandırıcı" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 19 kararının 14'inde "Dolandırıcı" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Dolandırıcı" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.