“Dinci” hakaret mi?

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine

1 kararın 0'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

3 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/5849 K. 2025/2098918 Aralık 2025

   Hakaret değil

   eleştiri niteliğinde olduğu

   …Somut olayda ise; yargılamaya konu edilen sanığın ifadelerinin yöneldiği kesimin sanığın kendi tabiriyle "Rezil bir ahlaka sahip dinci reziller" şeklinde ifade edildiği ve bu kesimin madde metninde belirtilen "Sosyal sınıf" veya "Din" kategorisinde olmadığı gibi diğer gruplara da uymadığı, ayrıca Sakarya'da yaşayan vatandaşlarımızın ise bir bölgede yaşayan vatandaşlarımız niteliğinde olmaması nazara alınarak unsurları yönünden oluşmayan suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, 2. 5237 sayılı Kanun'un 216/3. maddesi uyarınca ve…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/33017 K. 2023/155801 Mart 2023

   Hakaret değil

   nezaket sınırlarını aşan kaba söz

   …3.07.2015 tarihli mesaj içeriklerinde sanığın dava açacağını ve hukuk ile hareket edeceğini belirttiği anlaşılmakla mesajların bütünü gözetildiğinde, sözlerin yasal şikâyet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılıp değerlendirilmeden ve 22.07.2015 tarihli "Benim sayemde ... gibi bir kuruma girdin dinci olduğunu bilmiyordum şimdi yer seç." şeklindeki mesaj içeriğine ilişkin olarak sanığın şikâyetçinin işten uzaklaştırılması veya görev yerinin değiştirilmesine dair herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, anılan sözlerinin tehdit niteliğinde değerlendirilemeyeceği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden i. Hakaret fiilleri…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

3. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2007/117 K. 2007/17517 Temmuz 2007

   Kamu görevlisineHakaret değil

   eleştiri yazısı, hakaret unsuru yok

   …akaret suçunun unsurlarını taşımadığı açıktır… …” şeklinde açıklamada bulunduğu, Bozmadan sonra yaptığı, 26.12.2006 tarihli yazılı savunmada ise; “Önceki savunmasını tekrar ettikten sonra,… ….dava konusu yazı, Türkiye’de başbakanlık yapmış olan katılanın Hamas ve Müslüman Kardeşler gibi radikal dinci örgütlerle birlikte “ “Cihad” ” çağrısı içeren bir metni imzalaması ve Libya Lideri K......’nin başkanı olduğu “ “Uluslar arası İslam Halk Komutanlığı” ” adlı bir örgütün üyesi olduğuna ilişkin iddiaların kamuoyunda tartışılması üzerine kaleme alınmış olan bir eleştiri yazısıdır. Dolayısıyla yazı, müştekinin kamuoyunda büyük tepkiyle karşılanan icraatlarının eleştirilmesinden ibaretti…

   Tam metin (ücretsiz hesapla)

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

1. Yargıtay 2. CD Esas: 2010/13416 Karar: 2012/6695 Tarih: 20.03.2012

   Sanığın katılanın yetkilisi bulunduğu ... isimli şirkette ... olarak çalışıyor, ... Kasım ayında işten çıkarıldığı, bunun üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (İş Mahkemesi sıfatıyla) tazminat davası açtığı, havale tarihli dava dilekçesinde "İşten çıkarılmam haklı bir gerekçeye dayanmamaktadır, işveren şirket çevresinde şeriat özlemindeki dinci yapıyla bilinen kimliktedir, ticari ve sosyal yaşamında tepki çekmemek bakımından şimdiye kadar benzerleri gibi takiyyeci tutumu ile çalışanların kıyafetlerine müdahale etmez görünmüş ise de ülkenin getirildiği noktada gerçek kimliğine uygun davranabileceği aşamaya gelindiğini görmüş olacak ki çalışanlarının kendileri gibi düşünen ve yaşayan kişiler olmasını istemeye başlamıştır, bu anlayışlar doğrultusunda benim çağdaş giyimimi hazmedememiş ve türban takmadığım için beni işten çıkarmıştır, bu çerçevede işten çıkarılmamda haksızlık veya en azından hakkın kötüye kullanılması söz konusudur" şeklinde ibareler kullanarak ihbar ve kıdem tazminatı ve diğer tazminat taleplerinde bulunmuş olduğu, sanığın talebine dayanak olayları etkin olarak ortaya koyabilmek için ağır eleştiri niteliğinde ifadelere yer vermesinin hakaret suçunun unsurlarını oluşturmayacağı, bu ifadeleri haklı olduğuna inandığı konuda açtığı dava dilekçesinde kullandığı ve başka yerde bu hususları ileri sürmediği, davalı olarak gösterdiği şirket aleyhine açtığı haksız işten çıkartılmasını doğrulatmaya yönelik olarak bu ifadelere yer verdiği, ne katılanın ne de başka bir gerçek kişinin ismini de dilekçesinde belirtmediği, açtığı davada işten çıkarılmasına türban takmamasının neden olduğunu ve bu nedenle işten çıkartılmanın haksız olduğunu ortaya koymak için bu ifadeleri kullandığını belirttiği, sanığın hakaret kastıyla dava dilekçesini yazdığının sabit olmadığı ve sadece İs Mahkemesi'ndeki davasında haklı olduğunu göstermek amacıyla dilekçesindeki yazıları yazdığı, bu nedenle dilekçedeki sözlerin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi bozmayı gerektirmiş...

“Dinci” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 3 kararının 0'inde "Dinci" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Dinci" demek hakaret sayılır mı?

Yargıtay, incelenen 3 kararın 3'ünde "Dinci" sözünü hakaret saymadı.

"Dinci" demek suç mu?

Yargıtay'ın incelenen 3 kararının 0'inde "Dinci" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.

"Dinci" demenin cezası ne?

TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.

Hangi durumda hakaret sayılmıyor?

Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

• Pasif16 kararHakaret değil
• Hırsızlık14 kararHakaret değil
• Ne Bağırıyorsun13 kararHakaret değil
• Pinti15 kararHakaret değil
• Yetersiz13 kararHakaret değil
• Yaşlı11 kararHakaret değil