LawIndexLawIndex

Delikanlıysan” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Delikanlıysan” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 16 kararın 8'inde "Delikanlıysan" sözünü hakaret saydı, 8'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

8 karar: hakaret8 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
8 kararın 6'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
6 kararın 2'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

17 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2009/10 K. 2009/149

    Hakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    Maktûle ait cep telefonuna 13.04.2006 günü 21.45 ve 21.50’de sanık V....Ç...’e ait 0533 4928282 nolu telefon ile gönderilen mesajlarda, “ “telefona cevap ver lan A...., delikanlıysan telefona cevap ver oğlum” ” şeklinde hitapların yazılı olduğu görülmüştür. Olayla ilgili beyanları alınanlardan katılan C....K.... kollukta; “ “oğlum A.... 13.04.2006 günü saat 23.00 sıralarında bir yere gitmek için evden çıkmıştı, bir daha gelmedi, geri gelmezsem İ....D....’den araştırın dedi, bu şahsın cep telefonunu vermişti, dün saat 15.00 sıralarında polisler geldi oğlumun
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18426 K. 2023/2407314 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    haksiz eyleme karsi islendigi

    kları ve tapuda tanık adına kayıtlı olan evde oturmaya devam ettiği, eski eşinin evi sanığa satması üzerine sanığın katılandan evi boşaltmasını istediği ancak katılan tarafından evin kendisine ait olduğu iddiasıyla kabul edilmemesi nedeniyle sanığın katılanın telefonuna "Ulan sen ne kadar basit bir delikanlısın benim tel niye cevap vermiyorsun." ve "Kavat ne kahpeliğimi gördün." şeklinde mesajlar göndermesi şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada, taraflar arasında haksız işgalden dolayı açılan davanın bulunmasına, sanığın savunmalarına, tanık I.D.'nin aşamalardaki katılanın sanığı tehdit ve hakaret ettiği şeklindeki beyanlarına göre, sanığın atılı suçu ka
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/10231 K. 2023/202703 Temmuz 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    in olaya müdahale etmeye çalıştıkları fakat sanığın polis memurlarına hitaben "üzerinizdeki elbiseye güvenmeyin, ananızın a.. nasıl çıktıysanız öyle delikanlı olun,esas duruşta duracaksınız,adam olun lan siz kimsiniz,bizi korumak için tutulan maaşlı amelesiniz" dediği, ayrıca olay öncesinde sanığın 179 promil alkollü olduğu halde araç kullandığı böylece sanığa atılı suçların sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Katılanlar Vekilinin Sanık Hakkında Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Tem
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/9546 K. 2023/195266 Haziran 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur seref rencide edici

    A.’yı cep telefonundan sürekli ve ısrarlı şekilde aramak suretiyle rahatsız ettiği, ayrıca katılanın e-mail adresine ''O serefsiz babana söyle delikanlıysa disari ciksin, kari gibi saklanmasın, senin babanin a..na koyayım saklanmasın pe..enk.'' şeklinde mesaj gönderdiği iddiası ile açılan davada, Mahkemece sanığın kişinin huzur ve sükununu bozma eylemi sabit görülerek cezalandırılmasına, hakaret suçundan ise beraat hükmü kurulmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Hakaret Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/9970 K. 2023/1889224 Mayıs 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba söz, unsurları oluşmadığı

    ye "Ulan." diyerek hakaret ettiği, görevlerini yapmalarına engel olmak amacıyla üst araması yapıldıgı esnada "Siz bir delikanlıyı bitiremezsiniz, ben bitmem hepinizi bitiririm, delikanlılığımı bitirecek adamın delikanlılığını bitiririm, kızları bırakın yoksa kötü olur, benim kız arkadaşımı bırakın yoksa çok pis yaparım, ben güneydoğu çocuğuyum, adınızı çıkarırım." diyerek tehdit ettiği, sanığın ifadesinin alınmasından önce baro tarafından görevlendirilen katılan ... İ. ile görüştüğünde sanığın katılan avukata h
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/8761 K. 2023/181689 Mayıs 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ur ... ve şikâyetçiler ..., ...’ye hitaben "Lan sizin zaten garibana gücünüz yeter bana cezai işlem yaparsınız bende size bela olurum, kendime zarar verir size iftira atarım" dediği, sanığın polis merkezine götürüldüğü, şikâyetçi ...’ye hitaben "Görüşeceğiz F. görüşeceğiz bana vurdun F. bana vurdun delikanlı ol. Ben erkeğim erkek. Sivilde karşıma çıkma, sivil olarak karşıma çık seni var ya seni doğramayan hadi bakalım. Yalan söylüyor delikanlı ol." şeklinde söz söylediği, sanığın sakinleştirilmeye çalışıldığı esnada "Yalan söylüyor şerefizler, ya bu ... onlara dar gelecek, ya bana dar gelecek, onları vurmayan ...'nın a\*\* ... koysun. Onları delik deşik edeceğim. Açık açık tehdit ediyoru
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
11 kararı daha göster
  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/385 K. 2023/1550428 Şubat 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    sinkaflı sözler ve direnme

    ya yönelik "Delikanlıysanız beni alın, kimsiniz de benim GBT'me bakacaksınız, ben ... belediye başkanından sonra gelen adamım." şeklinde sözler söylediği ve mağdur ...'yı iterek resmi üniforması ile atletinin yırtılmasına neden olduğu, olay yerine destek ekip olarak diğer mağdur polisler ... ile ...'un geldiği, sanığın ekip otosuna bindirilmek istendiği sırada ekip otosunun arka kısmına binmeyi kabul etmeye
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/8148 K. 2022/215562 Kasım 2022

    Belirsiz

    eksik inceleme sonucu

    kullanıcı adlı ... uzantılı sosyal medya hesabından “Taksimdeki tıravestiler senden daha delikanlı i.ne o.nun çıkardığı anladın sen” şeklindeki paylaşımı ile müvekkiline hakaret ettiğinden bahisle şikâyetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, ... isimli sosyal paylaşım sitesi ile ilgili olarak yapılan istinabe taleplerinin, sitenin faaliyet merkezinin bulunduğu Amerika Birleşik Devletleri adIî makamlarınca cevaplanmadığı, açık kimlik bilgile
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2017/109 K. 2021/928 Ocak 2021

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    aşma." dediğini, mağdurun, üzerine doğru hücum ettiğini, önce havaya doğru iki el ateş ettiğini, baktığında mağdurun belinden bıçak çıkartmış olduğunu gördüğünü, üzerine doğru geldiğini, sonrasında mağdurun ayaklarına doğru ateş ettiğini, yaklaşık iki metre kadar mesafeden üzerine doğru geldiğini, “Delikanlıysan havaya doğru ateş etme, beni vur.” dediğini, mağdurun elindeki bıçakla sol omzuna koltuk arkasına doğru bıçakla vurduğunu, diğer eliyle omzundan tuttuğunu, bir ara yüz yüze geldiklerini, mağdurun ayaklarına doğru ateş ettiğini, tanık ...’ın kendisini tuttuğunu, dengesini kaybederek yere düştüğünü, sırtının büfeye doğru denk geldiğini, mağdurun elindeki bıçakla karnına vurduğunu, o
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2020/449 K. 2020/451717 Şubat 2020

    Kamu görevlisineHakaret

    sinkaflı sözler ve şerefsiz ifadesi

    ığı için dosyayı inceleyemeyeceğinin söylendiğini, asıl borçluyu çağırdığını, buna rağmen dosyanın gösterilmediğini, borcun nasıl ödeneceği konusunda akıl verildiğini, sinirlendiğini İcra Müdürüne "sıkıysa gel, eve haciz yap ve al g..nden şişlerim ve borç benim namusumdur sahip olmayan şerefsizdir, delikanlıysan gel" dediğini ifade etmiştir. Sanık hakkında TCK 58 ve 106/1-1 "116/1-1 düzeltme yapılmış" maddesinin uygulanma ihtimali nedeniyle CMK 226 maddesi uyarınca ek savunma hakkı verildiği, sanığın savunmasını tekrar edip haksızlığa karşı koyduğunu, tahrik edildiğini belirtmiştir. Müşteki 03/12/2014 günlü duruşmada iddianamede yazılı sözlerle ve yazılı olmayan sözlerle hakarete uğradığ
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/3363 K. 2019/153554 Kasım 2019

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    cra Müdürü olan katılanın sanığın inceleme talebini icra dosyasını sadece tarafların ya da vekillerinin inceleyebileceği gerekçesiyle reddetmesi ve sanığa hitaben borcun ödenmemesi halinde evine hacze gelinebileceğini söylemesi nedeniyle katılana yönelik “sen bizim eve gelemezsin, haciz yapamazsın, delikanlıysan gel, gelirsen seni g....den şişlerim, borç namustur, borcunu ödemeyen şerefsizdir, ben eşyama sahip olurum, sahip olmayan da şerefsizdir” biçiminde sözler söylediği olayda; sanığın mahkemece hakaret kabul edilen “borç namustur, borcunu ödemeyen şerefsizdir, ben eşyama sahip olurum, sahip olmayan da şerefsizdir” şeklindeki sözlerinde katılana yöneltilmiş bir hakaret eylemi bulunmama
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2016/5316 K. 2019/255516 Nisan 2019

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ne gitmekte olan polis memuru müştekilerin alışveriş yapmak üzere market önünde durdukları sırada kullandığı araç ile yanlarına yaklaşan alkollü sanığın camdan uzanarak müştekilerden sigara istediği, müştekilerin sigaralarının olmadığını söylemeleri üzerine araçtan inip ''Siz nasıl adamsınız, sözde delikanlı geçinirsiniz, orospu çocukları, sigaranız yoksa paranız da mı yok” diyerek müşteki ...’a yumruk atmak için hamle
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2016/17477 K. 2019/6909 Ocak 2019

    Bir vatandaşaHakaret değil

    onur, şeref rencide edici değil

    Olay günü sanığın katılana gönderdiği cep telefonu mesajlarında “İsmail hala Hatice'den mi korkuyorsun, avukat bey biraz delikanlı ol bizden ol, talimat gereği açmıyorsun İsmail, belli ama bu hayat devam edecek bunu da unutma, erkeksen aç, açamazsın olum, sen nasıl Antalya'lısın” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mah
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/19412 K. 2016/1071414 Aralık 2016

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    'ın eşi olan sanık ile arasında boşanma davası olduğu ve eniştesi olan katılanın evinde kaldığı bu nedenle bacanak olan katılan ile sanık arasında husumet bulunduğu, 30/12/2012 tarihinde sanığın katılanı 0535 520 07 36 numaralı cep telefonuyla arayarak "oğlum şu telefonu aç ....., aç bak iki dakika delikanlı ol" şeklinde konuştuğu, 28/01/2013 tarih saat 22:40 sıralarında ise sanığın eşi ile konuşmak için katılanın evinin önüne aracı ile geldiği, burada evin kapısında duran katılan ile karşılaştığı sanığın kullandığı 34 HY 4351 plakalı aracı katılanın üzerine hızla sürerek çarptığı ve basit şekilde yaralanmasına neden olduğu ayrıca katılanın 06 AE 6868 plakalı aracına vurmak suretiyle sağ v
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2014/2245 K. 2015/255022 Nisan 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    Köyünde bulunan köy kahvesine gittikleri, burada arkadaşları ile oyun oynayan sanık ... gören ..., yan masadan sinkaflı kelimelerle hakaret etmeye başladığı, "sen delikanlı mısın, günlerdir kahvehaneye inmiyorsun, şimdi delikanlı mı oldun?"
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/11692 K. 2015/94113 Ocak 2015

    Hakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    Ancak; 1-İddianame içeriğine göre; sanığın, "bana hurdacı Ahmet derler delikanlı iseniz çıkın gelin buraya" diyerek elindeki av tüfeği ile müştekilerin bulunduğu yere doğru ateş etmesi eyleminin TCK'nın 44. maddesi aracılığıyla aynı Kanunun 106/2-a maddesine uyan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümler kurulması, 2-Sanıklar A.. T.. ve K.. G..'in adli sicil kayıtlarındaki geçmiş mahkumiyetleri tekerrüre esas olmasına karşın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/2518 K. 2014/2085410 Haziran 2014

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref rencide edici

    por futbol takımları arasındaki maçı yönetmekle görevlendirilen mağdur hakemlere görevlerinden dolayı hakaret halinde eylemin takibi şikâyete bağlı olmayan TCK'nın 125/3a maddesinde öngörülen kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturacağı gözetilerek sanık tarafından söylendiği iddia olunan “adamsan, delikanlı isen, maçlarımıza bir daha çıkma” şeklindeki sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma önces
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 17 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4. CD Esas: 2016/8906 Karar: 2017/23708 Tarih: 01.11.2017

    Mahkemece hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilen "Delikanlıysan...'e sahip çık, adam olun len" biçiminde kaba nitelikteki sözün ne surette katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu açıklanıp değerlendirilmeden bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması bozmayı gerektirmiş... Sanığın mağdura yönelttiği "Adamsan, delikanlıysan, maçlarımıza bir daha çıkma" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın mağdura yönelttiği sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, yerel mahkemenin gerekçe ve uygulamasının yerinde olduğu anlaşılmakla... Yargılamaya konu somut olayda, sanığın katılana söylediği iddia ve kabul edilen "Yalancı, karaktersiz, delikanlı isen" şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olması, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmaması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin (a) fıkrası uyarınca beraat hükmü kurulmasında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Delikanlıysan” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 16 kararının 8'inde "Delikanlıysan" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Delikanlıysan" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 16 kararın 8'inde "Delikanlıysan" sözünü hakaret saydı, 8'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Delikanlıysan" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 16 kararının 8'inde "Delikanlıysan" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Delikanlıysan" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.