LawIndexLawIndex

Defol” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Defol” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 34 kararın 18'inde "Defol" sözünü hakaret saydı, 16'sında saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

18 karar: hakaret16 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
15 kararın 8'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
14 kararın 9'i hakaret saydı
Cumhurbaşkanına
1 kararın 0'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

34 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/16663 K. 2026/6507 Ocak 2026

    Hakaret değil

    kucuk dusurmeye yonelik degil

    TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanığın sözlerinin küçük düşük düşürmeye, aşağılamaya yönelik olmadığı, kanunda suç olarak tanımlandığı gerekçesiyle hakaret kabul edilmemesi, Türk Dil Kurumu'nda özürlü kelimesinin bir karşılığı da "kusuru olan, defolu" olarak, terbiyesiz kelimesinin ise "topluluk kurallarına aykırı davranan” olarak açıklanması, onur şeref ve saygınlığını zedelemesi nedenleriyle kararın bozularak sanığın cezalandırılması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2025/3260 K. 2025/84339 Ekim 2025

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba söz niteliğinde

    i ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçelerine dayanak olan ve hakaret olarak kabul edilen sözlerin yer almadığı, nitekim Yerel Mahkemece ve Bölge Adliye Mahkemesince iddianamede hakaret olarak nitelendirilen "sana ne sen kim oluyorsun sana hesap mı vereceğim, sen benim neden yattığımı biliyor musun, defol git'' ifadesinin kaba söz niteliğinde olup hakaret suçunun unsurlarını taşımadığını belirtildiği, buna karşılık Yerel Mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçu olarak nitelendirilen "...O..spu, sizin a...ınızda si..işcem, kahpeler, siz benim kim olduğumu neden yattığımı biliyor musunuz, şerefsiz, hepinizi mahvederim, açın kapıyı adi köpekler..." şeklinde hakaret olarak kabul edilen
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/4411 K. 2025/1480130 Eylül 2025

    CumhurbaşkanınaHakaret değil

    toplumsal eleştiri biçimi

    Eon/Fransa davasında AİHM, bir siyasî eylemcinin, 2008 yılında Fransa Cumhurbaşkanı‘nın ziyareti sırasında,... geçmek üzereyken, üzerinde “Defol git, salak herif” yazılı bir pankart açarak Fransa Cumhurbaşkanı’na hakaret etmekten hüküm giymesini incelemiştir. AİHM, bu içtihadında yerginin, pek çok kez, özünde var olan abartma ve saptırma vasıfları yoluyla, doğal olarak kışkırtmayı ve galeyana getirmeyi amaçlayan bir sanatsal ifade ve toplumsal eleştiri biçimi olduğunu belirttikten sonra, ceza verilmesinin, güncel konular hakkında y
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/11864 K. 2025/292418 Şubat 2025

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    t 17:15 sıralarında müşteki ... isimli şahsın, 06 ... 8193 plaka sayılı aracını servisten aldığı esnada, aracın geç tesliminden kaynaklı şüpheli servis çalışanları ile tartışma yaşadığı, şüphelilerin müştekiyi kolundan tutarak ''bin arabana s... git sen kimsin bizi tanımıyorsun burada tartışamazsın defol git seni buluruz'' şeklindeki sözlerle hakaret ve tehdit ettikten sonra müştekiyi kolundan tutarak zorla aracına bindirmeye çalıştıkları, müştekinin aracına bindiği esnada ise tekrardan ''defol git seni bulacağız'' şeklinde tehdit edildiğinden bahisle şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma sonucunda şüphelinin üzerine atılı suçları işlediğine dair kamu davasının açılması için yeterl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2023/7213 K. 2024/93113 Şubat 2024

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    rlar sahte, aramızda konuştuğumuz gibi bunları tekrar söyle, okuldan ayrılacak mısın" demesi üzerine kendisiyle bu tarz müdür yardımcılarının önünde konuşmasının rencide edici olduğunu söylediği, katılanın "gitmediğin takdirde hakkında soruşturma başlatacağım" dediği ve odadan çıktığı, arkasından "defol çık dışarıya" diye bağırdığını duyunca geri dönüp "bana birde hakaret mi ediyorsunuz" deyince katılanın kendisine müdahale ettiğini, araya müdür yardımcıları girince kendisini odadan çıkarttıklarını belirttiği, katılanın ise beyanında, sanığın çok sık rapor alması nedeniyle çocukların derslerinin boş geçtiği için şikayetler alınca tenefüste sanığı çağırıp kendisine ... bir şekilde mağduriy
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/15648 K. 2023/2583218 Aralık 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    Yerel Mahkeme kararı onaylandı

    a "Eşek gibi yapacaksın temizleyeceksin defol git evden sen kadınmısın sen insanmısın s., git bu evden bıktım senden, senin burnundan getireceğim."dediği, tartakladığı, iteklediği, sanık ...'un mağdur ...'ya "Bu evden defol git." dediği, mağdurun kolunu tırnakladığı, ayağına tekme attığının iddia edildiği, Yerel Mahkemece sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından düşme, kasten yaralama suçundan beraat, sanık ... hakkında haka
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
28 kararı daha göster
  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/19674 K. 2023/2556512 Aralık 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    OLAY VE OLGULAR Sanığın başka bir adli tahkikat için olay yerine gelen ve jandarma olan katılana hitaben "Sen burada inceleme yapamazsın, sen kimsin de burada inceleme yapıyorsın defol git." diyerek bağırdığı ve el kol hareketleri yaptığından bahisle hakaret suçundan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; katılanın anlatımı ve bu anlatımı destekler tanık beyanı ile olay tutanağı karşısında sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgel
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/15678 K. 2023/2464023 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Sanığın katılana hitaben "Defol oradan, orada oturma, şerefsiz, s... git." şeklinde hakaret içerikli sözler söylediği iddiasıyla dava açılmış ise de sanığın atılı suçlamayı kabul etmediğine dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin, kanaat verici somut delil bulunmadığından yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın beraatine kararı verildiği, Yerel Mahkemece kabul olunmuş
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/13815 K. 2023/2438921 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    nun kamera sistemi takılırken şüphelinin müştekiye yönelik "it herif defol git buradan" dediğini ve birkaç söz daha söylediğini ancak diğerlerini hatırlayamadığını beyan etmesi karşısında, hakaret suçu yönünden kamu davasının açılmasını gerektirir yeterli delilin mevcut bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerek
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16365 K. 2023/2316125 Ekim 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    somut delil yetersiz

    OLAY VE OLGULAR Olay günü sanıkların, acil tıp teknisyeni olarak görev yapan ve 112 çağrı merkezine yapılan hasta ihbarı üzerine belirtilen adrese giden katılanlara hitaben ''Sizi satın alırız, niye geciktiniz, kesinlikle istemiyoruz, defolun, özel çağırıp özele göndereceğiz, bizim paramız çok özel de çağırırız, sizi de satın alırız." şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettikleri iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanıkların aşamalarda suçlam
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/2111 K. 2023/1148112 Haziran 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Sanık hakkında 23.09.2019 günü saat 18.45 sıralarında katılana hitaben "Orospu çocuğu, neden buradan geçiyorsun, seni öldürürüm, defol git" diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu, ayrıca katılana ait motosikleti elleriyle iteklemek suretiyle devirerek mala zarar verdiği iddiası ile kamu davası açılmıştır. 2. Sanık aşamalarda atılı suçları inkar etmiştir. 3. İlk derece Mahkemesince sanığın beraatine karar vermiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanığın, 23.09.2019 günü saat 18.45 sıralarında katılana hitaben "O
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/32726 K. 2023/1548228 Şubat 2023

    Hakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    Olay günü sanığın, mağdurlara söylediği kabul edilen “Burdan defolun gidin.” şeklindeki sözünün, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, B. Kabule göre de; Hüküm fıkrasının "1-e" bendinde 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasına
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2022/3196 K. 2022/736627 Eylül 2022

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    da konuştuğumuz gibi bunları tekrar söyle, okuldan ayrılacak mısın" demesi üzerine, kendisiyle bu tarz müdür yardımcılarının önünde konuşmasının rencide edici olduğunu söylediğini, katılanın "Gitmediğin takdirde hakkında soruşturma başlatacağım" dediğini, bunun üzerine odadan çıktığını, arkasından "defol çık dışarıya" diye bağırdığını duyunca geri dönüp "Bana birde hakaret mi ediyorsunuz" deyince katılanın kendisine müdahale ettiğini, araya müdür yardımcıları girerek kendisini odadan çıkarttıklarını, suçlamayı kabul etmediğini belirttiği, Katılan ...’ın ise beyanında, sanığın çok sık rapor alması nedeniyle çocukların derslerinin boş geçtiğini, şikayetler alınca tenefüste sanığı çağırıp ke
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2019/13261 K. 2021/191624 Şubat 2021

    Bir vatandaşaHakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    TL tahsil etmesine rağmen katılana 13.500 TL verdiği, bakiyeyi uhdesinde tuttuğu, Emirdağ Belediye Başkanlığı aleyhine açacağı alacak davasına ilişkin olarak katılandan 3.000 TL aldığı, ancak vekillikten çekilmesine rağmen bu parayı iade etmediği, kendisiyle konuşmak üzere bürosuna gelen katılana “defolun gidin, siz benden para koparmaya çalışıyorsunuz, şerefsizler sizin bende alacağınız yok ...” şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ilgili dosyalara ilişkin kararlar ve dosya kapsamı itibariyle, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı kabulü ile verilen beraa
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2017/22207 K. 2021/34808 Şubat 2021

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    ın soruşturma aşamasında sanığın döner bıçağını kendisine göstererek hakaret edip "bu bıçakla boğazını keserim" dediğini, kovuşturma aşamasında ise, sanık olan eşinin mutfakta döner bıçağı temizlerken kendisine hitaben "defol git, bir daha gelme, gelirsen boğazını keserim" dediğini, elinde bulunan döner bıçağını kendisine tehdit amacıyla göstermediğini ve hakaret etmediğini beyan etmesi karşısında; mağdurun beyanları arasındaki çelişki de giderildikten sonra ayrıca soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan ....'
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/9066 K. 2020/1645116 Kasım 2020

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    Yargılamaya konu somut olayda; haciz işlemi sırasında müşteki icra müdür yardımcısına hitaben söylediği kabul edilen "Defol git, be başıma bela olma seni tanımıyorum” şeklindeki sözlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de, a) CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan dü
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2016/16724 K. 2020/110378 Ekim 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    onur rencide edici ifade

    in kendisine "s... git defol çocuğu alamazsın" diyerek hakaret ettiğine yönelik beyanı, mahkemede ise tartışma esnasında baldızı olan inceleme dışı mağdur ...'ın kendisine saldırdığını ve boynunu yaraladığını beyan etmesi ve sanığa ait "boyunda tırnak izine uygun sıyrıklar" şeklinde tanımlanan adli rapor karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2017/1187 K. 2020/8811 Şubat 2020

    Kamu görevlisineHakaret değil

    nezaket dışı hitap tarzı

    inde olay yerinde bulunduğu ve katılana yönelik 'Sen kim oluyorsun da buraya geliyorsun, ne vasıfla buraya geldin, defol git, burası benim malım, ben mal sahibiyim' diyerek, evrakı 'Al şu kararı defol git' diyerek üzerine attığı şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın eyleminin, katılan ...'un onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı" görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. m
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  13. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2017/5644 K. 2019/1127625 Haziran 2019

    Kamu görevlisineHakaret

    görevlilere karşı hakaret içerikli sözler

    ... tarafından zorla alıkonulduğunun iddia edilmesi üzerine alınan arama kararına istinaden görevli memurlarca sanığın evine gidilip, sanığın görevli polis ve jandarmalara "o kızı bu evden kimse alamaz, tüm Develi beni sinkaf etse, ister savcı değil Cumhurbaşkını olsa o kızı kimse bu evden alamaz, defolun gidin lan evimden, bana bakın polis jandarma dinlemem eğer o babama bir şey olsun hepinizi tek tek gebertmezsem bana da ... demesinler, defolun gidin lan evimden" şeklinde sözler söylemek biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, katılan ve müştekilerin görevini yapmasını engellemek amacını taşıdığından, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde TCK’nın 265/1, 43/2. maddesinde düzenlenen görevi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  14. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/25576 K. 2017/928120 Eylül 2017

    Kamu görevlisineHakaret değil

    nezaket dışı ama hakaret değil

    a “ Başbakan defol üniversiteler bizimdir, bizim olacak”'' şeklinde slogan atmışlardır, Sanıkların hakaret suçundan dolayı cezalandırılmasına karar verilmiştir. Öncelikle belirtilmelidir ki, atılan sloganın rahatsız edici olduğu açık bir şekilde anlaşılmakla birlikte ifadelerin Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (Sözleşme) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatlarında özel bir önem atfedile
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  15. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/29199 K. 2016/68975 Nisan 2016

    Bir vatandaşaHakaret değil

    onur rencide edici boyutta degil

    Sanığın müştekiye hitaben söylediği "arabaya yazık be, buradan tır bile geçer, tüh sizin şoförlüğünüze, siz ne yaptığınızı sanıyorsunuz, kadınsınız diye kendinizi bir şey mi sanıyorsunuz, defol git”, şeklinde, kaba ifade niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuç
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  16. Yargıtay 23. Ceza DairesiE. 2015/15905 K. 2016/4901 Şubat 2016

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığı rencide edici

    e hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın, iddianame içeriğinde anlatılan eyleminin; görevlilere hitaben söylediği sabit olan "başınıza iş almak istemiyorsanız buradan defolun gidin" ve "gidin savcıyla gelin, sizi buraya sokmam" şeklindeki sözlerden ibaret olduğu ve sarfettiği bu sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya hakaret fiilinin unsurlarını oluşturmadığı, kararın gerekçesinde mahkumiyete konu edilen ve icra müdürü Halim'in beyanlarında geçen "senin a...na koyacağım" şeklindeki sözler
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  17. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/5236 K. 2015/599829 Eylül 2015

    Hakaret değil

    kaba ve nezaket dışı söz

    a karşı ''defol git'' şeklinde sözler sarfetmiş ise de, "savuşmak, çekilip gitmek" anlamını taşıyan kaba ve nezaket dışı nitelikte bulunan bu sözün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Kabule göre de; a) Hakaret suçunun aleni bi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  18. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/14086 K. 2015/2817430 Nisan 2015

    Bir vatandaşaHakaret değil

    tanik anlatimlari celiskili

    it ettiğini duyduklarını belirtmeleri, tanık.. ise mahkemedeki beyanında, sanık .., müştekiye hitaben, “Ben senin tarlana geliyor muyum, sen benim tarlama niye geliyorsun, pezevenkler toplanmışlar buraya gelmişler.” dediğini belirtmesine rağmen, soruşturmadaki beyanında sanığın sadece “Burası benim defol git” şeklinde söylediğini, başka da bir şey demediğini beyan etmesi, 15/11/2009 tarihinde meydana gelen tartışmaya ilişkin olarak ise, tanık .. aşamalarda değişiklik göstermeyen beyanlarında, sanık .. müştekiye hitaben sinkaflı küfürler ettiğini beyan etmesine rağmen, diğer tanık ... taraflar arasında yaşanan tartışmada herhangi bir hakaret içerikli bir söz duymadığını beyan etmesi, sanıkl
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  19. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2013/5483 K. 2015/31629 Ocak 2015

    Bir vatandaşaHakaret

    sinkaflı sözlerle hakaretler ettiği

    nık ...... durumu ona bildirdiği, akşam saatlerinde rahatsız edilmesine sinirlenen mağdurun aşağıya inerek apartman görevlisi tanık ...... ve sanıklarla tartıştığı, suça sürüklenen çocuk ..... tokat attığı, tanıkların müdahalesi ile evine dönmesine rağmen alkolün de verdiği etkiyle balkona çıkarak "defolun gidin" diye sanıklara bağırıp sinkaflı sözlerle hakaretler ettiği, sanıkların da karşılık vermesi üzerine tekrar aşağıya inerek sanık .... saldırdığı, bunun üzerine sanıklar ..., ..., ..., ... .... ve suça sürüklenen çocuk ... mağduru tekme tokat dövmeye başladıkları, sanık .... ise mağduru sırt, göğüs ve uyluk bölgelerinden bıçaklayarak yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  20. Yargıtay 5. Ceza DairesiE. 2013/13057 K. 2014/1316623 Aralık 2014

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    belediye binasından çıkmalarının talep edilmesi üzerine durumun İlçe Emniyet Müdürü olan katılana haber verildiği, Belediye başkanı olan sanığın bu konuda görüşmek için binaya gelen katılana karşı sarfettiği “burası belediye binası, bende belediye başkanıyım, sizi buraya sokmuyorum, benim binamdan defol çık, bölücülük yapmayın, ortamı germeyin, ben daha fazla gererim" şeklindeki sözlerin mahiyeti, olayın meydan geldiği yer ve koşullar da dikkate alındığında bir bütün halinde hakaret suçunu oluşturduğu, direnme suçunda aranan cebir ve tehdidin unsurlarını yasal anlamda içermediği gözetilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçundan da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Sanığın ".
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  21. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2014/2730 K. 2014/399718 Eylül 2014

    Bir vatandaşaHakaret

    şerefsizin oğlu ifadesi rencide edici

    asının içeriğine göre; sanığın, olay tarihinde Berdan Irmağı kenarına balık tutmaya giden mağduru görerek sohbet etmek amacıyla yanına yaklaştığı, maktülün dört adet oltası bulunması nedeniyle bir tanesini de kendisinin kullanmak istediğini söylediği, bu talebe sinirlenen maktülün sinkaflı şekilde "defol git, şerefsizin oğlu" diyerek hakaret etmesinin yarattığı hiddetin etkisinde kalan sanığın, üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak göğüs ve sırt bölgelerinden toplam 24 darbeyle yaralamak suretiyle maktülün ölümüne sebebiyet verdiği olayda; 1- Sanığın kendisine hakaret edilmesine sinirlenerek art arda gerçekleştirdiği bıçak darbeleriyle maktülü öldürmüş olması karşında, canavarca hisle ve ez
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  22. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2013/24329 K. 2014/1510118 Eylül 2014

    Bir vatandaşaHakaret

    hakaret içeren sözler

    un park halindeki 03 U.. plaka sayalı aracına 05.09.2008 tarihinde sprey boya ile “sizin için ceza ödemek istemiyoruz, bizim temiz apartmanımızı kirlettiğin yeter, her pisliğin ortada, toplantıda pisliğin ortaya çıkacak defol git” şeklinde yazı yazdığı, ertesi gün ise apartmanın koridoruna “Pezevenk kapıcı, utanmaz, çık git, bizim yönetici adam senin garını s...yor, ben de kızını s..yim, sizin yüzünüzden apartman ceza ödeyecek” şeklinde yazı yazdığı gibi başka bir duvara da “bizim yönetici de senin gibi göt” yazdığı, İzmir Polis Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda duvardaki yazıların
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  23. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/38783 K. 2013/2456731 Ekim 2013

    Hakaret

    defolun ifadesi hakaret olarak değerlendirildi

    in ifadesinde, sanığın “siz kim oluyorsunuz defolun gidin” şeklinde hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında mahkemece beyanlar ve tutanak arasındaki çelişkiler usulüne göre giderilip, hakaret suçuna işikin somut delillerin nelerden ibaret olduğu, ulaşılan kanaat ve mahkemenin kabulü denetime olanak verecek şekilde gerekçede gösterilip, buna göre hüküm kurulması gerekirken, gerekçede, sanığın “ben Muş’luyum, bu mallar buradan çıkamaz, gü
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  24. Yargıtay 15. Ceza DairesiE. 2013/9748 K. 2013/123152 Temmuz 2013

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    ye "mal, defol git, geri zekalı" diyerek hakaret ettiği, bunun üzerine ...'nin eve gidip durumu babası olan sanık ...'na anlattığı, sanık ...'un da de katılan ... ile ...'ın birlikte oturdukları evin kapısına tekme atarak kapıya zarar verdiği, ayrıca katılan ...'a hitaben "orospu kadın" dediği olayda, mala zarar verme ve hakaret suçlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  25. Yargıtay 5. Ceza DairesiE. 2012/11885 K. 2013/656513 Haziran 2013

    Kamu görevlisineHakaret

    sinkaflı sözlerle hakaret ettiği

    ye bıçağını sallayarak üzerine yürüdüğü ve görevini yaptırmamak için direndiği ve bu sırada tüm katılanlara hitaben “defolun gidin lan, sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim, siz gidin büyük komutanınız gelsin” şeklinde sinkaflı sözlerle hakaret ettiği olay tutanakları, katılan ve tanık beyanları, doktor raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içer
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  26. Yargıtay 5. Ceza DairesiE. 2012/6570 K. 2013/408930 Nisan 2013

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba söz, unsurları oluşmadığı

    İcra Dairesinde müdür yardımcısı olan müştekinin 2008/665 talimat sırasında kayıtlı evrakla, borçlunun evine haciz için gittiği, kapının kilitli olması üzerine çevreden araştırma yaparken sanığın olay mahalline geldiği, şikayetçinin üzerine yürüyüp kolundan iterek “defolun gidin, kim olursanız olun” dediği anlaşılmakla, talimat dosyasının borçlusu olmayan sanığın müştekinin hangi görevine karşı nasıl direndiği ve eylemin kasten yaralama ya da hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Polatlı 2. İcra Müdürlüğünün 2008/665 talimat sırasında kayıtlı dosyanın ve haciz t
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  27. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2011/301 K. 2012/18009 Ekim 2012

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Bunun üzerine avukat geri dönerek lafın neresini duydu bilmiyorum 'bana defol git diyemezsiniz, hakaret ediyorsunuz' dedi. Sanık da 'ben sana defol git demedim, senin kendi bileceğin iş, istediğini yapabilirsin’ dedi” şeklinde anlatımda bulunduğu, Tanık A.'nın anlatımında özetle; olay günü işi olması nedeniyle İzmir 10. İcra Ceza Mahkemesinde devam eden yargılamanın duruşmasına katılması için mağdura yetki belgesi verdiğini, duruşma sonrası kendisini arayıp sordu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  28. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2010/12470 K. 2012/420429 Şubat 2012

    Kamu görevlisineHakaret

    görevliye karşı işlendiği

    emince giderilmeye çalışılması ve eğer eylem katılanın yüzüne karşı gerçekleştirilmemiş ise ihtilat öğesinin olayda oluşup oluşmadığı tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın ve eşinin aşamalardaki, tartışma sırasında doktorun sanığa “defol git, atın bunu dışarıya” diyerek hakaret ettiğine ilişkin iddiaları değerlendirilerek, TCY.nın 129. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması, 3- Sabıkasız olan sanığa atılı görevliye hakaret suçunda somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve TCY.nın 62. maddesi uyarınca, duruşmadaki hali olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanması karşısında, CYY.nın 231/6-b bendinde
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 34 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/2175 Karar: 2015/3227 Tarih: 23.06.2015

    Sanık katılana karşı "Defol git" şeklinde sözler sarf etmiş ise de "savuşmak, çekilip gitmek" anlamını taşıyan kaba ve nezaket dışı nitelikte bulunan bu sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
  2. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/11301 Karar: 2016/7817 Tarih: 14.04.2016

    Somut olayda, sanığın katılanlara hitaben söylediği kabul edilen "Ne işiniz var lan sizin burada, avukatınızı da alın çekin gidin buradan, el hareketi yapma, defolun, terk edin burayı" şeklinde kaba ifade niteliğindeki sözlerin katılanların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
  3. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/36687 Karar: 2017/5476 Tarih: 09.05.2017

    Somut olayda, katılana karşı sanığın "Defol çık git" şeklindeki sözünün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi kanuna aykırı...
  4. Yargıtay 18. CD Esas: 2016/18008 Karar: 2019/1123 Tarih: 10.01.2019

    (Şehre gelen Başbakanı protesto etmek amacıyla "... Defol, Karadeniz’den Kobani'ye Sürüyor Mücadelemiz" yazılı pankart asılması biçiminde gelişen) eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin (beraat) onanmasına...
  5. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/16349 Karar: 2021/20390 Tarih: 22.06.2021

    Yargılamaya konu somut olayda, sanık N.…'in söylediği iddia ve kabul edilen "Defol git” şeklindeki kaba hitap tarzı niteliğinde olan sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı...
  6. Yargıtay 4. CD Esas: 2021/33535 Karar: 2022/10765 Tarih: 21.04.2022

    (Üniversiteyi ziyaret eden YÖK Başkanı hedef alınarak "Tayyip in uşağı, gerici..., üniversiteden defol, Tayyip'i alana ... bedava, AKP uşağı şeklinde slogan atılmasına ilişkin) Bölge Adliye Mahkemesi kararına (beraat) yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin sanığın sözlerinin hakaret suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna yönelik hususları içerdiği, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, karara yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddine...
  7. Yargıtay 2. CD Esas: 2011/25612 Karar: 2013/8353 T: 17.04.2013

    Katılanın iddiası ve tanıkların beyanlarına göre mahkemece sanığın söylediği kabul edilen "Sen busun işte defol gir" şeklindeki sözlerin katılanı onur, şeref ve saygınlığına rencide edebilecek nitelikte olması nedeniyle hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde söylenen sözlerin hakaret suçunu oluşturmayacağından bahisle beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiş....
  8. Yargıtay 18. CD Esas: 2017/4970 Karar: 2019/9743 Tarih: 27.05.2019

    Somut olayda, sanığın müştekilere yönelttiği "Sizin işiniz gücünüz ok mu, defolun gidin, adam mı öldürdük" sözlerinin müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile hakaret suçundan mahkûmiyet karan verilmesi kanuna aykırı....
  9. Yargıtay 4. CD Esas: 2020/32726 Karar: 2023/15482 Tarih: 28.02.2023

    Olay günü sanığın mağdurlara söylediği kabul edilen "Buradan defolun gidin" şeklindeki sözünün muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı...

Defol” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 34 kararının 18'inde "Defol" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Defol" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 34 kararın 18'inde "Defol" sözünü hakaret saydı, 16'sında saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Defol" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 34 kararının 18'inde "Defol" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Defol" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.