“Çalmak” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Çalmak” demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 5 kararın 3'ünde "Çalmak" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Bir vatandaşa
- 2 kararın 1'i hakaret saydı
- Cumhurbaşkanına
- 2 kararın 2'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
5 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/979 K. 2026/352717 Şubat 2026
CumhurbaşkanınaHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden, 26/04/2017 tarihinde Cumhurbaşkanının fotoğrafının yer aldığı görselin üstünde "ulan bu adamın çalmaktan yalamaktan başka bir işi yok mu ya" şeklinde sözler içeren paylaşımının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/760 K. 2025/284017 Şubat 2025
Hakaret değilunsurları oluşmadığı
…l-ıştık" kelimesinin ilk hecesini vurgulayacak şekilde yazılması, "çal" hecesinin aynı zamanda, zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak olarak tarif edilen "hırsızlık yapmak" eyleminin eş anlamlısı olan "çalmak" kelimesinin kökünü oluşturması, bu kelimenin "fakirdik, zengin olduk", "o şimdi zengin" ifadeleriyle birlikte kullanılmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağduru, "daha önce fakir iken hırsızlık yaparak zengin olan bir kişi" olarak tarif edip tanıtan yazıları barındıran fotoğrafı sosyal medya ortamında kendi hesabından paylaşmak suretiyle mağdura hakaret ettiği ta…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/3675 K. 2023/1460223 Kasım 2023
Bir vatandaşaHakaret değilkaba söz unsurları oluşmadığı
…in aşamalardaki ifadelerinde özetle, "yaz aylarında çalıştığı hurdalığın önünde bulunduğu sırada yanına gelen sanığın bildiği bir yerdeki elektrik kablolarını çalmak için kendisiyle gelmesini istediği gelmediği taktirde döve döve öldüreceğini söylediğini kabul etmemesi üzerine sanığın "ananı s...m, geleceksin, seni öldürürüm" diyerek hakaret ve tehdit ettiğini ve arkasının dönük olduğu sırada da sanığın profil demir parçası ile başına sertçe vurup olay yerinden kaçtığını .." beyan etmiştir. 3. Sanık ...'nin aşamalardaki ifadelerinde özetle, ".. kız…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 16. Ceza DairesiE. 2017/4237 K. 2018/166215 Mayıs 2018
CumhurbaşkanınaHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16.05.2015” yerine “2015” olarak gösterilmesi, 2-Mahkemenin sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına esas aldığı 16.05.2015 tarihli Cumhurbaşkanının fotoğrafı kullanılarak “adamın işi gücü para çalmak” şeklindeki yazının bulunduğu fotoğrafın paylaşılması, 16.06.2015 tarihli “Reco düşmez kalkmaz bir Allah var kobani düştü düşecek dedin kobani dimdik ayakta. Düşen ne oldu biliyorsun senin çenen senin kirli siyasetin senin yanında senin pis canagını yalan soysuz Kürtler vede tel abyat. Biji berxvadana ypg ypj.” ve 06.06.2015 tarihli “Türk kürt kardeştir, ... kalleştir” şeklindeki paylaşım…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2010/35635 K. 2012/432519 Ekim 2012
Bir vatandaşaHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın aşamalardaki iddialarına, sanığın da savunmalarında yazdığını kabul ettiği “ünlüler sirkinde bir yılan” başlıklı haber aksiyon dergisi ve bu derginin internet sitesinde yayınlanan yazı içeriğinde, katılanı kendisi tarafından formatı hazırlanan TV programını çalmakla suçlayarak katılan hakkında” “… böylesine acemi, çaylak ve hiçbir deneyimi ve birikimi olmayan, üstüne üstlük piyasada namı diğer… olarak bilinen bu denli birine… yalan ve palavralarla süslediği konsepti…” şeklindeki sözlerle hakaret ettiği, sanık tarafından yazıldığı anlaşılan yazı içeriğinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte olduğu gözetilmeden sanığın…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 5 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/8647 Karar: 2015/13310 Tarih: 14.12.2015
Sanığın katılanlara hitaben söylediği kabul edilen "Benim gerdanlığımı sen çaldın, kardeşin...'e verdin" biçimindeki sözlerin hakaret suçunu oluşturabilecek somut olgu isnadı içermesi karşısında, TCK'nın 127. maddesinin değerlendirilmesi amacıyla, katılanlar hakkında sanığın bir şikâyet başvurusu bulunup bulunmadığı araştırılıp varlığı halinde ilgili dosyanın incelenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı...
Yargıtay 16. CD Esas: 2017/4237 Karar: 2018/1662 Tarih: 15.08.2018
... tarihli Cumhurbaşkanının fotoğrafı kullanılarak "Adamın işi gücü para çalmak" şeklindeki yazının Cumhurbaşkanına hakaret suçuna vücut verdiği...
Yargıtay 4. CD Esas: 2007/8274 Karar: 2009/6008 Tarih: 30.03.2009
Yazanın sadece... İlinde çıkan yerel gazetede yayınlanması karşısında hedef alınan kişinin yerel yönetimin icracısı olan katılan I Belediye Başkanı olduğunda duraksama bulunmadığını, gazete okuyucudan tarafından bu hususun kolaylıkla anlaşılacağı ve yanda yer verilen "Korku ve telaş içinde olanlar biliyorlar ki çöp kamyonlarıyla alavere dalavereyle ve aktarmalarla çaldıklarının, çalanlara göz yummalarının kulak tıkamalarının ve ihanetlerinin hesabını veremeyecekler" sözlerinde eleştiri sınırları aşılarak küçültücü değer yargılarına yer verildiği, böylece suçun oluştuğu ve matufiyetin gerçekleştiği gözetilmeden, sanığın hükümlülüğü yerine beraatına hükmolunması yasaya aykırı…
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/11403 Karar: 2021/4167 Tarih: 10.02.2021
Sanığın katılana attığı mesajlardaki ifadeler (Yeter düş yakamdan, çalacağını çaldın benden) bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirdiğinden...
“Çalmak” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 5 kararının 3'inde "Çalmak" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Çalmak" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 5 kararın 3'ünde "Çalmak" sözünü hakaret saydı, 2'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
- "Çalmak" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 5 kararının 3'inde "Çalmak" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Çalmak" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.