“Çakal” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Çakal” demek hakaret sayılır mı?
Bağlama bağlı
Yargıtay, incelenen 14 kararın 8'inde "Çakal" sözünü hakaret saydı, 6'sında saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.
8 karar: hakaret6 karar: hakaret değil
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 7 kararın 6'i hakaret saydı
- Bir vatandaşa
- 5 kararın 1'i hakaret saydı
- Cumhurbaşkanına
- 1 kararın 1'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
14 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/4816 K. 2025/311819 Şubat 2025
Hakaret değilkaba ve nezaket dışı hitap
…myiz istemi; iddia ve kabul edilen sözlerin şikayetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğundan beraat hükmü kurulması gerektiğine, şikayetçinin, sanığa ''ukala'' demesi nedeniyle sanığın sinir ve öfke ile ''çakal'' dediği, bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik ve hatalı değerlendirme neticesinde karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İddia konusu eylemin aleni sayılan işyerinde işlendiği belirlenmekle, Tebliğname'deki (2) nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/1049 K. 2025/302418 Şubat 2025
Kamu görevlisineHakaret değilnezaket dışı kaba söz
…İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; Türk Dil Kurumu'nun Güncel Türkçe Sözlüğüne göre "Çakal" kelimesi hayvan biliminde "etoburlardan, sürü hâlinde yaşayan, kurttan küçük bir yaban hayvan" ve argo olarak ise "Kurnaz, yalancı, düzenci, aşağılık, zorba, külhanbeyi tipli kimse" anlamlarına da gelmektedir. Sanığın görevli polis memurlarına söylediği "biz terörist miyiz lan çakallar" sözünün bu içeriği dikkate alındığından ağır eleştiri veya nezaket dışı kaba söz olarak kabulü mümkün…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/4369 K. 2024/159063 Aralık 2024
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…KARŞI OY Dosya kapsamına göre özetle, katılan ve müştekilerin polis oldukları, olay günü kavga olduğunun ihbarı üzerine olay yerine ekip olarak olay yerine intikal ettikleri, kavgaya karıştıkları iddia edilen kişilerle ilgili işlem yapmak istedikleri sırada sanığın "biz terörist miyiz lan, çakallar" diyerek kamu görevlilerine görevlerinden dolayı zincirleme biçimde hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul edilerek Yerel Mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ve istinaf talebi Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Sanık müdafisinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığını ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürerek süresinde hükmü…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/21449 K. 2024/199120 Şubat 2024
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…ay tarihinde facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden, katılanı kasdederek, "Adamsın adam büyük başkan keşke senin gibi bir başkan Finike'den çıksaydı. ne yazık ki olmadı bizim seçtiğimiz şahıs MHP görünümlü gevşek mi gevşek yavşak mı yavşak dönek mi dönek sadece menfaat uğruna ak itlere ak çakallara ne yazık ki geçiş yaptı onca yolsuzluklara katılıp ait olduğu yere gitti. iyi ki de gitmiş bizim davamızda döneklerin ve de korkakların yeri yoktur." şeklinde mesaj yazdığı, katılanın beyanı, sanığın savunması, tutanak ve tüm dosya kapsamı karşısında eylemin sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın katılana yönelik söylediği sözlerin hakaret suçunu oluşturdu…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/21099 K. 2024/728 Ocak 2024
Kamu görevlisineHakaretonur ve şerefi rencide edici
…OLAY VE OLGULAR Hakkında işlem yapılmak üzere polis merkezine getirilen sanığın, polis memurlarına yönelik "Siz kimsiniz çakallar, siz kimsiniz lan" demek suretiyle hakaret ettiği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağla…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16461 K. 2023/2444322 Kasım 2023
Bir vatandaşaHakaret değilkesin delil bulunmamasi
…OLAY VE OLGULAR Sanığın, işten ayrılmak isteyen katılana söylediği "...çakal..." biçimindeki sözü nedeniyle hakaret suçundan açılan davada Mahkeme, cezalandırmayı gerektirir her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın atılı suçlamayı inkar etmesi ve tanıklar S. K., C. B., N. Y. ile B. D.'nin sanık savunmasını doğrulayan ifadeleri karşısında, hakaret suçunu işlediğine dair her tür…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
8 kararı daha gösterDaha az göster
Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2021/342 K. 2023/895522 Kasım 2023
Bir vatandaşaHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…yi "yürü sana bir şey söyleyeceğim" diyerek refakatinde yürümeye zorlamasına akabinde anneannesinin ikametinin yanında bulunan tek katlı binaya götürüp zorla burada alıkoyarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, söz konusu yerde katılana "sen kaşarsın, sen o...sun, sen piçsin, çakalsın" şeklindeki ifadelerle hakaret suçunu, "polislere ben isteyerek geldim diyeceksin, benim uzaklaştırmam var yoksa beni içeri atarlar, hayatım biter, hayatım biter içeri girersem seni de öldürürüm" şeklindeki ifadelerle de tehdit suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2.Dosya kapsamında bulunan 27.03.2015 tarihli "Ev Arama, Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı" başlıklı belge içeriğin…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/14865 K. 2023/2302724 Ekim 2023
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…olarak görev yapan mağdurların olay günü gelen acil vaka ihbarı üzerine olay yerine gittikleri, burada sanığın bulunduğunu görmeleri üzerine, sanığın yanına gittikleri ve sanığın düştüğünü söylemesi üzerine, hastaneye götürmek istediklerinde sanığın ambulansa binmek istemeyerek mağdurlara yönelik "Çakalsınız." dedikten sonra mağdur B.K.'ya yönelik "Ş...z, p.... k." diye hakaret edip, mağdur B.K.'nın eline vurmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan davada, mağdurların aşamalardaki beyanları ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına dair 04.10.2015 tarihli adli muayene raporuna göre sanığın atılı…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/11719 K. 2023/2225710 Ekim 2023
Bir vatandaşaHakaret değilmatufiyet sartı oluşmadı
…Sözüm namuslu köşkerlere asla değil. 2015'in ...ların ve adi köşkerlerin ve çakalların belasından uzak...' diye paylaşım yaptığı, birkaç gün sonra sanığın aynı internet sitesi üzerinden "kefenimi giymedim ama kefenimi aldım. Arabamda taşıyorum. Günlük hayatım belli. Bana icraat yaptıracağını iddia eden hayırlısızlara tek sözüm var. Akkoç Karakoç kimmiş görelim. Hodri meydan' diye paylaşımda bulunduğu, katılanın ayakkabı imalat ve ticareti işini yaptığı, paylaşımlarda ka…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/11194 K. 2023/181469 Mayıs 2023
Kamu görevlisineHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…ağrı butonuna bastığı, infaz koruma memuru olan katılanların koğuşa gitmeleri üzerine sanığın ısrarla müdür ile görüşmek istediğini söylediği, müdür ile görüşmek için dilekçe yazması gerektiğinin kendisine söylenmesi ve koğuş mazgalının kapatılması üzerine, sanığın katılanlara hitaben "G...ten ..., çakallar." şeklinde hakaret ettiğinin, katılanların değişmeyen anlatımları ve sanığın kabul içeren beyanı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE A.Haksız Tahrik Hükümlerinin Uygulanması Gerektiğine Yönelik Temyiz Sebebi Yönünden Temyiz sebebi olarak ileri sürülen haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından hü…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/31763 K. 2023/1084220 Şubat 2023
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…hükümlü olarak ... 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, olay tarihinde bir evrakın tebliği için sanığın odasına gidildiğinde sanığın mektuplarını sorduğu, hücre cezasının bitmesinin ardından mektuplarının verileceğinin belirtilmesi üzerine sanığın müştekilere “çakallar, şerefsizler” şeklinde hakaret ettiği ve “siz benim kapımı açmaya geldiğinde görüşeceğiz, birinizi vurmayı kafaya koydum” şeklinde tehditte bulunduğu samimi müşteki beyanları değerlendirilerek anlaşılmış, aksi yöndeki sanık savunmalarının oluşa uygun düşmediği ve kendisini cezadan kurtarma amacı taşıdığı gözetilerek itibar edilmemiş, bu haliyle sanığın üzerine atılı kamu görevlisine kar…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2018/197 K. 2022/28119 Nisan 2022
CumhurbaşkanınaHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…Asliye Ceza Mahkemesi ise 23.10.2017 tarih ve 275-642 sayı ile; “...mesajların tamamında hakaret suçunun unsurlarının gerçekleştiği, ayrıca Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı için ‘çakal’, ‘insan olmayan, zavallı, kanun tanımaz, vatanı, milleti bayrağı tanımaz, vatanı bölücülere peşkeş çeken kişi’ olarak ithamda bulunulduğundan, gerek sanığın kastının yoğunluğu, gerekse hakaret içeren sözcüklerin manası dikkate alınarak...” şeklindeki gerekçesiyle bozmaya direnerek sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhu…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2017/1052 K. 2018/15910 Nisan 2018
Bir vatandaşaHakaret değilkaba söz unsurları oluşmadığı
…in kendilerine “Antalya'da çalışamayacaksınız, ne kadar hırsızlık olayı var ise üzerinize yıkacağım, yanımda çalışan iki yüz tane çakal var, cezaevine girmek için cam atıyorlar” dediğini, herhangi bir hakaret duymadığını, yalnızca kendisini darp edip senet imzalattıklarını, Savcılıkta farklı olarak; şantiyeye giderken yanında amcasının oğlu Mevlana Çıkan'ın da olduğunu, ancak olaylar sırasında uzakta bulunduğunu, şantiyeye gittiğinde sanık ...'in mağdur ...'a vurduğunu görünce korumak için araya girmek istediğini, bu sıra…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/18489 K. 2016/1827329 Kasım 2016
Bir vatandaşaHakaret değilsöz onur kırıcı değil
…Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve katılanın, aralarındaki telefon görüşmesi sırasında, sanığa "bana çakal diyemezsin, lafını sana iade ediyorum" şeklindeki sözünün sanığın onur, şeref, ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturmadığı ve katılanın eyleminin hakaret suçunun unsurlarını taşımadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmayarak, yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 14 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 23, CD Esas: 2015/4284 Karar: 2015/5323 Tarih: 19.10.2015
Sanık tarafından ulusal çaplı bir gazeteye verilen araç satış ilanını gören katılanların sanığı aradığı, sanığın kendisini diş hekimi olarak tanıtarak aracı başkalarına satmaması için kaparo göndermesi gerektiğini söylemesi üzerine katılanlar tarafından 250 ve 100 TL kaparonun sanığın banka hesabına gönderildiği, sonrasında ise sanığa ulaşamadıkları, katılan ...'in daha sonra sanığı telefonla aradığında kendisine "...i bulursanız beni de tanıştırın, ben kendi kimliğimle iş mi yaparım, ben de kimlik çok, bugün... olurum, yarın... olurum, çakal, o fiyata araç olur mu sazan" şeklinde mesaj göndermek suretiyle hakaret ettiği, sanığın böylece üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve hakaret suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, sanık hakkında hakaret suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
Yargıtay 18. CD Esas: 2016/16316 Karar: 2018/16446 Tarih: 05.12.2018
Eylemin (İnfaz koruma memurlarına hitaben: Size mi soracağım lan hepiniz çakalsınız ben sizi tanımıyorum, siz kimsiniz, ölüm orucuna gideceğim, savcı gelsin) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına...
Yargıtay 18. CD Esas: 2018/5587 Karar: 2019/1726 Tarih: 17.01.2019
Eylemin (Hacze tepki olarak internette kaleme alınan yazıda, avukatlara hitaben: İşgüzar, dolandırıcı ve çakallar) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkumiyet) onanmasına...
Yargıtay 18. CD Esas: 2018/742 Karar: 2019/7009 Tarih: 09.04.2019
Eylemin (Çakalsın sen, çakallar, ben yüksekokul mezunuyum, polisle nasıl istersem öyle konuşurum, çakalın sen, yazdığınız cezalar zehir zıkkım olsun) doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (mahkûmiyet) onanmasına...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/9661 Karar: 2020/17080 Tarih: 19.11.2020
Somut olayda, sanığın mağdura hitaben söylediği kabul olunan sözlerin (Çakal, terbiyesiz) muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/11997 Karar: 2021/6738 Tarih: 25.02.2021
Yargılamaya konu olayda, sanığın katılana yönelik sarf ettiği kabul edilen sözlerin (Olay yerine geç gelen polise hitaben: Çakallar sizi) nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olup hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, sanığın hakaret suçundan beraati yerine yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş...
“Çakal” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 14 kararının 8'inde "Çakal" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Çakal" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 14 kararın 8'inde "Çakal" sözünü hakaret saydı, 6'sında saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
- "Çakal" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 14 kararının 8'inde "Çakal" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Çakal" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.