LawIndexLawIndex

Terbiyesizlik” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Terbiyesizlik” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 39 kararın 14'ünde "Terbiyesizlik" sözünü hakaret saydı, 25'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

14 karar: hakaret25 karar: hakaret değil

Aynı kararlara dayanan yazımlar: Bu Ne Terbiyesizlik

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
18 kararın 8'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
17 kararın 6'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

39 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 6. Ceza DairesiE. 2023/17187 K. 2025/82576 Ekim 2025

    Hakaret değil

    nezaket dışı ve kaba söz

    Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana söylediği kabul edilen "Terbiyesizlik yapma" sözünün muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi, 2- 28.11.2013 tarihinde gerçekleşen eylemle ilgili olarak; Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 12.04.2022 tarihli, 2
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/7327 K. 2025/1468030 Eylül 2025

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    ktordan almanız daha doğru olur" dediği, karşılıklı bu konudaki konuşmalarından sonra şüphelinin söylenerek banko önünden ayrıldığı, bir süre sonra şüphelinin tekrar gelerek mağdura "sen ne işe yarıyorsun" dediği, müştekinin ayağa kalkarak açıklama yapmaya çalıştığı sırada şüphelinin "haddini aşma, terbiyesizlik yapma otur aşağıya", "soytarılık yapma" şeklinde sözler söylediği dosya kapsamındaki tüm delillerle sabit bulunmaktadır. Türk Dil Kurumu sözlüğünde "soytarı" kelimesi "Söz ve davranışlarıyla halkı güldürüp eğlendiren kimse; tiyatro bir oyunda, revüde veya sirkte gülünç davranışlarla, sözlerle ve becerilerle seyircileri eğlendiren kimse, hileci, yaltak kimse" anlamına gelmekte olu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2022/8634 K. 2024/39117 Ocak 2024

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz, hakaret unsuru yok

    in "gençler var terbiyesizlik yapma" diyerek karşılık verdiği ve aralarında tartışma başladığı, maktulün yaklaşarak sanık ...'a yönelik "ihtiyar ne el kol hareketi yapıyorsun" diyerek tartışmaya dahil olduğu, sanık ...'ın ise elindeki lamba çemberini maktule savurduğu ve ana avrat sinkaflı küfür ettiği, maktul ile sanık ...'ın itişmeye başladığı, tanıklardan Zafer İtili ve ...'ın olay yerine gelerek tarafları a
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18171 K. 2024/528 Ocak 2024

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    OLAY VE OLGULAR Katılanın devlet hastanesinde doktor olarak görev yaptığı, silah ruhsatı almak amacıyla muayene olmaya gelen sanığa, yeterli ekipman olmadığı için tahlilin başka bir devlet hastanesinde yapılması gerektiğini söylemesi üzerine sanığın "Terbiyesizlik yapıyorsunuz" sözleriyle katılana hakaret ettiği Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendin
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18274 K. 2023/254377 Aralık 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    OLAY VE OLGULAR Sanığın, doktor olan katılana hitaben "Böyle terbiyesizlik olmaz." diyerek hakaret ettiği ileri sürülmüş olup, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16623 K. 2023/2474427 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    hakaret unsurları taşımıyor

    OLAY VE OLGULAR Sanığın, aralarında husumet bulunan katılana, lojman içerisinde hakaret ettiği ve katılanın “Terbiyesizlik yapma.” sözlerinden ötürü hakaretin karşılıklı olduğu iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE 1. Sanığın hakaret içerikli sözleri üzerine, katılanın "Terbiyesizlik yapma" şeklindeki ifadesinin hakaret suçunun unsurlarını taşımaması karşısında, sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması, 2. Kabule göre de; Uygulam
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
33 kararı daha göster
  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16047 K. 2023/2473027 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    ayakta fakirler, cevap ver paran yoksa cici gelininden al." 25.08.2015 tarihinde attığı mesajlarda ise "Borç namus borcudur, bütün borçlarını bizim üzerime attı sizde buna memnun oldunuz, çocuğunun borcunu ödemek sizin göreviniz, iyi bir evlat yetiştirememişsin, dilin varda hala beni konuşuyorsun, terbiyesizlik yapmayın, borç başka boşanma başka borcunuzu en kısa zamanda ödeyin, bana ve ...'e kredi çektirdi dostuna verdi ödeme yapmadı borç namus borcudur, ...'in arabasını alsın versin yoksa sen ve kocan musalla taşına yattığınızda imam hakkını helal ediyormusunuz dediğinde cenazeniz bile ortada kalacak, bu bir kul hakkıdır bunu ... bile şahit, Allah bir yerden üç katını çıkartır.'' yazdığ
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16783 K. 2023/2452922 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    nezaket dışı kaba söz

    TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın "Terbiyesizlik yapıyorsun." dediğine ve bu ifadenin hakaret suçunu oluşturmadığına, şikâyetçinin sanığa hakaret edip tahrikte bulunduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yasak olan yere aracını park eden sanığın, kendisini uyaran bekçiye yönelik "Terbiyesiz herif." diyerek hakaret ettiği, sanık savunması, şikâyetçi beyanı ve tüm dosya kapsamıyla Yerel Mahkemece
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/14556 K. 2023/2425820 Kasım 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    i Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, suç tarihinde İdare ve Gözlem Kuruluna yazdığı dilekçede kurum idaresi ve kurum personeline ağır hakaretler içeren cümleler sarfettiği, bu kapsamda dilekçe konusu olarak "KONU: İ..., OĞLANLIK, Y..., ADAMLIK, PEMBE ODA, NAMUSSUZLUK, ADİLİK, GEVŞEKLİK, TERBİYESİZLİK HAKKINDA" yazdığı, dilekçe içeriğinde ise "Ulan çakallar sizlere rahatsızlığımı tekrar tekrar defalarca tekerrür ede ede söyledim artı dilekçeler yazdım, ben çok büyük bir hata yaptım. Tekrar özür diliyorum. En başta yazmam gereken dilekçeyi en sonda yazıyorum. Bundan sonra sizlere karşı takındığım saygı sevgi terbiye ahlakımı bu dilekçem ile noktalıyorum. Her zaman T.C.'nin kısalt
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16847 K. 2023/236466 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    unsurları oluşmadığı

    nığın işletmekte olduğu eczaneye gittiği, eczanenin kapısında "kahvedeyim" yazısı görmesi üzerine yolun karşısında bulunan kahvehaneye gittiği ve "Eczacı kim" diye bağırdığı, sanığın "Benim" demesi üzerine beraber dışarı çıktıkları, burada sanığın katılana "Baban yaşındaki adama neden bağırıyorsun, terbiyesizlik etme." dediği akabinde "Sen benim kim olduğumu biliyor musun lan." demek suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanığın kast veya taksirinin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dav
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/14911 K. 2023/2260916 Ekim 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    nezaket dışı, kaba söz niteliğinde

    OLAY VE OLGULAR Katılanın hasta olan çocuğunu getirdiği acil serviste doktor olan sanığa yönelik "Bana boş laf ebeliği yapma çocuğumun ağrısını kes, fazla konuşma, zaten bir b...k yaptığınız yok...sen ne b...k yapacaksan yap" dediği, sanığın da "Terbiyesizlik yapma çık dışarıya" diye cevap vermek suretiyle tarafların karşılıklı hakaret ettiği kabul edilerek ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2023/801 K. 2023/298411 Mayıs 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    GEREKÇE Olay günü akşam saatlerinde evine girmek üzere olan sanığın arkasından maktulün "Lan" şeklinde hitap ederek seslendiği, devamında da "Lan sana diyorum, kamerayı sen mi bozdun" dediği, sanığın da "Terbiyesizlik etme" şeklinde karşılık verdiği, tarafların tartışmaya ve birbirlerine vurmaya başladıkları, kavga esnasında birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri, bu esnada maktulün çalıştığı iş yerinin sahibi olan tanık ...'in gelerek tarafları ayırmaya çalıştığı, bir süre sonra tanık ...'in de yanlarına geldiği ve maktulün yanında yer alarak sanıkla tartışmaya başladığı, maktul ve tanık ...
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2021/4197 K. 2023/27169 Mayıs 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    Müminin kendisine zulmeden birisinin işini kolaylaştırması Allah'a karşı terbiyesizliktir" diyerek örgütü hakkındaki adli ve idari süreçlerde ilgili mercilerin işlemlerinin zorlaştırılmasını ve örgüt mensuplarının kolayca teslim olmamasını telkin etmiştir. Bu süreçte Gülen'in görüntülü konuşmalarında; Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti ve yetkilileri hakkında "yezit, karun, nemrut, firavun" gibi tanımlamalarla hakaret ettiği, yine kamu görevlilerini tehdit ettiği, FETÖ/PDY
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 3. Ceza DairesiE. 2021/4383 K. 2023/27179 Mayıs 2023

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Müminin kendisine zulmeden birisinin işini kolaylaştırması Allah'a karşı terbiyesizliktir" diyerek örgütü hakkındaki adli ve idari süreçlerde ilgili mercilerin işlemlerinin zorlaştırılmasını ve örgüt mensuplarının kolayca teslim olmamasını telkin etmiştir. Bu süreçte Gülen'in görüntülü konuşmalarında; Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti ve yetkilileri hakkında "yezit, karun, nemrut, firavun" gibi tanımlamalarla hakaret ettiği, yine kamu görevlilerini tehdit ettiği, FETÖ/PDY
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/9027 K. 2023/1650927 Mart 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    elen su sızıntısından dolayı aralarında husumet bulunduğu, 28.09.2014 günü sanığın telefonla katılanı aradığı ve çok gürültü olduğundan bahisle kendisiyle tartıştığı, katılana hitaben "Sen nasıl bir komşusun lan bu saatte elektrik süpürgesiyle süpürgemi yapılır lan ... i... a... koyduğumun ... a... terbiyesizlik yapma terbiyesiz ... sinkaf ederim senin gibi komşuyu i... a... koyduğum ...." şeklinde sözlerle hakarette bulunduğu, yine 13.10.2014 günü saat 15.00 sıralarında yapılan apartman yönetim kurulu toplantısı sırasında da taraflar arasında aynı meseleden ötürü tekrar tartışma çıktığı, katılana hitaben "Biz seni böcek gibi görüyoruz, sen insan değilsin." şeklinde sözlerle hakarette bulu
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2022/294 K. 2023/15615 Mart 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz, hakaret unsuru yok

    in “Oğlun benim kızıma ve bütün aileme küfrediyor, kendisine söyle terbiyesizlik yapmasın, ayrıca senet meselesi sorun değil, biz akrabayız, yarın ...'ün kardeşi ofise gelsin ben kendisine senedi vereyim, benim başımı belaya sokmayın, oğlun herhâlde alkollü, ağzından ne çıktığını bilmiyor, kendisiyle konuş, onu sakinleştir, yanlış bir şeyler yapmasın!” dediğini, bir süre sonra maktulün tekrar araması üzerine gergin ve küfürlü bir şekilde konuştuklarını, maktulü
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/33789 K. 2023/8747 Şubat 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    nezaket dışı, kaba söz

    onağı yakınındaki çay ocağında tanıklar ... ve ... ile birlikte çay içtiği esnada sanığın buraya gelip, tahliye edilen evdeki gün ısısıyla ilgili konuştuğu, katılanın da bu konuyu evin sahibi ile görüşmesini söylemesi üzerine sanığın katılana "Senin derdin üzüm yemek değil, bağcıyı dövmek, yaptığın terbiyesizlik." diyerek görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanığın Hakkında Lehe Hükümlerin Uygulanması Gerektiğine Yönelik Temyiz Talebi Bakımından Mahkemece "Sanığın aynı suç nedeni ile mahkememizin 20/03/2012 tarih, 2011/502 Esas, 2012/399 Karar sayılı kararıyla ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra suç işleyip
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay 9. Ceza DairesiE. 2021/10989 K. 2023/35725 Ocak 2023

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    a hitaben "Yaptığınız terbiyesizlik değil mi" dediğini, bunun haricinde hakaret ve tehditte bulunduğunu hatırlamadığını, çok sinirli olduğunu, demiş olabileceğini, ayrıca aynı gün siniri geçince katılan sanık ...'ı yeniden arayarak barışmak istediğini, fakat kendisinin kabul etmediğini beyan etmiştir. Tanık Ü. A.'ya mahkememizdeki beyanında, olay günü kocası eve geldiğinde telefonla birisi ile görüştüğünü, bu görüşme
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  13. Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2022/2009 K. 2022/94991 Aralık 2022

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    ın ise 45 yaşında olduğu olay günü sanığın akşam evine girmek üzereyken arkasından birinin lan şeklinde hitap ederek seslendiği, devamında da "lan sana diyorum, kamerayı sen mi bozdun" dediği, sanığın da ona terbiyesizlik etme dediği, tarafların tartışmaya ve birbirlerine vurmaya başladıkları, kavga esnasında birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri, bu esnada maktulün çalıştığı iş yerinin sahibi olan tanık ...'in gelerek tarafları ayırmaya çalıştığı, bir süre sonra tanık ...'in de yanlarına geldiği ve maktulün yanında yer alarak sanıkla tartışmaya başladığı, maktul ve tanık ...'in birlikte sanığa
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  14. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/24606 K. 2021/2230522 Eylül 2021

    Hakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    a "terbiyesizlik yapma, derdin neyse konuş" diyerek cevap verdiğinin kabul edilmesi karşısında, ... 'un, ...'a söylediği kabul edilen sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı bu nedenle hakaret eyleminin karşılıklı olarak gerçekleşmediği anlaşılmakla, sanık ...'ın atılı hakaret su
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  15. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2019/55 K. 2021/2618 Haziran 2021

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    adaşı ile birlikte oturduğunu, yolun yukarısından uğultu duyduğunu, sanıklardan ...’ın yukarıya doğru çıktığını, inceleme dışı sanık ... ... ile arkadaş olduğu için meraktan sanık ...’in peşi sıra gittiğini, ..., ..., ... ve ... ile maktul ...’ın münakaşa ettiklerini, ...’in maktule “Niye böyle bir terbiyesizlik yaptın, benim namusum ile niye oynadın?” dediğini, ardından maktulle ..., ... ve ... arasında itişme olduğunu, küfürlü ve hakaret içerikli sözler sarf edildiğini, maktulün küfrettiğini, ...'in "Gel konuşalım”; ...’in ise sesini yükselterek “Niye böyle şerefsizlik yaptın?” dediğini, maktulün de ...’e “Sıra senin hanımına geliyor,” diye cevap verdiğini, bu sözü duyunca olay yerinden
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  16. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/30487 K. 2021/33038 Şubat 2021

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve şerefi rencide edici

    İcra Müdürlüğünün 2016/5533 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibi sırasında, 26/09/2016 tarihinde şikâyetçi ile telefonla görüştüğü esnada müştekiye hitaben "...senin karın o.. yapsa ben bunu yakalayıp sana söylesem doğru olur mu, terbiyesizlik yapma kapat telefonu" şeklinde sözler söylediği iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda toplanan mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. I-Olay: Şüpheli hakkında hakaret iddia
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  17. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/10915 K. 2020/1426428 Ekim 2020

    Hakaret değil

    nezaket dışı ve kaba söz

    Yargılamaya konu olayda, sanığın katılana yönelik “sen lafı nerenle anlıyorsun, terbiyesizlik yapma” şeklindeki sözlerin, nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olup, hakaret suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 23
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  18. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2020/489 K. 2020/585710 Mart 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    şeref ve saygınlığını rencide edici

    üphelinin üzerine atılı suçları işlediğine dair müştekinin soyut iddiasından başka kamu davası açmaya yeterli şüphe" bulunmaması gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; olay yerinde bulunan tanık Hüseyin Çetin'in 12/04/2019 tarihli ifadesinde şüphelinin, müştekiye "ulan terbiyesizlik yaptın adi herif o yeri neden tırmıkladın" şeklindeki sözlerini duyduğunu belirtmesi karşısında, müştekinin iddia ettiği hakaret içeren sözler ile tanığın ifadesinde bahsettiği sözlerin uyuşmamasının yargılama aşamasında vuzuha kavuşturulması gerektiği, tanığın ifadesinde bahsettiği sözlerin de müştekinin şeref ve saygınlığını rencide eder nitelikte bulunduğu, dolayısıyla şüphelini
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  19. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2019/8597 K. 2020/4748 Ocak 2020

    Bir vatandaşaHakaret

    şeref ve saygınlığını rencide eder

    in 12/04/2019 tarihli ifadesinde şüphelinin, müştekiye "ulan terbiyesizlik yaptın adi herif o yeri neden tırmıkladın" şeklindeki sözlerini duyduğunu belirtmesi karşısında, müştekinin iddia ettiği hakaret içeren sözler ile tanığın ifadesinde bahsettiği sözlerin uyuşmamasının yargılama aşamasında vuzuha kavuşturulması gerektiği, tanığın ifadesinde bahsettiği sözlerin de müştekinin şeref ve saygınlığını rencide eder nitelikte bulunduğu, dolayısıyla şüphelini
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  20. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2016/3785 K. 2018/402020 Mart 2018

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    aret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Sanığın aşamalardaki samimi beyanlarında; çocuğunun gözünün morarması sebebiyle okula gittiğinde, öğretmen olan müştekinin kendisine kötü davrandığını belirtmesi ve “terbiyesizlik yapmasaydı ben de ona terbiyesiz kadın demezdim” şeklinde savunmada bulunması karşısında; TCK 'nın 129. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  21. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/42435 K. 2017/1121618 Ekim 2017

    Kamu görevlisineHakaret değil

    onur rencide edici boyutta degil

    Mahkemenin kabulüne göre olay günü bilirkişi olarak mahkemeye gelen sanığın, hakim olarak görev yapan katılan tarafından dışarıya çıkması söylenince " terbiyesizlik yapma" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanığın, katılanın hakim olarak görev yaptığı mahkeme tarafından bilirkişi sıfatıyla çağrılması üzerine mahkeme kalemine gidip, mahkemede zabıt
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  22. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/27247 K. 2016/126468 Haziran 2016

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    sinin polisi aradığı, olay sonrasında sehven yaptığını söylediği halde katibin sakinleşmemesi, tavır alması ve kalemden çıkmasını istemesi üzerine "ukalalık yapma ben avukatım" diye cevap verdiği, sonra kalemden dışarı çıkıldığında karşılaştıkları müdürün yanında, avukatın "bana odada hakaret ettin terbiyesizlik yaptın" şeklindeki sözlerine karşılık katibin "asıl terbiyesizliği şu an siz yapıyorsunuz bana söylemekle" şeklinde cevap verdiği somut olayda; sanığın eylemini görevli memura karşı görevi sırasında işlemesi, bu eylemin takibi şikayete bağlı TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturması ve mağdurun da sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, tebliğna
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  23. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/26858 K. 2016/127598 Haziran 2016

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı hitap

    Yargılamaya konu somut olayda; sanığın müşteki infaz koruma memuru ...’a hitaben söylediği kabul edilen “ben 1000 kişi çalıştırıyorum dışarıda, terbiyesizlik yapma, kapalı cezaevinde mazgalları patlattık, sen benim kim olduğumu bilmiyorsun, bilen memurlara sor, sen benim çocuğum yaşındasın, keser döner sap döner” şeklindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözeti
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  24. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/22886 K. 2016/68595 Nisan 2016

    Hakaret değil

    kaba ve nezaket dışı

    e yönelttiği “size kimlik falan vermiyorum lan, siz kim oluyorsunuz da burada huzurumuzu kaçırıyorsunuz, ağız tadıyla içirmiyorsunuz, terbiyesizlik yapmayın” şeklindeki sözlerinin müşteki ve mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, şeklindeki sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  25. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/9269 K. 2015/132129 Aralık 2015

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    İnceleme konusu somut olayda; hükümlü olan sanığın, tedavi için hastaneye götürüldüğü ve doktor muayenesi sonrasında randevu tarihini değiştirmek üzere tekrar doktorla görüşme isteğini şikayetçi jandarma görevlisinin reddetmesi üzerine, şikayetçiye hitaben ''terbiyesizlik yapıyorsunuz, terbiyesizlik yapma beni doktorla adam akıllı konuşturmadınız'' ifadelerini kullanmış olması nedeniyle, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ettiği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık, iddianamede belirtilen sözcükleri dişi ağrıdığı için psikolojik nedenlerle kullandığını, pişman olduğunu ve şikayetçiden özür dilediğini suçsuz olduğunu sa
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  26. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/3455 K. 2015/43048 Temmuz 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba ve nezaket dışı

    Yargılamaya konu somut olayda; sanığın evinde haciz işlemi yapan icra müdür yardımcısına icra dairesinde söylediği “senin bu yaptığın terbiyesizliktir” şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın mağdura yönelttiği sözlerin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  27. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/13443 K. 2014/1866627 Mayıs 2014

    Kamu görevlisineHakaret değil

    nezaket dışı davranış

    argılamaya konu somut olayda; ehliyetini değiştirmek için Sivas İl Emniyet Müdürlüğüne gelen sanığın, kapı girişindeki dikkatsiz davranışları nedeniyle bir bayana çarpması üzerine kendisini uyaran görevli polis memuruna “Benim nasıl geçeceğimi ben biliyorum, arkamda gözüm mü var, rahatsız mı oldun, terbiyesizlik yapmayın" diyerek bağırmaya başlama ve hakkında işlem yapmak üzere olay yerine gelen diğer polis memurlarına yönelik söylediği "ben sinir hastasıyım, siz kim oluyorsunuz da bana işlem yapacaksınız" şeklindeki sözler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış ve ifade bi
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  28. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/3926 K. 2014/32534 Şubat 2014

    Kamu görevlisineHakaret değil

    uyarı niteliğinde olduğu

    e ilişkin sorunları anlatmaya başladığı, çevresindeki memurların ve sanığın uyarılarına karşın, bu kez konuşmasını sertleştirip el kol hakaretleri yapıp bağırarak ve tehditvari biçimde cümleler kullanıp amiri konumundaki sanığın otoritesini sarsıcı davranışlar sergilemesi üzerine, sanığın katılana “terbiyesizlik yapma” diyerek birkaç kez uyarması biçimindeki eyleminin, katılanın memuriyetin gerektirdiği biçimde davranması yönünde uyarı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre ise; a-Toplantının yapıldığı yerin aleni olup olmadığı hususunda gerekirse keşif yapılarak sonucuna gö
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  29. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2012/1261 K. 2013/2708620 Kasım 2013

    Kamu görevlisineHakaret

    küfür ve hakaret içeren sözler

    y yerine gelen mağdur Doktor ...’ın mağdur Neşe’den özür dilemesini istemesi üzerine sanık ...’nin mağdur ...’a hakaret ettiğinin anlaşılmasına ve sanık ...’nin savunmasında da, mağdur hemşire ...’ye küfür etmesinden dolayı mağdur Doktor ...’ın ...’den özür dilemesini istemesi üzerine Doktor ...’a ‘terbiyesizlik etme’ dediğini beyan etmesine göre sanık ... hakkında tahrik hükmünün uygulanmasını gerektiren bir durum olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü du
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  30. Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2012/16165 K. 2013/1161511 Nisan 2013

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığa yönelik

    .** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve hakaret HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın katılana hitaben "biz avukatla konuşuyoruz, terbiyesizlik etme, lafımızı bölme" şeklindeki sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığına yönelik olması nedeniyle hakaret suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, 2- Sanığın tecavüz ettiği iddia olunan 226 parsele ait tapu kaydının ilk tesis ve tedavülleri ile getirtilerek kim adına kayıtlı olduğunun tespiti ile sanığın savunmasında adı geçen ... dinlener
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  31. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/25076 K. 2013/45466 Mart 2013

    Bir vatandaşaHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    Y..’ın, erkek arkadaşları ile bir eğlence mekanının girişinde görüntülenerek habercilere yaptığı el işareti ile birlikte arkadan ‘bir daha çek kafanı koparırım, terbiyesizliğin lüzumu yok’ şeklinde katılanın söylemediği sözlerle seslendirilmek suretiyle kişilik haklarına saldırılarak hakaret suçunun işlendiğinden bahisle dava açıldığı, söz konusu programı spor programını hazırlayan ekibin hazırladığı ve diğer sanık I.A.da spordan sorumlu müdür olduğu, yargılama sırasında alınan Ekspertiz Raporu ve 09.03.2006 tarihli bilirkişi raporunda, katılanın ağız h
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  32. Yargıtay 2. Ceza DairesiE. 2011/20283 K. 2013/17215 Ocak 2013

    Bir vatandaşaHakaret

    sözler hakaret niteliğinde

    nın beyanlarına göre, katılanın çocuğunun okul servisine gecikmesi nedeniyle sanık ile katılanın tartıştıkları ve sanığın katılana “asker sizin uşağınız değil, terbiyesizlik yapmayın, siz padişah dölü müsünüz?” dediği sabit olup, söylenen sözlerin içerik itibariyle hakaret niteliğinde olduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine, hatalı değerlendirme ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebe
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  33. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2009/29496 K. 2011/2417815 Aralık 2011

    Bir vatandaşaHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın "müşteki bana hakaret etti, saldırdı, kavga ettik" şeklindeki savunması ile katılanın, sanık " bunlar ucube şeyler diyerek laf atmaya devam etti, terbiyesizlik yapmayın dedim, üzerime yürüdü" beyanı ve tanıkların katılan ve sanığın ayağa kalktıklarını ve katılan va sanığı tuttuklarına yönelik beyanları karşısında TCK'nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Sanık hakkında yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması, 3- 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin ka
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 39 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD (E: 2016/6664 K: 2018/5372 T: 11.04.2018)

    Yargılamaya konu somut olayda, sanığın başka bir yargılamada tanık olarak dinlenen mağdura hitaben söylediği "Tanık terbiyesizlik yapmaktadır" şeklindeki sözünün muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...
  2. Yargıtay 18. CD (E: 2016/12382 K: 2018/13367 T: 22.10.2018)

    İcra Dairesi Müdürü ...'in tartışma sırasında "Çık dışarı, sen kimsin, ben avukat falan tanımam, buranın müdürüyüm" şeklinde sözler söylemesi üzerine sanığın da buna karşı tepki olarak "Ben babanın kızı değilim, terbiyesizlik yapma" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırı... Mahkeme kabulüne göre katılan
  3. Yargıtay 4. CD (E: 2020/17369 K: 2022/14994 T: 14.06.2022)

    Eyleme (Muayene sırasında odaya giren sanık tarafından, telefonla görüşme yapması nedeniyle kendisini uyaran görevli müşteki doktora hitaben: Terbiyesizlik yapma) ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün (beraat) onanmasına...
  4. Yargıtay 4. CD (E: 2021/969 K: 2023/16210 T: 16.03.2023)

    İddia edilen sözlerin (Devlet hastanesinde görevli doktor tarafından, aynı hastanede görevli hemşireye hitaben: Terbiyesizlik yapma) katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket dışı, kaba söz niteliğinde olması, hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması karşısında mahkemenin sanığın atılı suçtan beraatine yönelik gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
  5. Yargıtay 4. CD (E: 2021/12410 : 2023/19984 T: 15.06.2023)

    Sanık...'in katılana yönelik "Terbiyesizlik yapma, adam of biçimindeki sözleri söylediği katılan beyanı, sanığın ikrar içeren savunması ile ... 'in beyanından anlaşılmış ise de, sanığın sarf ettiği bu sözlerinin muhatabının onur, şeref ve saygınlığım rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmaması...
  6. Yargıtay 4.CD (E: 2023/2351 K: 2024/4866 T: 17.04.2024)

    Sanığım katılana söylediği iddia olunan ve hazırlık evrakı arasında-ki tutanakta belirtilen "Hiç saygınız yok, terbiyesizlik bu, insan mısınız, yazıklar olsun, ayıp, büyüklerinize saygınız da hürmetiniz de yok, okuyan adam oluyor, en başta aile, şalvarlı ana babanın çocukları bunlar" şeklinde-ki beyanların ceza kanununda anlamını bulan hakaret niteliğinde olmadığı, kaba, nezaket dışı söz mahiyetinde olduğu kabul edilerek atılı suçtan beraat hükmü kurulmuştur. Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin (a) fıkrası uyarınca beraat hükmü kurulmasında hukuka aykırılık görülmemiştir.
  7. Yargıtay 4.CD (E: 2021/23277 K: 2024/2542 T: 29.02.2024)

    Sanığın katılana yönelttiği "Terbiyesizlik etme şeklindeki sözün muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraat kararı yerine yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı...

Terbiyesizlik” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 39 kararının 14'inde "Terbiyesizlik" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Terbiyesizlik" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 39 kararın 14'ünde "Terbiyesizlik" sözünü hakaret saydı, 25'inde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Terbiyesizlik" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 39 kararının 14'inde "Terbiyesizlik" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Terbiyesizlik" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.