LawIndexLawIndex

“Avukattan Yanasınız” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

“Avukattan Yanasınız” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 15 kararın 8'inde "Avukattan Yanasınız" sözünü hakaret saydı, 7'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

8 karar: hakaret7 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
11 kararın 6'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
4 kararın 2'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

16 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2018/15 K. 2021/10616 Mart 2021

    Kamu görevlisineHakaret değil

    kaba söz unsurları oluşmadığı

    …ihinde iddianamenin kabulüne karar verdiği ve 22.02.2011 tarihinde aynı Hâkim tarafından hazırlanan tensip zaptı ile ilk duruşmanın 14.06.2011 tarihinde saat 10.15'de yapılmasına karar verildiği, 14.06.2011 tarihinde anılan Hâkimin çıktığı oturumda; dosyanın şikâyetçileri, mağduru ve vekilleri olan Avukat ... ile sanığın duruşmaya geldikleri, saatin 14.45 olduğu, iddianamenin ve iddianamenin kabulü kararının okunduğu, tanık yoklamasının yapıldığı, dosyanın tanığı Mustafa Kapar’ın hazır olduğunun görüldüğü, "Avukat ..." olduğunu söyleyen bir kişinin gelmesi üzerine kendisinden avukat kimliğinin istendiği, ancak anılan şahsın avukat kimliğini vermek istemediği, Baro Başkanı ...ın araya…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/30487 K. 2021/33038 Şubat 2021

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığı rencide edici

    …İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, avukat olan şüpheli ...'ın alacaklı vekili sıfatıyla, borçlu müşteki hakkında Çorlu 1. İcra Müdürlüğünün 2016/5533 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibi sırasında, 26/09/2016 tarihinde şikâyetçi ile telefonla görüştüğü esnada müştekiye hitaben "...senin karın o.. yapsa ben bunu yakalayıp sana söylesem doğru olur mu, terbiyesizlik yapma kapat telefonu" şeklinde sözler söylediği iddiası i…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  3. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2018/3598 K. 2019/130215 Ocak 2019

    Bir vatandaşaHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    …İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanık Avukatın, mahkeme çıkışında müştekiye hitaben söylediği "...ben seni vücut engelli bilirdim, maalesef sen kafadan da engelliymişsin, dengesiz, pislik..." şeklindeki sözlerle işlediği iddia olunan hakaret eylemi nedeniyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; “58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tev…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  4. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2017/814 K. 2018/5128 Kasım 2018

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    …belirtmesi üzerine yazı işleri müdürü olan katılan ...’in sanığa, dosyaya bildirilen adrese tebligatın çıkarıldığını, adresini güncellemesi gerektiğini söyleyince, sanığın "Ne biçim konuşuyorsun, burası bakkal mı, siz benim babamın işini yapmıyorsunuz, siz bu işi yapmak zorundasınız, ben on yıllık avukatım, ben işimi bilirim, ben neden uğraşacakmışım, konuşma, ne konuşuyorsun, kapa çeneni" dediği, elindeki dosyayı masaya fırlattığı, katılanın "Bunu tutanağa geçireceğim" demesi üzerine sanığın "Sen ne bıdı bıdı yapıyorsun, konuşma demedim mi sana, ben de birazdan elli avukat getiririm, burada tutanak tuttururum" deyip dışarıya çıktıktan kısa bir süre sonra yanında bir avukatla beraber…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  5. Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2015/90 K. 2018/30019 Haziran 2018

    Kamu görevlisineHakaret değil

    eleştiri amacıyla söylenmiş

    …in'e 'sen ne biçim avukatsın, yalancısın' şeklinde hakaret etmiş, kovuşturma aşamasında dinlenen tanıklar ... ve Özgür Burak Şimşek hakaret eylemini doğrulamıştır. 'Sen ne biçim avukatsın, yalancısın' şeklindeki sözler, kişinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte sözlerdir. Bu sözlerin eleştiri amacıyla söylenen düşünce açıklamaları olarak kabul edilmesi mümkün olmayıp, tahkir edici ve küçü…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  6. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2017/3360 K. 2017/1499518 Aralık 2017

    Kamu görevlisineHakaret

    onur ve saygınlığı rencide edici

    …İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, Ankara Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, Erzincan ilinde duruşma beklerken zabit katibi müşteki..... ile tartışması sonucunda ona karşı “ne çemkiriyorsun, siz alıştırmışsınız buradaki avukatları” şeklinde sözler söyleyerek hakarette bulunduğu, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
10 kararı daha göster

  1. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/39527 K. 2017/888513 Eylül 2017

    Kamu görevlisineHakaret değil

    nezaket dışı hitap tarzı

    …Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılan avukata hitaben yazdığı yazıda geçen "Karşı tarafla görüşen avukata ne denir, eğer karşı tarafla anlaşarak müvekkilini harcıyorsa ya da olayı dönüp dolaştırıp devlete kazık atma biçimine dönüştürüyorsa böylesine iyi şeyler denebilir mi, ...Bir avukat müvekkilini ya da devletin bizatihi kendisini çıkarı doğrultusunda kullanıyorsa..., Bir avukatın karşı taraf ile anlaşmaya çalışması ahlaki midir,... resmi makamları yalan beyanlarla kandırmak... bir hukuk adamına yakışmakta mıdır" şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu,…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  2. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/27247 K. 2016/126468 Haziran 2016

    Kamu görevlisineHakaret

    görevli memura karşı hakaret suçu

    …yetkilisi de olduğu halde dosya üzerinde çalışma yaparken bir anlık dalgınlıkla masa üzerindeki fotokopi olan evrakın arkasına bir takım notlar aldığını gören katibin anlık fevri bir hareket ile "bana zimmetli olan evrak üzerinde siz nasıl karalama yaparsınız" şeklinde yüksek sesle uyarması üzerine avukatın evrakı inceleyerek "bu evrak fotokopi, yenisini çıkartırsınız bir şey olmaz, sehven karalamışım" demesine rağmen zabıt katibinin avukatı "bir saattir geyik yapıyorsunuz, ifade alıyorum" şeklinde sözler söyleyerek kalemden çıkartmak istediği, diğer arkadaşına polis çağırmasını söylediği, arkadaşının çağırmaması üzerine kendisinin polisi aradığı, olay sonrasında sehven yaptığını söyledi…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  3. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/9904 K. 2016/268215 Şubat 2016

    Bir vatandaşaHakaret değil

    eleştiri niteliğindedir

    ….** **"İçtihat Metni"** KARAR Hakaret suçundan şüpheli Avukat ... hakkında, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesi uyarınca son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair, Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2013 tarihli ve 2013/307 esas, 2013/246 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06/2014 gün ve 218100 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemi…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  4. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/5856 K. 2015/1334514 Aralık 2015

    Kamu görevlisineHakaret

    savunma sınırlarını aşarak hakaret

    …yet Başsavcılığının 18/04/2014 gün ve 132996 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/346 esası üzerinden yürütülen tapu iptal ve tescil davasında davalılar vekili olarak görev yapan müşteki avukatın, 24/09/2013 tarihli oturumda, hâkimin sorması üzerine bilirkişi raporuna karşı diyeceklerini söylediği, bu kez hâkimin davacı asile diyeceklerini sorması üzerine, "dilekçemde belirttiğim hususları aynen tekrar ederim, bedel ödeyerek davalıya ait yerden geçit hakkı istemiyorum. Avukat bey yalancıdır" şeklindeki sözlerle savunma sınırlarını aşarak müşteki avukata hakaret ettiği yönündek…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  5. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/2098 K. 2015/275916 Haziran 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    nezaket dışı ifade

    …Ancak, 1-Sanığın katılanlara yönelik tehdit ve hakaret eylemlerini, “şerefsizlik yapmayın sizi öldürürüm" "benim evimden mal kaldıramazsınız, hakkında dava açacağım ben buranın yerlisiyim onlar gibi ordan burdan gelmedim, bunlar gibi iki şerefsizi vurdum 30 sene yattım sizde avukatsınız bundan sonra ayağınızı denk alın" şeklindeki sözlerden ibaret tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, her bir katılana karşı ayrı ayrı hakaret ve tehdit eyleminin gerçekleştirildiği kabul edilip katılan sayısınca mahkûmiyet hükümleri kurulması, 2-Katılanlar...ve ... aynı avukat ile temsil ettirildikleri halde, lehlerine ayrı ayrı…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  6. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/9420 K. 2015/57016 Nisan 2015

    Kamu görevlisineHakaret değil

    avukatlik gorevi baglaminda

    ….** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına KARAR 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58/1. maddesinde; “Avukatların avukatlık veya Türkiye...ya da baroların organlarındaki görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlardan dolayı haklarında soruşturma,... Bakanlığının vereceği izin üzerine, suçun işlendiği yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılır.” Aynı Kanun’un 59. maddesinde ise; “58 inci maddeye göre yapılan soruşturmaya ait dosya ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne tevdi o…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  7. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2014/30039 K. 2014/350704 Aralık 2014

    Kamu görevlisineHakaret

    onur, şeref ve saygınlığını rencide edici

    …Ancak; 1-Sanığın savunması bir bütün olarak değerlendirildiğinde, alacaklı vekili olan katılan avukata karşı söylediği kabul edilen “sen ne biçim avukatsın, yalancısın” şeklindeki sözlerinin yapılan icra takibinin haksız olduğunu bildirmeye matuf olması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğün…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  8. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/25032 K. 2014/1161910 Nisan 2014

    Belirsiz

    söylem net değil

    …ına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/06/2013 gün ve 218047 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, yakınan ... ve tanıklar ... ve ... soruşturma aşamasındaki anlatımları karşısında, sanık avukatın hakaret suçunu görevi sırasında işleyip işlemediği ve sanık hakkındaki soruşturmanın Avukatlık Kanunu'nun 58 ve devamı maddelerinde öngörülen yöntemine göre yapılması gerekip gerekmediği açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Cumhuriyet savcılığınca genel hükümler uyarınca yürütülen soruşturma sonucu düzenlenen iddianame üzerine yargılam…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  9. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2013/3949 K. 2014/859720 Mart 2014

    Bir vatandaşaHakaret değil

    iddia savunma dokunulmazligi kapsaminda

    …Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanığın, yargılama konusu olaya ilişkin görüntüleri içeren cd ler hakkında düzenlenen bilirkişi raporu hakkında tarafların beyanının alınması esnasında karşı taraf vekili olan avukatın, "sanıkların ileri sürdükleri 3. Asliye Ceza Mahkemesindeki dosyada başka yargılama vardır, mahkemeyi yanıltmaya çalışmaktadırlar" sözüne karşılık olarak söylediği kabul edilen "sahtekarlık yapma, oğlum sen laftan anlamıyor musun" şeklindeki sözlerin katılan avukatın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulm…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

  10. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2012/24925 K. 2014/133821 Ocak 2014

    Kamu görevlisineHakaret

    terbiyesiz sözlerle hakaret

    …"avukat arıyorum avukat nerede " diye sorduğu , mağdurun ayağa kalkmak isterken rahatsızlığı nedeni ile bacağına kramp girmesi ile doğrulamadığı ve acı çekmesinden dolayı sanığa cevap veremediği, bu sırada sanığın mağdura “sana soru sordum bana neden cevap vermiyorsun, cevap versene" diyerek bağırdığı, mağdurun ayağına kramp girdiğini ve bu nedenle cevap veremediğini söylemesi üzerine bu kez ma…
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 16 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 4. CD Esas: 2013/8557 Karar: 2014/30470 Tarih: 27.10.2014

    Olay günü ceza mahkemesinde yargılanırken duruşmanın düzenini bozması sebebiyle mahkeme hâkimi olan şikâyetçi tarafından duruşma salonundan dışarı çıkartılmasına karar verilen sanığın şik- ayetçiye hitaben söylediği "Avukattan yanasınız" şeklindeki rahatsız edici sözlerin şikayetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket sınırlarını aşan ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...

“Avukattan Yanasınız” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 15 kararının 8'inde "Avukattan Yanasınız" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Avukattan Yanasınız" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 15 kararın 8'inde "Avukattan Yanasınız" sözünü hakaret saydı, 7'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Avukattan Yanasınız" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 15 kararının 8'inde "Avukattan Yanasınız" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Avukattan Yanasınız" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Paylaş:XWhatsAppBaşka söz ara

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.