LawIndexLawIndex

Aksi” hakaret mi?

LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle

Aksi” demek hakaret sayılır mı?

Bağlama bağlı

Yargıtay, incelenen 11 kararın 4'ünde "Aksi" sözünü hakaret saydı, 7'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.

Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.

4 karar: hakaret7 karar: hakaret değil

Kime söylendiğine göre

Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.

Kamu görevlisine
4 kararın 3'i hakaret saydı
Bir vatandaşa
2 kararın 1'i hakaret saydı

Yargıtay kararları

20 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.

  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/35 K. 2026/551424 Mart 2026

    Hakaret değil

    sadece kanun maddesi incelenmis

    EREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 131/1.maddesinde “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği, Aynı Kanun'un 73/4. maddesinde ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinde de, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda; mağdurun hükümden önce 30.06
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/609 K. 2026/511811 Mart 2026

    Kamu görevlisineHakaret

    hakaret suçundan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği

    EREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 131/1.maddesinde “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği, Aynı Kanun'un 73/4. maddesinde ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinde de, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda; mağdurun 01.09.2022 tarihli
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/1479 K. 2026/45123 Mart 2026

    Belirsiz

    söylem analiz edilemedi

    hli kararı ile sanığın katılana karşı eyleminden dolayı hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, katılan vekilinin 31.01.2025 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, 5237 sayılı Kanun’un 73/4. maddesinde yer alan “Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince şikayetten vazgeçmenin karar kesinleşinceye kadar mümkün olduğu, anılan kararın sanığa 17.01.2025 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, şikayetten vazgeçme tarihinde kararın henüz kesinleşmediği gözetil
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/1482 K. 2026/45143 Mart 2026

    Belirsiz

    söylem analiz edilemedi

    aşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesinde yer alan "Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz" ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. An
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/11114 K. 2026/295410 Şubat 2026

    Belirsiz

    karar teknik konuya odaklı

    hli kararı ile sanığın katılana karşı eyleminden dolayı hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, katılan vekilinin 31/01/2025 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, 5237 sayılı Kanun’un 73/4. maddesinde yer alan “Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince şikayetten vazgeçmenin karar kesinleşinceye kadar mümkün olduğu, anılan kararın sanığa 17/01/2025 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, şikayetten vazgeçme tarihinde kararın henüz kesinleşmediği gözetil
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2025/12323 K. 2026/299010 Şubat 2026

    Kamu görevlisineHakaret

    mahkumiyet kararı bozuldu

    REKÇE 5237 sayılı Kanun'un 131/1. maddesinde “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği, Aynı Kanun'un 73/4. maddesinde ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesinde de, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır. Bu kapsamda inceleme konusu dava d
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
14 kararı daha göster
  1. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/756 K. 2026/25534 Şubat 2026

    Belirsiz

    karar parçası sonuç çıkarmıyor

    hakaret HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde, Hakaret suçu yönünden kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2 94... . maddeleri uyarınca gerekçeli temyiz dilekçesi vermesi gerektiğine dair ihtarda "...aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceğinin" belirtilmemesi karşısında, sanığa meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren süresi içerisinde, yasal düzenlemeye uygun biçimde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği, Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekil
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  2. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/9274 K. 2025/16603 Şubat 2025

    Hakaret değil

    sikayetten vazgecme durumu

    İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02/10/2024 tarihli ve KYB-2024/96305 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesinde yer alan "Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz." ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. A
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  3. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/7263 K. 2024/117877 Ekim 2024

    Hakaret değil

    kanuni duzenleme tartismasi

    İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16/07/2024 tarihli ve KYB-2024/67147 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesinde yer alan "Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz" ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. An
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  4. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/1115 K. 2024/163213 Şubat 2024

    Belirsiz

    sadece şikayet vazgeçme

    İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Kanun'un 73/4 üncü maddesinde yer alan "Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz" ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 inci maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  5. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/1117 K. 2024/12786 Şubat 2024

    Belirsiz

    söylem analiz edilemedi

    İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Kanun'un 73/4 üncü maddesinde yer alan "Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz" ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 inci maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  6. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/14263 K. 2023/2632326 Aralık 2023

    Belirsiz

    söylem analiz edilemedi

    Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Kanun'un 73/4 ncü maddesinde yer alan "Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz" ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 nci maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir.
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  7. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/14579 K. 2023/2555012 Aralık 2023

    Kamu görevlisineHakaret değil

    sikayetten vazgecme durumu

    nin birinci fıkrasında “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği, Aynı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma ya da kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır. İnceleme konusu hükümde, mağ
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  8. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/13143 K. 2023/2431721 Kasım 2023

    Bir vatandaşaHakaret

    mahkumiyet kararı verilmiş

    Aynı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında ise, Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür. hükümleri düzenlenmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrasında da, Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. hükmü yer almak
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  9. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/12914 K. 2023/2341831 Ekim 2023

    Belirsiz

    sadece süreç incelenmiş

    İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Kanun'un 73/4 üncü maddesinde yer alan "Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz" ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 inci maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verili
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  10. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/1052 K. 2023/1738125 Nisan 2023

    Belirsiz

    sadece kanuni surec tartisilmis

    İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “5237 sayılı Kanun'un 73/4 üncü maddesinde yer alan "Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz" ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 inci maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  11. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/11348 K. 2022/2390829 Kasım 2022

    Hakaret değil

    sürecin şikayete bağlı olması

    ına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/07/2022 gün ve 2022/93645 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesinde yer alan "Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz" ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. An
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  12. Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2020/30404 K. 2021/881811 Mart 2021

    Hakaret değil

    kanun düzenlemesi incelendi

    ce; Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçundan dolayı sanık hakkında verilen kamu davasının düşmesine dair karara ilişkin gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği, sanığın bu hususu temyize getirmemesi nedeniyle, şikayetten vazgeçmeyi zımni olarak kabul ettiği, TCK'nın 73/6. maddesindeki "Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddesi uyarınca sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın, hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceği, Anlaşıldığı
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  13. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2019/202 K. 2020/49214 Ocak 2020

    Bir vatandaşaHakaret değil

    soru mahiyetinde mesaj

    İncelenen Yerel Mahkeme dosyasında katılan ile sanığın olaydan yaklaşık üç dört sene önce arkadaş oldukları ve ayrıldıkları katılanın okumak için Bartın'a gittiği aksi ispatlanamayan sanık savunmalarına göre de Karaman'da bulunan sanığın bir alkol masasında katılanın kürtaj olduğundan bahsedildiği, bunun üzerine sanığın katılanın telefonuna "sen kürtaj mı oldun" şeklinde mesaj çektiği görülmektedir. Sanık alkol masasında bu şekilde konuşulması sebebiyle yalnızca olayın gerçek olup olmadığını öğrenmek için bu mesajı çektiğini ve herhangi bir hakaret kastın
    Tam metin (ücretsiz hesapla)
  14. Yargıtay 18. Ceza DairesiE. 2015/33382 K. 2016/65418 Ocak 2016

    Kamu görevlisineHakaret

    şikayetten vazgeçme dikkate alınmalı

    yılı TCK'nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği, Aynı Kanun'un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma ya da kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen dosyada; mağdur Yağmur GÖKÇ
    Tam metin (ücretsiz hesapla)

Bu 20 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.

Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.

Ücretsiz başla

Diğer karar alıntıları

Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.

  1. Yargıtay 18. CD Esas: 2015/8352 Karar: 2015/12462 Tarih: 01.12.2015

    Sanığın katılanın çalıştığı firmanın internet sitesine gönderdiği mailde " ... güney bölge temsilcilerimizden ... isimli çalışanınızdan şikâyet-şiyim, firmanıza düşman desem yeridir. Yaptıklarını bana anlatıyor, şirket arabasını kiraya vermekten tutun da neler, araştırın görün. Ayrıca saygısız, asabi ve aksi bir insan, bu fırmaya böyle bir çalışan yakışmaz, yıllardır sek-tördeyiz. Gereğinin yapılmasını rica ederim" şeklindeki rahatsız edici sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı...

Aksi” demek suç mu? Cezası ne?

Yargıtay'ın incelenen 11 kararının 4'inde "Aksi" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:

(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.

Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni

Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı

Sık sorulanlar

"Aksi" demek hakaret sayılır mı?
Yargıtay, incelenen 11 kararın 4'ünde "Aksi" sözünü hakaret saydı, 7'sinde saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
"Aksi" demek suç mu?
Yargıtay'ın incelenen 11 kararının 4'inde "Aksi" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
"Aksi" demenin cezası ne?
TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.

Benzer söylemler

Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.