“Ahlaksız” hakaret mi?
LawIndex hesabın varsa panelde aç: dosyaya bağla, emsal ekle“Ahlaksız” demek hakaret sayılır mı?
Bağlama bağlı
Yargıtay, incelenen 16 kararın 10'unda "Ahlaksız" sözünü hakaret saydı, 6'sında saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
Aynı söz kimi kararda suç, kimi kararda eleştiri ya da kaba söz sayıldı. Farkı kime, nerede ve hangi olayın içinde söylendiği belirliyor.
10 karar: hakaret6 karar: hakaret değil
Kime söylendiğine göre
Yargıtay aynı sözü muhatabına göre farklı değerlendirebiliyor.
- Kamu görevlisine
- 7 kararın 4'i hakaret saydı
- Bir vatandaşa
- 7 kararın 5'i hakaret saydı
- Cumhurbaşkanına
- 2 kararın 1'i hakaret saydı
Yargıtay kararları
17 karar, en yeniden eskiye. Alıntıdaki sözün geçtiği bölüm.
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/2240 K. 2026/692814 Nisan 2026
Bir vatandaşaHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…Asliye hukuk Mahkemesinin 2024/484 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada, şüpheli tarafından mahkemeye sunulan 25.11.2024 tarihli cevap dilekçesinde müştekiye hitaben ''hırsız dolandırıcı, ahlaksız, sahtekar, karaktersiz'' şeklinde ifadelerle hakarette bulunduğunun iddia edildiği olayda, yapılan soruşturma neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığınca şikayete konu ifadelerin uyuşmazlıkla bağlantılı olarak sarf edildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyl…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2026/2481 K. 2026/48099 Mart 2026
CumhurbaşkanınaHakaretonur, şeref ve saygınlığı rencide edici
…İTİRAZ SEBEPLERİ Sanığın, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Cumhurbaşkanına yönelik olarak, 08/06/2015 tarihinde "... yeğeni meclise girmiş, sayın ... deyince zoruna gitmeyecek mi diye soruyor ahlaksızlar... Ulan sayın .... dediğinde ...senin vicdanın sizladi mı ahlaksız herif !!" şeklindeki paylaşımının, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olup hakaret suçunu oluşturacağından, kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın onanmasına karar verilmesi yerine bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırılık oluşturduğuna ili…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/12096 K. 2025/2074515 Aralık 2025
Kamu görevlisineHakaret değilağır siyasi eleştiri niteliğinde
…/Avusturya davasına konu olan olayda, Avusturya’da 1975 yılında yapılan seçimlerden sonra, bir gazeteci olan başvuran ..., geçmişinde Nazi faaliyetleri bulunan bir siyasetçi ile koalisyon kuracağını açıklayan Federal ... ...’yi eleştiren yazılarında, “ahlaksızca”, “yüz kızartıcı”, “en adi türden fırsatçılık” ifadelerine yer vermiştir. Başvuranın para cezasına mahkum olduğu bu davada AİHM, politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamış ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna varmıştır. AİHM, içtihatlarını tekrar ederek, siyasetçilerin eleştirilere özel kişilerden daha fazla hoşgörü g…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2023/7010 K. 2025/199783 Aralık 2025
CumhurbaşkanınaHakaret değilağır siyasi eleştiri niteliğinde
…/Avusturya davasına konu olan olayda ise, Avusturya’da 1975 yılında yapılan seçimlerden sonra, bir gazeteci olan başvuran ..., geçmişinde Nazi faaliyetleri bulunan bir siyasetçi ile koalisyon kuracağını açıklayan Federal ..............’yi eleştiren yazılarında, “ahlaksızca”, “yüz kızartıcı”, “en adi türden fırsatçılık” ifadelerine yer vermiştir. Başvuranın para cezasına mahkum olduğu bu davada AİHM, politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamış ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna varmıştır. AİHM, içtihatlarını tekrar ederek, siyasetçilerin eleştirilere özel kişilerden daha fazla hoşgörü g…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2024/7860 K. 2025/230610 Şubat 2025
Bir vatandaşaHakaretonur ve şerefi rencide edici
…an soruşturma sonucunda şüphelinin üzerine atılı suçları işlediğine dair kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığından bahisle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.01.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Müştekinin telefon hattına "… ahlaksız, dinsiz, kitapsız, münafık adam" ,“ sen ne yalancı, ahlaksız, münafık, namussuz biriymişsin ya", “ … ahlaksız, iffetsiz namussuz adam…“, "senin gibi Ermeni gavuruna ….…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/24199 K. 2024/495517 Nisan 2024
Kamu görevlisineHakaret değilağır eleştiri unsurları oluşmadığı
…02, 19/12/2006) Lingens/Avusturya davasına konu olan olayda ise, Avusturya’da 1975 yılında yapılan seçimlerden sonra, bir gazeteci olan başvuran Lingens, geçmişinde Nazi faaliyetleri bulunan bir siyasetçi ile koalisyon kuracağını açıklayan Federal Şansölye Bruno Kereiski’yi eleştiren yazılarında, “Ahlaksızca”, “yüz kızartıcı”, “en adi türden fırsatçılık.” ifadelerine yer vermiştir. Başvuranın para cezasına mahkum olduğu bu davada AİHM, politikacıların kendilerine yöneltilen ağır eleştirilere tahammül etmek durumunda olduğunu vurgulamış ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği sonucuna varmıştır. AİHM, içtihatlarını tekrar ederek, siyasetçilerin eleştirilere özel kişilerden daha fazla hoşgörü…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
11 kararı daha gösterDaha az göster
Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/20543 K. 2024/103925 Ocak 2024
Bir vatandaşaHakaretkarşılıklı hakarette bulunulduğu
…ye "...beyinsiz, yerden bitme, terbiyesiz, ahlaksız , kalitesiz, seviyen yerlerde, gerzek..." gibi sözlerle karşılıklı hakarette bulundukları iddiasıyla açılan davada sanık ... hakkında beraat, sanıklar..... ve ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanıkların yargılamaya konu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst sınırlar…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18973 K. 2023/2567913 Aralık 2023
Bir vatandaşaHakaret değilunsurlari olusmadi
…OLAY VE OLGULAR Katılanın mahkeme kararına istinaden çocuğunu görmek için sanık ...’nun evine gittiği sırada çıkan tartışmada sanıkların, “Şerefsiz, ahlaksız.” şeklinde sözler söyleyerek hakaretlerde bulundukları iddia olunmuş, ancak Yerel Mahkemece yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosya…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/18332 K. 2023/253226 Aralık 2023
Belirsizdelil yetersizligi
…OLAY VE OLGULAR Sanığın, katılana telefonda ''Bana dava açmışsın, sen mahkemeye çıkarsan seni mahkemede rezil ederim, terbiyesiz, namussuz, ahlaksız kadın." dediği iddia olunarak tehdit ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. Yerel Mahkemece, ''Olaya ilişkin katılanın soyut beyanı dışında tek delil olan tanık A. B.'nin beyanına göre olayın gerçekleştiği sırada tanığın, sanığın hakaret ve tehdit ettiğine dair sözleri duymadığı, katılanın tanığa anlatması üzerine tanığın olaya vakıf olduğu, bu hali ile sanığın üzerine atılı suçları iş…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/16435 K. 2023/2444022 Kasım 2023
Bir vatandaşaHakaret değilyeterli delil bulunmadi
…OLAY VE OLGULAR Aralarında parasal bir anlaşmazlık bulunan tarafların yolda karşılaşmaları sonrasında sanığın, katılana yönelik söylediği "...or...u, ahlaksız, si...r git..." biçimindeki sözleriyle hakaret suçundan açılan davada Mahkeme, cezalandırmayı gerektirir her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanığın atılı suçlamayı inkar etmesi, dinlenen tanıkların atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair bir beyanlarının olmaması, önceye dayalı aralarında bir an…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/17455 K. 2023/2441822 Kasım 2023
Kamu görevlisineHakaret değilağır eleştiri sınırları içinde
…O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın, "...ahlaksızca bir rekabet ortamı..., kirli rant düzeninin ortasındaki belediye başkanı..., kimlerin nereleri öpülmeye devam edilecek..., belediye başkanı ve soytarıları..." içerikli yazılarında eleştiri sınırları aşılarak küçültücü değer yargılarına yer verildiği, böylece kamu görevlisine alenen hakaret suçunun kanuni unsarları itibariyle oluştuğuna vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığı…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/15993 K. 2023/2296523 Ekim 2023
Bir vatandaşaHakaretonur ve şerefi rencide edici
…OLAY VE OLGULAR Sanığın, boşanma aşamasında olduğu katılana yönelik "İhanet ettin aldattın ne istiyorsun benden yüzsüzce aldattın aldatmasaydın asla boşanmazdım git kimin koynuna girdiysen onunla mutlu ol isteme benden hiç bir şey ahlaksız" demek suretiyle hakaret ettiği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Hükümden sonra 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fı…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 5. Ceza DairesiE. 2020/6906 K. 2023/94845 Ekim 2023
Kamu görevlisineHakaretonur ve şerefi rencide edici
…ın ise yine katılanlara "Kişiliğinizden karakterinizden utanın, dev gibi boyunuz var a....koyuyum" ve "Terbiyesiz insan, ahlaksız insan" şeklindeki sözlerle hakarette bulunduğu, ...'in "Bende bugün silah yok, o....çocuğuyum yoksa hepinizi vururdum, kızını sinkaf edeyim" diyerek tehdit ve hakaretlerini sürdürdüğü, ...'ın da "Terbiyesiz insan, ahlaksız insan a....koyuyum" diyerek küfürlerine devam ettiği, "3 tane eroinciye 3 milyar para vereceğim bacağına sıktıracağım senin a.....koyuyum" şeklindeki sözlerle ...'i…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2022/14416 K. 2023/205065 Temmuz 2023
Kamu görevlisineHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın ... hesabından milletvekili olan katılana yönelik sarfettiği "...şer...siz, pislik, pe....nk, ahlaksız, aşağılık bir herifsin..." biçimindeki sözleriyle hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, sanığın ikrara yönelik savunması ile dosya kapsamını dikkate alarak atılı suçu işlediğinden sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar ver…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 4. Ceza DairesiE. 2021/9452 K. 2023/1711211 Nisan 2023
Kamu görevlisineHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…OLAY VE OLGULAR Eczacı olan sanığın, ilçede bulunan sağlık ocağında doktor olarak görev yapan katılanın yazdığı reçetelerdeki ilaç isimlerini okuyamaması sebebiyle katılanın çalıştığı kuruma gittiği ve katılanla tartışmaya başladığı, tartışma sırasında "Sen ne biçim doktorsun, terbiyesiz, ahlaksız adam." demek suretiyle kamu görevlisine karşı görevinden dolayı alenen hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Sanığın hakaret suçunu alenen işlemesi karşısında Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savu…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay 8. Ceza DairesiE. 2019/14485 K. 2020/44363 Şubat 2020
Bir vatandaşaHakaretonur, şeref ve saygınlığını rencide edici
…irdiği, sonraki görüşmede ise müştekinin beyanına göre şüphelinin müştekiye hakarette bulunduğu ve müştekiyi aşağıladığı, müşteki vekili tarafından verilen 08/10/2018 tarihli dilekçede ise müştekinin kollukta alınan beyanında kendisini tamamen ifade edemediği, şüphelinin müştekiye hitaben "utanmaz, ahlaksız kadın" şeklinde hakarette bulunduğunu ve bu konuşmaya müştekinin babasının tanık olduğu beyan edildiği; yapılan soruşturma sonucunda HTS kayıtlarının istenilmesinin soruşturmaya bir yenilik katmayacağı, geriye dönük görüşme kayıtlarının da getirilemeyeceği ve müştekinin…
Tam metin (ücretsiz hesapla)Yargıtay Ceza Genel KuruluE. 2012/419 K. 2012/24726 Haziran 2012
Kamu görevlisineHakaretonur ve saygınlığı rencide edici
…çesinde, İcra Ceza Mahkemesi Hakimi .........’nin 21.05.2009 günlü oturumda başını açmaya zorladığını, açmaması nedeniyle duruşmasını yapmayarak kılık kıyafet kanununa uygun gelmediğinden bahisle tutanak tutup duruşmayı 2 ay sonraya ertelediğini ve duruşma salonundan çıkarken kendisine “terbiyesiz, ahlaksız, ukala kadın” dediğini belirttiği, Muhakkik tayin edilen İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca yapılan inceleme sonucunda cezai ve disiplin soruşturma açılması gerektiği yönünde görüş bildirildiği, Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 2009/1513 sayılı yazısı ile başlatılan disiplin soruşturması sonucunda İstanbul Adalet Komisyonu Başkanı tarafından düzenlenen 13.04.2010 gün ve 18 sa…
Tam metin (ücretsiz hesapla)
Bu 17 kararı dosyana ekle, dilekçende kaynak göster.
Tam metin, filtre ve dosyaya kaydetme ücretsiz planda. Kart bilgisi gerekmez.
Diğer karar alıntıları
Künyesiyle aktarılan alıntı; tam metin LawIndex korpusunda henüz yok.
Yargıtay 18. CD Esas: 2016/18976 Karar: 2017/1204 Tarih: 06.02.2017
Katılan... Devlet Hastanesi'nde diş hekimi olarak görev yapmaktadır. Sanığın katılana hitaben "Ahlaksız kadın, sen kimsin, kendini ne zannediyorsun, oraya bizim sayemizde geldin" şeklindeki sözleri sebebiyle sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet karan verildiğinin anlaşılması karşısında, kaba söz ve ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta ol- maması sebebiyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın hakaret suçundan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay 18, CD Esas: 2019/9065 Karar: 2020/1934 Tarih: 23.01.2020
Yargılamaya konu somut olayda, sanığın müştekiye yönelttiği "Sizin gibi doktorun da hastanesinin de Allah belası versin, ahlaksız" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sözlerin müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket dışı ve kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet karar verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2016/10439 Karar: 2020/8616 Tarih: 01.07.2020
Sanığın katılana söylediği iddia ve kabul edilen "Ahlaksız, terbiyesiz" şeklindeki sözlerinin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun yasal unsurları oluşmamasına karşın sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş....
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/9570 Karar: 2020/15403 Tarih: 05.11.2020
Olay tarihinde haciz işlemi için sanığın evine gidildiğinde sanığın katılana "Şerefsiz, ahlaksız, sen benim evime nasıl memur getirirsin" şeklinde sözler söylediğine dair katılan ile tanık...'in aşamalarda birbirleri ile uyumlu beyanları ve dosya içerisindeki ... tarihli haciz tutanağı karşısında, katılana yönelik hakaret suçunun sübut bulunduğu gözetilmeden, bu suçtan sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
Yargıtay 4. CD Esas: 2020/10831 Karar: 2021/3247 Tarih: 08.02.2021
Sanığın katılana söylediği kabul edilen sözlerin (Cezaevi savcısına yönelttiği "Disiplin cezası almamak için ne yapmak gerekir?" sor suna "Slogan atmamak gerekir" şeklinde cevap alan hükümlü tarafından: Teklifiniz çok ahlaksızca, savcı kimliğine ve insani kimliğinize ben bunu yakıştıramadım, çok ahlaksızca) katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu ve bu haliyle hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi kanuna aykırı....
Yargıtay 18. Ceza Dairesi 06.03.2017 Tarih 2016/18243 Esas ve 2017/2413 Karar Sayılı
İtiraz merciinin, önüne gelen olayda, hem maddi olay hem de hukuki bakımdan inceleme yapma yetkisinin bulunduğu, eldeki davada sanığın aynı nitelikteki hakaret içerikli sözleri farklı tarihlerde farklı şahitler huzurunda söylediği, bu sözler arasındaki tarih aralığı nazara alındığında, her bir tanık huzurunda söylenen sözler bakımından sanığın kastının yenilendiği, bu itibarla gerçek içtima kuralı gereğince her bir eylem yönünden hakaret suçu kapsamında, suç ve şikayet tarihleri arasında bulunması gereken altı aylık hak düşürücü süre ile gıyapta hakaret suçu için aranan ihtilat unsuru da dikkate alınarak, ayrı ayrı değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmelidir." "İncelenen dosyada; sanığın, müşteki hakkında gıyabında "ahlaksız, tacizci" şeklinde sözler sarfettiği iddiasıyla, 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı, aynı madde uyarınca mahkumiyet hükmü kurulduğu ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yapılan itiraz üzerine değerlendirme yapan itiraz mercii tarafından itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.
Yargıtay 18. CD Esas:. 2015/11404 Κarar: 2015/4552 Tarih: 10.07.2015
Sanığın yargılandığı davanın hukuki temelini oluşturan iddianameyi hazırlayan Cumhuriyet savcılarına yönelik sözlerinin de (Ancak bu iddianameyi hazırlayan komplocular bize bunu yakıştırmaktadır, bunları yazanlar, yapanlar, iftira atanlar ahlaksızdır, ahmaktır ve ispat edemedikleri sürece de müfteridir) savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı ve somut olayda hakaret suçlarında hukuka uygunluk nedeni oluş turan hakkın kullanılmasına ilişkin koşulların gerçekleştiği gözetilmeden, "Ancak bu hak, dava konusu olayın aralarında geçtiği ve leh veya aleyhlerinde karar verilebilecek olan taraflar arasındaki söz ve yazılar için geçerlidir. Dolayısıyla davada taraf ve savunma uyuşmazlıkla bağlantısı olmayan tarafsızlıkları ve bağımsızlıkları anayasa ve kanunlarla teminat altına alınan ve yargı faaliyeti yürüten Cumhuriyet savcılarına karşı söylenen sözler ile ilgili iddia ve savunma dokunulmazlığı hakkı korumasından bahsedilemez. Bu nedenle sanığın sözlerinin bu hak kapsamında kalmadığı açıktır" biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması kanuna aykırı...
Yargıtay 18. CD Esas: 2015/3618 Karar: 2016/13937 Tarih: 22.06.2016
Tanıklar ....... ve...'in ifadelerinde sanık 'in ...'e yönelik "Ahlaksız kadın" dediğini belirtmeleri karşısında, tanıkların beyanlarına niçin itibar edilmediği gösterilmeden, sanık... hakkında beraat kararı verilmesi kanuna aykırı...
“Ahlaksız” demek suç mu? Cezası ne?
Yargıtay'ın incelenen 16 kararının 10'inde "Ahlaksız" sözü hakaret suçu sayıldı. Suçun tanımı ve cezası Türk Ceza Kanunu 125. maddede:
(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
Ağırlaştırıcı haller ve şikâyet süresi maddenin devamında. TCK 125 tam metni
Şikâyet süresi öğrenmeden itibaren altı ay, fiilden itibaren en çok iki yıl (TCK m.73). Son günü hesapla. Ceza aralığı için adli para cezası hesaplayıcı
Sık sorulanlar
- "Ahlaksız" demek hakaret sayılır mı?
- Yargıtay, incelenen 16 kararın 10'unda "Ahlaksız" sözünü hakaret saydı, 6'sında saymadı. Sonuç söylendiği bağlama göre değişiyor.
- "Ahlaksız" demek suç mu?
- Yargıtay'ın incelenen 16 kararının 10'inde "Ahlaksız" sözü hakaret suçu sayıldı. Hakaret suçu Türk Ceza Kanunu 125. maddede düzenlenir; sözün somut olayda suç oluşturup oluşturmadığına kime, nerede ve nasıl söylendiğine bakarak mahkeme karar verir.
- "Ahlaksız" demenin cezası ne?
- TCK 125/1: (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...) [56] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir. Kamu görevlisine görevinden dolayı veya alenen söylenmesi gibi ağırlaştırıcı haller maddenin devamındadır.
- Hangi durumda hakaret sayılmıyor?
- Yargıtay sözün söylendiği bağlamı, muhatabı ve olayın bütününü değerlendirir. Ağır eleştiri, kaba hitap veya sitem sınırında kalan ifadeleri hakaret saymadığı kararlar vardır; aynı söz başka bir olayda hakaret sayılabilir.
Benzer söylemler
Sonuçlar Yargıtay ceza dairelerinin yayımlanmış kararlarından çıkarılmıştır; incelenen karar sayısı sınırlıdır. Bir sözün hakaret sayılıp sayılmadığı kim tarafından, kime ve hangi bağlamda söylendiğine göre değişir. Bu sayfa hukuki görüş değildir.