Birinci Kısım › Üçüncü Bölüm › Birinci Ayırım
TBK Madde 137: Kısmi ifa imkânsızlığı
Türk Borçlar Kanunu · 6098 sayılı kanun
Borcun ifası borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle kısmen imkânsızlaşırsa borçlu, borcunun sadece imkânsızlaşan kısmından kurtulur. Ancak, bu kısmi ifa imkânsızlığı önceden öngörülseydi taraflarca böyle bir sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşılırsa, borcun tamamı sona erer. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, bir tarafın borcu kısmen imkânsızlaşır ve alacaklı kısmi ifaya razı olursa, karşı edim de o oranda ifa edilir. Alacaklının böyle bir ifaya razı olmaması veya karşı edimin bölünemeyen nitelikte olması durumunda, tam imkânsızlık hükümleri uygulanır.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 23 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
1. Hukuk DairesiE. 2025/343 K. 2026/391612 Mayıs 2026
“…idareye gelir kaydedileceği hususlarına yer verildiği, İlk Derece Mahkemesinin, dava konusu taşınmazın ihalesinin halen ayakta olduğuna ilişkin gerekçesinin doğru olduğu ancak yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olmadığı, TBK’nın 136. ve 137”
Tam metni oku3. Hukuk DairesiE. 2025/5300 K. 2026/27735 Mayıs 2026
“…sözleşme gereği araçların belirli bir kısmının tesliminin davalı idareye sağladığını, ancak salgın sonucunda yaşanan üretim ve tedarikteki aksaklıklar dolayısı ile borcun bir kısmının teslimini elinde olmayan sebeplerle yerine getiremediğini, Türk Borçlar Kanunu'nun 137”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2025/1664 K. 2025/380110 Kasım 2025
“…ancak mücbir sebep gibi olağanüstü durumlarda sözleşmenin değişen şartlara uyarlanabileceği, somut olayda ise taşıma hizmetinin yapılamayan günler için sözleşmenin hükümsüz hale geldiği, yani edimin ifasının imkânsız hale geldiği, bu nedenle 6098 sayılı TBK’nın 137”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2024/5354 K. 2025/362722 Mayıs 2025
“…süresi olduğu, somut olayda yönetim kurulu karar tarihi olan 31.03.2011’in hisse devirlerinin yapıldığı tarih olarak kabul edilmesi gerektiği, eldeki davaların 18.03.2015 tarihinde yani belirtilen bir yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı, gerek BK'nın 137”
Tam metni oku6. Hukuk DairesiE. 2025/387 K. 2025/69324 Şubat 2025
“…Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; Covid salgın hastalığının davacının edimini yerine getirmesine engel teşkil eden mücbir sebep olduğunu, İhale Sözleşmesi'nin 17.1.1. maddesinde salgın hastalığın mücbir sebep olarak yer aldığını, TBK'nın 136, 137”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 23 kararın tamamı ücretsiz planda.