Birinci Kısım › İkinci Bölüm › İkinci Ayırım
TBK Madde 126: Sürekli edimli sözleşmelerde
Türk Borçlar Kanunu · 6098 sayılı kanun
İfasına başlanmış sürekli edimli sözleşmelerde, borçlunun temerrüdü hâlinde alacaklı, ifa ve gecikme tazminatı isteyebileceği gibi, sözleşmeyi feshederek, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi yüzünden uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir. ÜÇÜNCÜ AYIRIM Borç İlişkilerinin Üçüncü Kişilere Etkisi A. Alacaklıya halef olma
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları
75 kararda TBK 126 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.
6. Hukuk DairesiE. 2026/91 K. 2026/18865 Mayıs 2026
“…Kanun'un (BK) 126. maddesinin 1. fıkrasında 4. bent olarak müteahhidin kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar hariç olmak…”
3. Hukuk DairesiE. 2025/2256 K. 2026/7013 Ocak 2026
“…ifası talep edilebilir (muaccel) hâle geldiği, bu itibarla üst kurul payı alacaklarının belirli ve düzenli aralıklarla doğduğu (her ay) anlaşılmakla gerek edimlerin aynı hukuki sebepten kaynaklanması gerekse düzenli şekilde doğması nedeniyle mülga BK'nın 126/1 (TBK…”
Hukuk Genel KuruluE. 2025/219 K. 2025/54117 Eylül 2025
“…Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.01.2021 tarihli ve 2018/623 Esas, 2021/112 Karar sayılı kararıyla; dava konusu alacağın dönemsel edim olması sebebiyle 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun (BK) 126/1. maddesi ve TBK'nın 147/1 ile 90. maddeleri gereğince beş yıllık zamanaşımı…”
3. Hukuk DairesiE. 2023/768 K. 2024/18265 Haziran 2024
“…takip ettiği ve sonuçlandırdığı işler nedeniyle ücrete hak kazanacağından davacı vekilin vekalet ücreti alacağının bulunmadığı, karşı davacının ise vekilden 101.962,33 TL alacaklı bulunduğu, ıslah dilekçesine karşı süresinde zamanaşımı definde bulunmuş ise de BK' nın 126…”
11. Hukuk DairesiE. 2023/5139 K. 2023/758121 Aralık 2023
“…vekili cevap dilekçesinde; işbu davada müvekkiline husumet düşmeyeceğinden davanın Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. 2.Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun (818 sayılı Kanun) 126 ncı (6098…”
TBK 126 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.
850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.