Birinci Kitap › Birinci Kısım
Sınai Mülkiyet Kanunu Madde 6: Marka tescilinde nispi ret nedenleri
Sınai Mülkiyet Kanunu · 6769 sayılı kanun · RG 10 Ocak 2017 / 29944
(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir. (2) Ticari vekil veya temsilcinin, marka sahibinin izni olmaksızın ve haklı bir sebebe dayanmaksızın markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin kendi adına tescili için yaptığı başvuru, marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir. (3) Başvuru tarihinden veya varsa rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmişse, bu işaret sahibinin itirazı üzerine, marka başvurusu reddedilir. (4) Paris Sözleşmesinin 1 inci mükerrer 6 ncı maddesi bağlamındaki tanınmış markalar ile aynı veya benzer nitelikteki marka başvuruları, aynı veya benzer mal veya hizmetler bakımından itiraz üzerine reddedilir. (5) Tescil edilmiş veya tescil başvurusu daha önceki tarihte yapılmış bir markanın, Türkiye’de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği hâllerde, aynı ya da benzer markanın tescil başvurusu, haklı bir sebebe dayanma hâli saklı kalmak kaydıyla, başvurunun aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde yapılmış olmasına bakılmaksızın önceki tarihli marka sahibinin itirazı üzerine reddedilir. (6) Tescil başvurusu yapılan markanın başkasına ait kişi ismini, ticaret unvanını, fotoğrafını, telif hakkını veya herhangi bir fikri mülkiyet hakkını içermesi hâlinde hak sahibinin itirazı üzerine başvuru reddedilir. (7) Ortak markanın veya garanti markasının yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren üç yıl içinde yapılan, ortak marka veya garanti markasıyla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki hak sahibinin itirazı üzerine reddedilir. (8) Tescilli markanın yenilenmeme sebebiyle koruma süresinin sona ermesinden itibaren iki yıl içinde yapılan, bu markayla aynı veya benzer olan ve aynı veya benzer mal veya hizmetleri içeren marka başvurusu, önceki marka sahibinin itirazı üzerine bu iki yıllık süre içinde markanın kullanılmış olması şartıyla reddedilir. (9) Kötüniyetle yapılan marka başvuruları itiraz üzerine reddedilir.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 1.405 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
11. Hukuk DairesiE. 2025/6745 K. 2026/416713 Temmuz 2026
“…1, 6/3, 6/5 ve 6/9 hükümleri uyarınca ...”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/7126 K. 2026/41292 Temmuz 2026
“…. /27980 sayılı "..." markaları arasında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6/1 hükmü koşullarının oluştuğu, gerekçeleriyle davanın kabulü ile ...'in 2021-M-4055 sayılı kararın iptaline ve 2019/94179 sayılı "...”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/7128 K. 2026/41082 Temmuz 2026
“…sunduğu delillerin redde mesnet markanın tanınmışlığını ispata yeterli ve elverişli olmadığı, davalı markasının tanınmış olduğu kabul edilse dahi somut olayda taraf markaları arasında işaret benzerliği bulunmadığından 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 6/”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/7139 K. 2026/40611 Temmuz 2026
“…birebir örtüştüğü,...........Markasının ise sadece ''yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri'' adına tescilli olduğu, bu markanın da davacı markasında yer alan ''yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri'' ile aynı olduğu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6/”
Tam metni oku11. Hukuk DairesiE. 2025/7123 K. 2026/40581 Temmuz 2026
“…konusu işaret ile davacının tescilli markaları arasında işletmesel bağlantı olduğu ya da idari ve ekonomik açıdan birbiriyle bağlantılı işletme tarafından piyasaya sunulan markalı mallar/hizmetler algısı oluşmayacağı, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 6/”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 1.405 kararın tamamı ücretsiz planda.
