Birinci Kısım › Dördüncü Bölüm
Kabahatler Kanunu Madde 29: İtiraz yolu
Kabahatler Kanunu · 5326 sayılı kanun · RG 31 Mart 2005 / 25772 (Mükerrer)
(1) Mahkemenin verdiği son karara karşı, Ceza Muhakemesi Kanununa göre itiraz edilebilir. Bu itiraz, kararın tebliği tarihten itibaren en geç iki hafta içinde yapılır. [5] [6] (2) İtirazla ilgili karar, dosya üzerinden inceleme yapılarak verilir. (3) Mahkeme, her bir itirazla ilgili olarak “itirazın kabulüne” veya “itirazın reddine” karar verir. (4) Mahkemenin verdiği karar taraflara tebliğ edilir. Vekil olarak avukatla temsil edilme halinde ayrıca taraflara tebligat yapılmaz. (5) (Değişik: 31/3/2011-6217/27 md.) İdarî yaptırım kararının ağır ceza mahkemesi tarafından verilmesi halinde bu karara karşı Ceza Muhakemesi Kanununa göre itiraz edilebilir.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 90 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
7. Ceza DairesiE. 2023/9268 K. 2026/66188 Haziran 2026
“…Sulh Ceza Hakimliğinin 28/04/2021 tarihli ve 2021/1172 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, ... vekiline ise anılan kararın 29/05/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve anılan kurum vekili tarafından 28/05/2021 tarihli”
Tam metni oku7. Ceza DairesiE. 2024/5239 K. 2026/65421 Haziran 2026
“…Sulh Ceza Hâkimliğinin, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesinde belirtildiği üzere itiraz mercii olduğu nazara alındığında, temyiz veya istinaf mercii gibi hareket ederek dosyadaki eksiklerin ikmali için Hâkimlik kararının kaldırılmasına karar veremeyeceği”
Tam metni oku7. Ceza DairesiE. 2023/17431 K. 2026/53594 Mayıs 2026
“…BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Rize Sulh Ceza Hâkimliğinin, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesinde belirtildiği üzere itiraz mercii olduğu, bu nedenle temyiz veya istinaf mercii gibi hareket ederek dosyadaki eksiklerin ikmali”
Tam metni oku7. Ceza DairesiE. 2024/1828 K. 2026/280611 Mart 2026
“…numaralı fıkrasında açıklanan nedenle, hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, sanığın itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5326 sayılı Kanun'un 29”
Tam metni oku7. Ceza DairesiE. 2023/17643 K. 2026/157918 Şubat 2026
“…nedenle, hükmedilen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, suçtan zarar gören ... vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5326 sayılı Kanun'un 29”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 90 kararın tamamı ücretsiz planda.