İkinci Bölüm

İş K. Madde 17: İhbar Süreleri ve İhbar Tazminatı

İş Kanunu · 4857 sayılı kanun

Belirsiz süreli iş sözleşmelerinin feshinden önce durumun diğer tarafa bildirilmesi gerekir. İş sözleşmeleri; a) İşi altı aydan az sürmüş olan işçi için, bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlayarak iki hafta sonra, b) İşi altı aydan birbuçuk yıla kadar sürmüş olan işçi için, bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlayarak dört hafta sonra, c) İşi birbuçuk yıldan üç yıla kadar sürmüş olan işçi için, bildirimin diğer tarafa yapılmasından başlayarak altı hafta sonra, d) İşi üç yıldan fazla sürmüş işçi için, bildirim yapılmasından başlayarak sekiz hafta sonra, feshedilmiş sayılır. Bu süreler asgari olup sözleşmeler ile artırılabilir. Bildirim şartına uymayan taraf, bildirim süresine ilişkin ücret tutarında tazminat ödemek zorundadır. İşveren bildirim süresine ait ücreti peşin vermek suretiyle iş sözleşmesini feshedebilir. İşverenin bildirim şartına uymaması veya bildirim süresine ait ücreti peşin ödeyerek sözleşmeyi feshetmesi, bu Kanunun 18, 19, 20 ve 21 inci maddesi hükümlerinin uygulanmasına engel olmaz. 18 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca bu Kanunun 18, 19, 20 ve 21 inci maddelerinin uygulanma alanı dışında kalan işçilerin iş sözleşmesinin, fesih hakkının kötüye kullanılarak sona erdirildiği durumlarda işçiye bildirim süresinin üç katı tutarında tazminat ödenir. Fesih için bildirim şartına da uyulmaması ayrıca dördüncü fıkra uyarınca tazminat ödenmesini gerektirir. Bu maddeye göre ödenecek tazminatlar ile bildirim sürelerine ait peşin ödenecek ücretin hesabında 32 nci maddenin birinci fıkrasında yazılan ücrete ek olarak işçiye sağlanmış para veya para ile ölçülmesi mümkün sözleşme ve Kanundan doğan menfaatler de göz önünde tutulur. Feshin geçerli sebebe dayandırılması

Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.

Bu maddeye atıf yapan Yargıtay kararları

198 kararda İş K. 17 atfı bulundu; en güncel 5 karar gösteriliyor.

3. Ceza DairesiE. 2025/6278 K. 2026/91044 Mayıs 2026

“…Belge'nin evine iki kez gittiğini, 17-25 Aralık 2013 tarihlere kadar toplantılara katıldığını, 2013 yılında sanığın kurum değiştirdiği için sohbet gruplarının ayrıldığını bu tarihten sonrası hakkında bir bilgisinin olmadığı" şeklinde olduğu, yine sanık hakkında…”

6. Hukuk DairesiE. 2026/1062 K. 2026/13268 Nisan 2026

“…internet ortamında toplam 6.213.487 gösterme işleminin gerçekleştiği, üçüncü kişilerin iradesine tâbi bulunan tıklama eyleminin hizmetin bedelinin tespitinde esas alınmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davacının bozma kararına konu olan 30.11.20 17... .02.2018 tarihli iki…”

9. Hukuk DairesiE. 2026/1046 K. 2026/29321 Nisan 2026

“…işverenin tek taraflı iradesi ile yenilenmeyerek haksız olarak feshedildiği, davacının kıdem tazminatına hak kazandığı, tanık anlatımları sonucunda fazla çalışma alacağına hak kazandığı, iş sözleşmesi belirli süreli olarak kabul edildiğinden, 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 17…”

9. Hukuk DairesiE. 2026/1820 K. 2026/20515 Mart 2026

“…sözleşmesinin işveren tarafından haklı sebep bildirilmeden feshi) olarak düzeltilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesinin hukuka uygun olduğu, davacının, iş sözleşmesinin işveren tarafından haksız sebeple feshedilmesi ve kendisine 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 17…”

9. Hukuk DairesiE. 2025/10203 K. 2026/8413 Ocak 2026

“…DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 09.07.2012-18.07.2016 tarihleri arasında davalı Kurumda piyasa işletim ve izleme görevlisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin 4857 sayılı İş Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 17. ve 18. maddeleri kapsamında feshedildiğini…”

İş K. 17 ile ilgili Yargıtay kararlarını görün.

850.000'den fazla içtihat içinde madde künyesiyle arama.

İçtihat ara