Beşinci Bölüm
İmar Kanunu Madde 40: tedbirler
İmar Kanunu · 3194 sayılı kanun
Arsalarda, evlerde ve sair yerlerde umumun sağlık ve selametini ihlal eden, şehircilik, estetik veya trafik bakımından mahzurlu görülen enkaz veya birikintilerin, gürültü ve duman tevlideden tesislerin hususi mecra, lağım, çukur, kuyu; mağara ve benzerlerinin mahzurlarının giderilmesi ve bunların zuhuruna meydan verilmemesi ilgililere tebliğ edilir. Tebliğde belirtilen müddet içinde tebliğe riayet edilmediği takdirde belediye veya valilikçe mahzur giderilir; masrafı % 20 fazlasiyle arsa sahibinden alınır veya mahzur tevlit edenlerin faaliyeti durdurulur. (Ek fıkra:7/5/2026-7579/13 md.) Yangın güvenliğine yönelik periyodik kontrollerde tespit edilen eksiklikler altı aydan fazla olmamak üzere ilgili idaresince verilen süre içinde giderilerek geçerli yangın güvenlik raporu alınır. Esaslı tadilat gerektiren eksiklikler, ilgili idaresinden alınacak ruhsat veya izin ile yapılır. İlgili idaresince verilecek süre ruhsat veya izin tarihinden itibaren başlar.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 21 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
7. Hukuk DairesiE. 2026/1573 K. 2026/25627 Mayıs 2026
“…Belediyesinin 31.03.2011 tarihli statik raporundan da anlaşılacağı üzere, İmar Kanunu'nun 39. ve 40. maddesi uyarınca binanın tehlike arz ettiğinin belirlenmesi üzerine 04.04.2011 tarihinde delil tespiti yaptırmış, tespit dosyasında alınan raporlarla da sabit olduğu”
Tam metni oku5. Hukuk DairesiE. 2025/10395 K. 2026/517926 Mart 2026
“…ölçekli Uygulama İmar Planı'nda “Spor Alanı” olarak ve dava konusu 44 03... parsel sayılı taşınmazın ise “Sağlık Ocağı Alanı” ayrıldığı ve Belediye tarafından 2004 yılında yapılan parselasyon işlemi ile 3194 sayılı Kanun’un 18 nci maddesi uyarınca taşınmazlardan %40”
Tam metni oku5. Hukuk DairesiE. 2025/12433 K. 2026/440210 Mart 2026
“…CEVAP Davalı idare vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazlara el atılmamış olduğundan öncelikle davanın reddini, aksi halde taşınmazların bedelinin tespiti ile tespit edilecek bedelden %40 düzenleme ortaklık payı düşürülmesini, dava konusu taşınmazların”
Tam metni oku7. Hukuk DairesiE. 2025/5671 K. 2026/11582 Mart 2026
“…CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu parselin üzerinde bulunan park alanında belediyenin tasarrufunun bulunmadığını, sadece belediyenin ilgili birimlerince temizlik ve bakım hizmetleri yapıldığını, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesine göre %40”
Tam metni oku1. Hukuk DairesiE. 2026/826 K. 2026/129223 Şubat 2026
“…Belediyesi adına hibe alınmasına karar verildiği, bunun üzerine kök 1361 parsel sayılı taşınmazın %40'lık (DOP) kısmına tekabül eden 5.1 27...”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 21 kararın tamamı ücretsiz planda.