Birinci Bölüm
İYUK Madde 16: ve cevap verme
İdari Yargılama Usulü Kanunu · 2577 sayılı kanun
1. Dava dilekçelerinin ve eklerinin birer örneği davalıya, davalının vereceği savunma davacıya tebliğ olunur. 2. Davacının ikinci dilekçesi davalıya, davalının vereceği ikinci savunma da davacıya tebliğ edilir. Buna karşı davacı cevap veremez. Ancak, davalının ikinci savunmasında, davacının cevaplandırmasını gerektiren hususlar bulunduğu, davanın görülmesi sırasında anlaşılırsa, davacıya cevap vermesi için bir süre verilir. 3. Taraflar, yapılacak tebliğlere karşı, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde cevap verebilirler. Bu süre, ancak haklı sebeplerin bulunması halinde, taraflardan birinin isteği üzerine görevli mahkeme kararı ile otuz günü geçmemek ve bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir. Sürenin geçmesinden sonra yapılan uzatma talepleri kabul edilmez. 4. Taraflar, sürenin geçmesinden sonra verecekleri savunmalara veya ikinci dilekçelere dayanarak hak iddia edemezler. (Ek cümle: 11/4/2013-6459/4 md.) Ancak, tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar, süre veya diğer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar, harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına ilişkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliğ edilir. 5. (Değişik: 10/6/1994-4001/8 md.) Davalara ilişkin işlem dosyalarının aslı veya onaylı örneği idarenin savunması ile birlikte, Danıştay veya ilgili mahkeme başkanlığına gönderilir. 6. (Ek: 2/7/2012-6352/54 md.) Danıştayda ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülen davalarda savcının esas hakkındaki yazılı düşüncesi taraflara tebliğ edilir. Taraflar, tebliğden itibaren on gün içinde görüşlerini yazılı olarak bildirebilirler.
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 145 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
10. DaireE. 2022/6380 K. 2025/461731 Aralık 2025
“…Zira, 2577 sayılı Kanun'un 16/4. maddesiyle getirilen "artırım" hakkı dava dilekçesinde gösterilen "miktar" ile sınırlı olup dava dilekçesinde yer verilmeyen yeni bir talepte bulunulmasına imkan veren bir mahiyet taşımamaktadır.”
Tam metni oku8. DaireE. 2022/5141 K. 2025/921227 Kasım 2025
“…raporundaki 658.244,56 TL maddi zararın %50'si olan 329.122,28 TL'nin davalı idare tarafından davacıya ödenmesi gerektiği sonucuna varıldığı, davacı tarafından 27/12/2021 tarihli miktar artırım dilekçesi ile; 2577 sayılı Kanunun 6459 sayılı Kanun ile değişik 16”
Tam metni oku8. DaireE. 2022/4356 K. 2025/888721 Kasım 2025
“…artırım dilekçesinde dava dilekçesinde talep edilmeyen yasal faizin, tazminat miktarına dava tarihinden itibaren temerrüt faiz işletilmesi şeklinde talep edildiği görülmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ''Tebligat ve cevap verme'' başlıklı 16”
Tam metni oku8. DaireE. 2022/2499 K. 2025/82855 Kasım 2025
“…2020 tarihli dilekçe ile, dava konusu maddi tazminat istemi kalemlerinden olan sürekli iş göremezlik tazminatı alacağını 1.036.945,44-TL'ye, bakım gideri alacağını 69.521,40-TL'ye, tedavi ve yol gideri alacaklarını 3.143,88-TL olacak şekilde 2577 sayılı Kanun'un 16”
Tam metni oku8. DaireE. 2025/3697 K. 2025/698118 Eylül 2025
“…Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; davacının 16/08/2022 tarihinde Mahkeme kaydına giren dava dilekçesinde, maddi tazminat talebinde bulunulmuş ise de herhangi bir yasal faiz isteminde bulunulmadığı; 16/02/2024 tarihinde Mahkeme kaydına giren”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 145 kararın tamamı ücretsiz planda.
