Birinci Bölüm
İYUK Madde 15: inceleme üzerine verilecek karar
İdari Yargılama Usulü Kanunu · 2577 sayılı kanun
1. (Değişik: 5/4/1990-3622/6 md.) Danıştay veya idare ve vergi mahkemelerince yukarıdaki maddenin 3 üncü fıkrasında yazılı hususlarda kanuna aykırılık görülürse, 14 üncü maddenin; a) 3/a bendine göre adli (…) [11] yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine; idari yargının görevli olduğu konularda ise görevli veya yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın görev veya yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının görevli veya yetkili mahkemeye gönderilmesine, b) 3/c, 3/d ve 3/e bentlerinde yazılı hallerde davanın reddine, c) 3/f bendine göre, davanın hasım gösterilmeden veya yanlış hasım gösterilerek açılması halinde, dava dilekçesinin tespit edilecek gerçek hasma tebliğine, d) 3/g bendinde yazılı halde otuzgün içinde 3 ve 5 inci maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak yahut (c) bendinde yazılı hallerde, ehliyetli olan şahsın avukat olmayan vekili tarafından dava açılmış ise otuzgün içinde bizzat veya bir avukat vasıtasıyla dava açılmak üzere dilekçelerin reddine, e) 3/b bendinde yazılı halde dilekçelerin görevli idare merciine tevdiine, Karar verilir. 2. Dilekçelerin görevli mercie tevdii halinde, Danıştaya veya ilgili mahkemeye başvurma tarihi, merciine başvurma tarihi olarak kabul edilir. 3. Dilekçelerin 3 ncü maddeye uygun olmamaları dolayısıyla reddi halinde yeni dilekçeler için ayrıca harç alınmaz. 4. (Değişik: 10/6/1994-4001/7 md.) İlk inceleme üzerine Danıştay veya mahkemelerce verilen; bu maddenin 1/a bendinde belirtilen idari yargının görevli olduğu konularda davanın görev ve yetki yönünden reddine ilişkin kararlarla, 1/c bendinde yazılı gerçek hasma tebliğ ve 1/d bendindeki dilekçe red kararları dışında, ilgisine göre istinaf ya da temyiz yoluna başvurulabilir. [12] 5. (Ek: 5/4/1990-3622/6 md.) 1 inci fıkranın (d) bendine göre dilekçenin reddedilmesi üzerine, yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde dava reddedilir.
Değişiklik notu
(Değişik: 5/4/1990-3622/6 md.)
Son değişiklik: (3622 sayılı kanun)
Kaynak: Mevzuat Bilgi Sistemi. Metin, kaynağın yayımladığı güncel konsolide halidir; değişiklikler kaynak sistemde yayımlandıkça yansıtılır. Bu sayfa hukuki danışmanlık değildir.
Bu maddeye 917 kararda atıf var.
En güncel 5 karar aşağıda.
5. DaireE. 2026/738 K. 2026/396113 Mayıs 2026
“…D) KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 14/3-d ve 15/1-b maddeleri uyarınca davanın REDDİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ...”
Tam metni oku10. Hukuk DairesiE. 2025/12018 K. 2026/154917 Şubat 2026
“…Mahkemenin 09.05.2023 tarihli kararında müvekkilinin 01.10.2008 tarihinden önce 5434 sayılı Kanun kapsamında çalışma süresinin olmaması nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilerek görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğuna karar verildiğini, bu nedenle İYUK 15”
Tam metni oku4. DaireE. 2025/5936 K. 2026/23221 Ocak 2026
“…Kanun'un 20/A maddesinde öngörülen 30 günlük dava açma süresi geçirildikten sonra 14/04/2025 tarihinde açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçeleriyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15”
Tam metni oku13. DaireE. 2025/3049 K. 2026/1212 Ocak 2026
“…Belirtilen gerekçelerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-b maddesi uyarınca davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.”
Tam metni oku10. DaireE. 2025/4150 K. 2025/717131 Aralık 2025
“…KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 5. fıkrası uyarınca DAVANIN REDDİNE, 2. Aşağıda dökümü yapılan ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3.”
Tam metni okuDuruşmada bu kararları kullanacak mısın?
Kararı ve maddeyi dosyana ekle, dilekçende kaynak olarak göster. 917 kararın tamamı ücretsiz planda.
